Обязательно ли нотариальноезаверение доверенности на управление транспортным средством без права передоверия?

[Доктор ZAZ]

0

[Marysia.]

N-22 та ви шо?? а вдруг его ноут током бабахнет! пусть идет и делает доверенность на все!!!такие люди должны быть вооружены , иначе они очень опасны со своими ...вопросами!

[N-22]

mary, 777 - это в цель!!!

[Зав.господарством]

intensо! Дві Ваші ТЕЗИ 1. [QUOTE]т.к. владеть может лишь собственник)[/QUOTE] 2. [QUOTE]я о доверенности на управление транспортным средством, что по сути не является вообще [qoute]правочином[qoute].[/QUOTE] надзвичайно цікаві та суперечливі. До того ж більшість правників, мені здається, не будуть на вашому боці... а напроти, доводитимуть протилежне.

[OLNIK]

На псот.№29Как Вы вообще собираетесь управлять ТС не владея им.Относительно ноутбука, тоже нужно заметить, что если Ваша жена (как третье лицо) поинтересуется откуда деньги на ноутбук, а на шубу гоорил не хватает, что Вы ей предьявите как третьему лицу, перед которым Вы должны отстоять интерессы Вашего друга, чтобы жена в ярости не грохнула по ноутбуку. )))Вот гиашник, он и есть то третье лицо, которому Вы покажете доверенность, и расскажете что едете совершать правочин купли-продажи в аптеку или в булочную в интересах Вашего друга( для него все это купить), на его же автомобиле, котрым он обеспечил Вас (как средством) для совершения указанного выше правочина.

[Vолодимир]

Закон не має права взагалі вказати на можливість наявності такої довіреності і тому такого в законі Ви не знайдете. Такі довіреності ( на керування ) це взагалі юридичний нонсенс . Право керування у нас в країні ( та і взагалі у світі ) надає водійське посвідчення . Все . Інше , машина не в угоні , хозяїн не висуває предяв , все , а тепер хай ДАЇшники напрягають мозги , як вони обгрунтують свою вимогу . Моя відповідь - ні як . Успіху Вам .

[baba-galamaga]

Володимир, можна я візму вашу машину покататися на 3 місяці, бо в мене теж є водійське посвідчення, яке надає мені право керування БУДЬ-ЯКИМ ТЗ (я маю на увазі і своїм і чужим).

[Vолодимир]

ДАЇшники по водійському перевіряють Ваше право на керування авто взагалі , чи можливо у Вашому водійському вказано яким персонально авто Ви маєте право керувати ??? Відносно Вашого запитання , то яким саме з моїх авто Ви бажаєте керувати , одним можу дозволити без проблем якщо ми з Вами особисто знайомі і я Вам буду довіряти .

[Nonna]

0

[baba-galamaga]

Володимир, та ні, краще не треба, бо буде Ваше авто на СТО дуже скоро :-) з моїм то досвідом керування!

[Marysia.]

в мире существует нормальная практика, если тебя остановил полицейский и у тебя есть техпаспорт на автомобиль, за рулем которого ты сидишь и она не числится в угоне (а проверяется все на месте по компу), и никто ни у кого никакую доверенность не спрашивает. Ты за рулем, ты и отвечаешь за содеянное.

[СКІФ]

Vолодимир, дякую за підтримку та аргументацію. Таке відчуття, що дехто дипломи побачив раніше, ніж взяв (якщо взагалі брав) в руки ЦК.

[Зав.господарством]

mary[QUOTE]в мире существует нормальная практика[/QUOTE] - 1. Не кидати недопалки [qoute]під себе[qoute]. 2. [qoute]Пропускати[qoute] людей [qoute]навіть[qoute] на регульованому пішохідному переході.3. Не [qoute]лізти[qoute] у владу під гаслом [qoute]вкрав та втік[qoute].4. [qoute]Бачити[qoute] та поважати хоч когось окрім себе.5. Не вживати алкоголь посеред вулиці.6. Бути людиною....., але це й досі не наш світ, це десь далеко-далеко..

[Доктор ZAZ]

Ялот, VолодимирЯ не совсем с Вами согласен, по той простой причине, что ЦКУ читал, но давно и тем не менее помню, что просто [qoute]отдал[qoute] авто с ключами и документами не бывает, в силу того же ЦКУ. Вот это [qoute]отдал[qoute] это всегда предполагает какой то договор. Позички, аренды или ещё чего. В какой форме этот договор должен быть - смотрим тот же ЦКУ[U]Ещё раз предлагаю, если есть желание, продолжить обсуждение темы на малом форуме. Думаю не нужно давать адвокатам и прочим [qoute]правозахисникам[qoute] аргументы в том числе и против нас.[/U]Вспомним тему про паспорт

[Evgen]

А меня в этой теме поразило само отношение,ведь пока пару умных людей не сказали нормальные обоснованные ответы, остальные тупо ржали. Человек обратился с конкретным вопросам, ребята помогите разобраться и они ему гыгы-гага. Так мало того, некоторые тему которую они сами не открывали пытаются перетянуть на малый форум. Если ты эту тему не хочешь обсуждать здесь - не лезь, не пиши. Или если тема тебя пугает - пиши на малом форуме об ее игнорировании.

[N-22]

intenso, не достаточно, ну не выдавайте желаемое за действительное....Рукописная доверенность не предусмотрена!!!!

[СКІФ]

777, чому Ви думаєте, що наше ЦКУ може хтось нормально прочитати та вірно тлумачити. Я вже не кажу про колізії та протиріччя НПА. Передрали половину чи більше російського кодексу з використанням перекладача системи [qoute]РУТА[qoute] , а видали за Біблію, або деякі кажуть [qoute] мала конституція[qoute]. А тепер тільки і знають що вносять такі ж дурнуваті зміни до них. Вибачте, але я все-таки пов[qoute]язаний з юриспруденцієюї 35 років.

[Зав.господарством]

Таким чином ВСТНОВЛЕНО, що:1. Тут зовсім не [QUOTE]остальные тупо ржали[/QUOTE] та [QUOTE]гыгы-гага[/QUOTE], як каже Evgen у №46.2. Мова йде про те, що документ, який дає підстави ВОДІЮ правомірно володіти автомобілем у конкретний проміжок часу - ПІДЛЯГАЄ НОТАРІАЛЬНОМУ ПОСВІДЧЕННЮ.

[Доктор ZAZ]

[QUOTE]чому Ви думаєте, що наше ЦКУ може хтось нормально прочитати та вірно тлумачити.[/QUOTE]Я так не думаю. Не думаю и в силу возраста - мне 21 год

[Зав.господарством]

L. Не звертайте ні на кого уваги.Ви висловлювали власне високопрофесійне, високоякісне розуміння букви (тексту) ЗАКОНУ.І далеко не кожний заслуговує на ВАШУ увагу.