Створенна робоча група з проведення аналізу діяльності ДП „Інформаційний центр"

[Орбіта]

шановні, платні витяги по довіреностях - це закладка [qoute]отримання інформації[qoute] ( на запит, а не для вчинення нот. дії). Ви (або помічники) брали і самі того не помічали, а плата йде незалежно від того сформували ви витяг чи ні.

[Jaine]

[QUOTE]простомотр вытяга (беспл), печать вытяга (беспл), повторная печать вытяга (беспл) [/QUOTE] Типу це вони нам безоплатно переглядають витяг, друкують нам його, повторно друкують....!?

[alena_77]

Ага - работы громадьё! Не посильный труд у ИЦ!!!

[Marysia.]

вчера убили весь вечер, около 20 отправили в УЮ, некоторые статьи [qoute]считали[qoute] примерно - ну кто эту хрень проверять будет, в частности по платным и бесплатным вытягам. Забодали. Ну оччень не понравился [qoute]ВХОД в СИСТЕМУ[qoute]. Еще до нового года меня предупреждали не лазить в спадковый реестр. Но ведь обязательно найдется кто-то из своих близких, которые у меня же писали заяву о вступлении в наследство и прибегают спросить открыта ли спадкова справа, ну как откажешь? Вчера глянула- и за голову схватилась, эту сумму точно надо добирать с просителей( а я типа нате вам даром). Вход в систему настораживает тем, что теперь понимаешь, действительно, за тобой кто-то постоянно следит. В некоторых случаях виден вход в систему почему -то два три раза в день с перерывом в пару-тройку минут . Понятно что что-то надо было, возможно информация по самой себе, но очень неприятно, за глаз стоящий за твоей спиной. как правильно заметили коллеги, может и эта фигня скоро платной станет?

[alena_77]

и это называется [qoute]тайна нотариальных действий[qoute]? Да за нами следят каждую минуту, более того доносят в УЮ. А теперь ещё и на проверки ходят, где мы заявки брали ил не брали от клиентов?!?!

[Marysia.]

типа вроде это вообще их дело? П... полный

[лавандочка]

alena77 а поподробнее можно насчет заявок? Что они уже и это проверяют? И в справке пишут?

[alena_77]

да и в справке пишут как замечание, что нотариус нарушает Положение о реестрах не берет письменные заявки например по тем же проверкам доверенностей, по тем же спадковым справам, если мы туда заходили и смотрели. Даже если вытяг не печатали. По реестрам иптек - на заявках например нет служебной отметки регистратора (нас) о выполнении заявки. И прочая пурга, которая возмущает до предела!

[Pomichnik]

разом назавжди представитель ИЦ приходит на проверку вместе с представителями УЮ и роются в документах нотариуса, проверяют правильно ли заполнены завки и повидомлення, и сколько вытягов взял нотариус. У нас некоторые нотариусы написали на имя УЮ области письмо о целесообразности допуска представилелей ИЦ к документам, т.к. как же соблюдение ст. 8 ЗУ [qoute]О нотариате[qoute]????

[лавандочка]

Pomichnik,если не секрет-какая область. Вот и я про 8 ст думаю.А представителя центральной прачечной почему в комиссию не включили?

[Violetta]

ГПКУ. ВИТЯГИ. Стаття 73. Поняття державного унітарного підприємства 8. Державні унітарні підприємства діють як державні комерційні підприємства або казенні підприємства. Стаття 75. Особливості господарської діяльності державних комерційних підприємств 2. Фінансовий план підлягає затвердженню до 1 вересня року, що передує плановому: підприємств, що є суб'єктами природних монополій, та підприємств, плановий розрахунковий обсяг чистого прибутку яких перевищує 50 мільйонів гривень, - Кабінетом Міністрів України інших підприємств - органами, до сфери управління яких вони входять. 9. Розподіл прибутку (доходу) державних комерційних підприємств здійснюється відповідно до затвердженого фінансового плану з урахуванням вимог цього Кодексу та інших ЗАКОНІВ. 10. В фінансовому плані затверджуються суми коштів, які направляються державі як власнику і зараховуються до Державного бюджету України. 12. У разі ЗМІНИ КЕРІВНИКА державного комерційного підприємства обов'язковим є проведення РЕВІЗІЇ фінансово-господарської діяльності підприємства в порядку, передбаченому законом. 13. Інші особливості господарської та соціальної діяльності державних комерційних підприємств визначаються законом.Стаття 76. Казенне підприємство 2. Казенне підприємство створюється за рішенням Кабінету Міністрів України. У рішенні про створення казенного підприємства визначаються обсяг і характер основної діяльності підприємства, а також орган, до сфери управління якого входить підприємство, що створюється. Реорганізація і ліквідація казенного підприємства проводяться відповідно до вимог цього Кодексу за рішенням органу, до компетенції якого належить створення даного підприємства. 6. Найменування казенного підприємства повинно містити слова [qoute]казенне підприємство[qoute]. Стаття 77. Особливості господарської діяльності казенних підприємств 1. Казенне підприємство здійснює господарську діяльність відповідно до виробничих завдань органу, до сфери управління якого воно входить. 2. Казенне підприємство самостійно організовує виробництво продукції (робіт, послуг) і реалізує її за цінами (тарифами), що визначаються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено ЗАКОНОМ. 8. Порядок розподілу та використання прибутку (доходу) казенного підприємства визначається фінансовим планом, який затверджується у порядку, встановленому статтею 75 цього Кодексу для державних комерційних підприємств. ( Частина восьма статті 77 в редакції Законів N 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005, N 2668-IV ( 2668-15 ) від 16.06.2005 ) 9. Інші особливості господарської та соціальної діяльності казенних підприємств визначаються цим Кодексом, законом про державні підприємства та ІНШИМИ законодавчими актами.

[наивная дура]

У нас оказывается тоже представитель ИЦ ходыт на проверки!!!!!

[Violetta]

ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 р. N 671ТИМЧАСОВИЙ ПОРЯДОК державної реєстрації правочинів24. Кошти, що надходять за внесення запису до Реєстру, змін до запису та видачу витягів зараховуються на рахунок адміністратора Реєстру і спрямовуються виключно на забезпечення його ведення.Цей пункт ТПДРП помоєму суперечить п.п.9,10 ст.75 ГПК. З великим процентом ймовірності підозрюю, що діяльність ІЦ далека від ГПК. Так що не там СБУ шукав, якщо перевіряв діяльність ІЦ тільки на відповідність наказам МЮ.

[Violetta]

На №73. Черговий маразм МЮ, хай читають ст.33 ЗУПро нотаріат, де там значиться ІЦ, Пора зробити колекцію МАРАЗМІВ МЮ.

[Pomichnik]

разом назавжди на № 71 Кировоградская

[Армани]

Рассмотрено Коллегией Счетной палаты21.05.2008Решение есть, выполнение - отсутствуетОбеспечение конституционных норм относительно обязательности исполнения решений судов и обеспечения прав гражданина на получение соответствующей информации обусловило необходимость внедрения Минюстом информационных технологий, которые бы обеспечивали высокую скорость обработки данных, быстрый поиск информации, их систематизацию, доступ к источникам информации независимо от места расположения. В частности, к таким информационным технологиям отнесен Единый государственный реестр исполнительных производств.Счетной палатой был проведен аудит эффективности использования бюджетных средств, выделенных Министерству юстиции Украины на разработку, внедрение и функционирование указанного реестра. Коллегией Счетной палаты был сделан вывод, что научно-технический потенциал, материально-технические и бюджетные финансовые ресурсы в сумме 22,3 миллиона гривен, которые были в распоряжении Минюста в течение 2002-2008 годов для решения этого задания, были использованы неэффективно, с многочисленными нарушениями законодательства в сфере информатизации и Бюджетного кодекса Украины.Результаты аудита показали, что несоблюдение Минюстом требований действующего законодательства в сфере информатизации привело к потере им права собственности на программное обеспечение указанного реестра. Само внедрение происходило без анализа объекта автоматизации и достижений современного уровня развития информационных технологий, технико-экономического обоснования, технического задания, утвержденной техническо-эксплуатационной документации и положительного заключения экспертизы. В результате надежное обслуживание системы не было гарантировано, а персонал для работы с ней - не подготовлен. Реестр имеет существенные недостатки как технического, так и программного характера, которые делают невозможным или значительно усложняют работу с его несовершенной базой данных. Выполнение мероприятий по защите информации, являющейся государственной собственностью, не предусмотрено, имущественные и авторские права, как нематериальные активы, не учитываются.Эксплуатация ненадежной системы и закупленного оборудования, соответственно, повлияла на состояние исполнительской дисциплины. Уровень принудительного фактического выполнения исполнительных документов государственными исполнителями (в расчете на одного исполнителя), начиная с 2003 года, ежегодно ухудшался, в среднем, почти на 8 процентов. Таким образом, понесенные государством, гражданами и юридическими лицами Украины расходы на создание и функционирование реестра не привели к улучшению состояния принудительного исполнения решений судов и других органов.Министерство юстиции Украины не выполнило требования постановления Кабинета Министров Украины [qoute]О внедрении Единого реестра нормативных актов и осуществлении правовой информатизации Украины[qoute] относительно разработки концепции и программы правовой информатизации, как составляющей Национальной программы информатизации. Вместо создания реестра, в соответствии с предусмотренным законодательством об информатизации порядком, Министерство юстиции перевело эти функции на специально созданное государственное предприятие [qoute]Информационный центр[qoute], определив для него собственными приказами такие источники финансирования за счет бюджета и платежей физических и юридических лиц, которые противоречили бюджетному законодательству. Вместо зачисления в специальный фонд государственного бюджета платежей за выполнение функций государства, то есть за получение информации из реестра, они непосредственно перечислялись предприятию. По аналогичной схеме Минюстом были выведены из доходов госбюджета средства, которые получало ГП [qoute]Информационный центр[qoute] за внедрение и эксплуатацию еще 17-ти программно-информационных комплексов системного ведения правовой информатизации.Без проведения конкурса, с нарушением требований действующего законодательства о закупках, Минюстом были созданы условия для функционирования ГП [qoute]Информационный центр[qoute] как посредника, через который заказывались услуги по внедрению и эксплуатации реестров. Сотрудничество Министерства юстиции Украины с предприятием носило удобный, для последнего, характер перенаправления доходов специального фонда государственного бюджета посреднику, который путем использования трудовых, материальных ресурсов и информации, являющихся собственностью государства, предоставлял платные услуги своему учредителю - министерству, физическим и юридическим лицам Украины.Это дало ему возможность на протяжении последних шести лет получить доход от реализации продукции, в основном, за счет внедрения и эксплуатации 18-ти информационно-аналитических систем, в сумме более одного миллиарда гривен, из которых значительная часть была перенаправлена на закупку товаров и услуг у других производителей и поставщиков.Кроме того, в ходе проведения аудита были установлены факты приобретения Министерством юстиции Украины программного обеспечения сетевого операционного центра, которое было списано, оборудования, которое с 2002 года находилось на ответственном хранении у общества, а нормы амортизации на него закончились еще в 2004 году, оплаты услуг, которые в дальнейшем оказались ненужными. В целом такие [qoute]операции[qoute] были проведены на сумму более трех миллионов гривен. Указанные материалы, которые содержат признаки коррупции, разворовывания бюджетных средств и злоупотребления служебным положением, направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия соответствующих мер реагирования.О результатах аудита была подготовлена соответствующая информация и направлена Верховной Раде Украины и Кабинету Министров Украины. Отчет по результатам аудита направлен Министерству юстиции Украины для принятия мер по устранению выявленных недостатков и нарушений.Пресс-служба Счетной палаты

[Violetta]

Иван Крылов Щ У К А На Щуку подан в суд донос, Что от неё житья в пруде не стало Улик представлен целый воз, И виноватую, как надлежало, На суд в большой лохани принесли. Судьи невдалеке сбирались На ближнем их лугу пасли Однако ж имена в архиве их остались: То были два Осла, Две Клячи старые, да два иль три Козла Для должного ж в порядке дел надзора Им придана была Лиса за Прокурора. И слух между народа шёл, Что Щука Лисыньке снабжала рыбный стол. Со всем тем, не было в судьях лицеприязни, И то сказать, что Щукиных проказ Удобства не было закрыть на этот раз. Так делать нечего: пришло писать указ, Чтоб виноватую предать позорной казни И, в страх другим, повесить на суку. «Почтенные судьи! - Лиса тут приступила. - Повесить мало я б ей казнь определила, Какой не видано у нас здесь на веку: Чтоб было впредь плутам и страшно, и опасно, - Так утопить её в реке». - «Прекрасно!» - Кричат судьи. На том решили все согласно, И Щуку бросили - в реку! 1829-1830

[Violetta]

Кілька днів назад зателефонували із філії ІЦ[qoute]Вам потрібно прибути до нас із печаткою для поновлення особистого ключа електронного цифрового підпису[qoute]. Між рядками [qoute]за що треба буде сплатити вам 558,0 грн., інакше ми вам не дозволимо працювати на нас, а якщо ви не хочете безоплатно працювати на нас - ви не зможете працювати на себе[qoute].