Форум

Інформаційний ресурс

як ви вважаєте, чи потрібно брати витяг з рухомого майна на заставодержателя? якщо допустить,...

Номер повідомлення:#1


Повідомлення M@ARINA » 12 травня 2009, 19:17

як ви вважаєте, чи потрібно брати витяг з рухомого майна на заставодержателя? якщо допустить, що в нього борги по сплаті, скажімо, в пенсійний фонд, і на його всі активи накладено арешт, то чи міг він надавати в позику гроші?
M@ARINA
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Любава » 12 травня 2009, 19:34

При договоре с банком не брала, т.к. это його вид деятельности. С физ.лицами беру в одном вытяге, указав две стороны.
У каждой крыши свой стиль езды... Все зависит от таракана за рулем.
Аватар користувача
Любава
 
Повідомлення: 1334
З нами з: 24 січня 2009, 16:42
Дякував (ла): 7086 раз.
Подякували: 4001 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення скрепка » 12 травня 2009, 20:30

Я делаю так же как и в № 2
скрепка
 
Повідомлення: 534
З нами з: 13 грудня 2008, 17:26
Дякував (ла): 1574 раз.
Подякували: 971 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення скрепка » 12 травня 2009, 20:30

Сорри, два раза отправила.
скрепка
 
Повідомлення: 534
З нами з: 13 грудня 2008, 17:26
Дякував (ла): 1574 раз.
Подякували: 971 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення OLNIK » 12 травня 2009, 23:12

Договір застави є похідним від договору, який передбачає зобов+язання основне, яка первірка податкових застав може бути відносно заставодержателя, якщо при посвідченні основного договору все перевірено.Чи може нотаріус одночасно робить і позику, і заставу в одному договорі (шампунь такий є два в одному)А по закону 2181- не можна стягувати борги податкові, якщо активи в оренді, заставі, тощо.Панове, врахуйте фінансову кризу, бо ми крайні.
OLNIK
 
Повідомлення: 13907
З нами з: 13 грудня 2008, 15:56
Дякував (ла): 15718 раз.
Подякували: 25390 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів