Нужна ли новая доверенность?

[3013]

"ОАО ВТБ Банк является правонаступникок всех прав и обязанностей АКБ""Мрія"". Зарегистрирован новый устав ОАО ВТБ Банк, печать еще АКБ ""Мрія"", доверенность на представителя тоже еще от АКБ ""Мрія"". Вопрос: можел ли этот представитель по доверенности подписывать договора от ОАО ВТБ Банк? Мне с пеной у рта в банке доказывают, что у них это очень длительная процедура поменять печати и все документы ((( и они не собираются приостанавливать свою деятельность на момент получения новых документов... и как правопреемники работают пока по старым доверенностям..."

[Irina В]

Правонаступник прав та обовязків, но не старой печати, и доверенности. Сторона в сделке ОАО ВТБ Банк, от ее имени и д.б. доверенность

[raton]

Полностью согласен с Іrіna B

[Аріна]

"В моєму окрузі представник АКБ ""Мрія"" теж користується печаткою, довіреністю ""Мрії"", але в кредитних договорах та договорах застави і іпотеки строною виступає все ще АКБ ""Мрія"".Так, дійсно зареєстрований новий статут ""ВТБ БАНК"", але положень про філії та відділення ще немає (так кажуть працівники), а коли такі з'являться, от тоді ми вам принесемо і нову печатку, і довіреність..... "

[Nonna]

Вот в этом случае пусть возьмут полный Витяг з Державного реестру юридичних осиб и Вам все станет ясно .

[igor]

"По банку ""аваль"" департамент нотаріату за підписом Баранової дав розяснення № 65-00/9872 від05.12.06 р що в разі зміни назви не потрібно зміна печатки та довіреності"

[lenna]

Я тоже думаю, что название должно соответсвовать печати и доверенности, а то так можно делать что хочешь и ни за что ответсвенности не нести, а разьяснения Минюста сегодня есть а завтра их отозвали а отвечать нам

[Олена]

"igor, на мій погляд тут різні речі банк Аваль просто змінював свою назву, у випадку з ""Мрією"" наскільки, я зрозуміла, має місце припинення ""Мрії"" і правонаступництво іншим банком."

[igor]

В статуту банку Аваль, також написано, що він є правонаступником банку Аваль

[Patron]

Шановний іgor, душе прошу розмістити на форумі роз'яснення Баранової №65-00/9872 від 05.12.06 р..

[sello]

"Раджу не брати до уваги роз""яснення. Вони сьогодні є, а завтра їх відкликають. А документи залишаються. Юр соба або є або її немає. І печатка виготовляється на підставі відповідних документів. Нас деруть коли перевіряємо за реєстрами по неповній, неточній назві, а тут ... Вони цей Аваль дербанять залежно від політичної ситуації і наближення до верхівки рахунки держказначейства, через які проходять державні кошти, пускають то через один то через інший банк."

[Сонце]

А ви спробуйте дослідити всі статутні документи та зробити довідку про перевірку правоздатності юридичної особи сторінки так на 3. От тоді і почне вилазити, що статут на Рога, а довіреність на Копита, При цьому Хвіт є правонаступником Рогів та Копитів. Начеюто і отслідити все можна, а начеюто і каша-малаша виходить. А коли приходить перевірочка, то все має стикуватися один до одного: назва до назви і довіреність до довідки та витягу ЄДР. От тоді хоч розказуй, хоч не розказуй хто там в кого правонаступник...(((

[V]

Лист не отримував та не читав, але таке кадабру підписати, не чекав почути.

[igor]

Лист Баранової

[СКІФ]

"Згоден з Іеппа, з цим листом може бути теж саме що й з розясненням по ст.55 Закону про нотаріат який щойно відізвали. Вони напишуть з ""будуна"", а ти тоді зад підставляй. Свій,природньо."