Відмовили надати відповідь на запит нотаріуса щодо Держакту

[Ellia]

Вчора на мій запит до місцевого відділу земкадастру громадянці дали письмову відповідь: Згідно з роз/[qoute]ясненнями ДП /[qoute]Центр земельного кадастру/[qoute] інформація на запит нотаріусів видається виключно СВП /[qoute]Центр земельного кадастру/[qoute]. Також повідомляємо, що безкоштовне надання такої інформації чинним законодавством не передбачено/[qoute]. До вчорашнього дня відповіді на запити нотаріусів місц.відділом успішно видавалися. Подзвонила вияснити, що сталося. Заступник начальника пояснила, що зранку прийшов факс з роз/[qoute]ясненням(номера, дати не видно), в якому ДП повідомило, що місцеві відділи не є власниками такої інформації і не можуть нею розпоряджатися. Тепер нотаріус буде надсилати запит безпосередньо до СВП. Вартість відповіді на один запит- 72 грн.. З нотаріусами будуть укладатися відповідні договори по типу з нашими Рєстрами, за підсумками місяці приходитиме рахунок за їх послуги... І начебто такі запити вже надсилаються нотаріусами саме до обласних представництв.. Я навіть не знала, що сказати...Регіон - Київська область...Це по всій Україні таке? На сайті ДП ніяких роз/[qoute]яснень не знайшла...

[Vatson]

вот. а говорили. что сделали клиентам доброе дело и удешевили процедуру. уроді. вот и вопрос - зачем кому-то отдавать ГА из дела. чтоб дать возможность откріться еще одной кормушке?

[Элка]

Я в шоці!!!

[alena_77]

ни хрена себе. А 72 грн получается нотариус должен взять с клиета? Ві представляете, что о нас опять говорить будут?

[СКІФ]

тепер бьуду посилати громадян або в СВП [qoute]ЦЗК[qoute], або в ... райком.

[Ellia]

А реєстрація ділянки (чи прав на неї) в реєстрі - тобто внесення змін в базу данних про нового власника та реквізити договору буде коштувати 800 грн. (мінімум 500). Правда, що це за реєструючий орган, земкадастру на сьогодні невідомо.... В нас людей з актами з відмітками нотаріуса просто відправляють і прямо кажуть, що не знають, що робити. Я теж прямо кажу людям, що порядок реєстрації мені невідомий.

[Per se]

Пока что властью методы не найдены,Чтоб кризиса утихомирить шторм,И будем мы не раз еще обкраденыПод видом продолжения реформ.Э. Севрус

[Per se]

Доречи, на сайті Державного комітету України з земельних ресурсів є розцінки.Так для кого вони їх вивісили?[URL=[qoute] http://www.dkzr.gov.ua/terra/control/uk/publish/article?art_id=97868cat_id=97786[qoute]] http://www.dkzr.gov.ua/terra/control/uk/publish/article?art_id=97868cat_id=97786[/URL]

[Stonehenge]

Ха! 72 грн. Шо так мало?У нас в ответ на такой запрос коллеге прислали расчётные реквизиты с предложением оплатить 225 грн.

[Практик.]

Виникає питання - А воно це все нотарю нада????, чи людям ???

[Netland]

Держкомзем по прикладу славного Інформцентра продовжуючи здирницькі традиції останнього відкриває свою кормушку.Навіть по цінах переплюнув його.Напевне,треба громадянам треба радити звертатися до Антимонопольного комітету.Хоча позиція Ellia мені незрозуміла,вже скіфькои на форумі обговорювали-державні акти не віддавати,закон звворотньої сили в часі не має.

[Ellia]

Я читала роздуми на тему зворотньої сили закону... і категорично з ними не погоджуюся... Між іншим, ще з 1990 року право приватної власності на зем.ділянку громадянин набував на підставі договорів, в порядку спадкування... І не нотаріусу сьогодні обмежувати законне право громадянина (що між іншим гарантовано КУ) на отримання документу (а сьогодні це просто документ-додаток) на належну йому на праві власності зем.ділянку. І, між іншим, нотаріус не є органом, що має право офіційного тлумачення закону. А повинен його виконувати. І я не знаю жодного нотаріуса в реалі, який би відмовив громадянину у видачі акту.

[natali *]

Акт актом, але чи може бути правовстановлюючим документом договір відчуження, посвідчений до 01.05.2009 р., в якому всеж-таки передбачено, що у набувача право власності виникає з моменту отримання державного акту

[мишка]

алеж цей акт буде не на його імя,а із відміткою. Зворотньої сили закон не має це точно, тут нібито законодавцями не допрацьовано

[*Женская Логика*]

Ellia, поміркуйте.....над ось цим....ЗЕМЕЛЬНИЙ КОДЕКССтаття 125. Виникнення права на земельну ділянку Стаття 126. Документи, що посвідчують право на земельну ділянку ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок II. Прикінцеві та перехідні положення 1. Цей Закон набирає чинності через місяць з дня його опублікування. 2. Положення цього Закону щодо посвідчення права власності на земельні ділянки документами, зазначеними у частині другій статті 126 Земельного кодексу України, поширюються також на випадки, коли зазначені документи були укладені (видані) до набрання чинності цим Законом, але державні акти на право власності на земельні ділянки видані не були. ПРО СТ.125 АНІ СЛОВА В ПЕРЕХІДНИХ.....Акт повернули......а чи виникло право власності???? Як можна продати те (в майбутньому), що тобі не належить?

[*Женская Логика*]

я згодна із зворотньою силою......прийняли то прийняли...... ми не Конституційний суд...але ж.... прийняли звортню силу лише щодо одієї статті......а сама головна...125...набрала чинності 01 травня 2009 року! Все...всі хто укладав договори до цієї дати зобов[qoute]язані отримати Акти на своє імя!

[N-22]

Есть еще один интересный момент. Даже если нотариус выдаст из своего дела госакт и сделает на нем отметку, то земельные ресурсы отказывают в регистрации такого госакта, и требуют получить новый в связи с тем, что в их делах находится 2-ой экземпляр такого госакта, на котором тоже должна быть аналогичная отметка нотариуса, а его их своих архивных дел не выдают ни при каких условиях. Получается, что нотариуса обязали, а земресурсам закон не писан. Выдача из дел нотариуса госакта - мартышкин труд.