Прошу поделиться практикой и мнением специалистов по вопросу количества передоверий, которые...

[evictia]

Цікаво почути обгрунтування Вашого відділення УНП цієї позиції (з посиланням на нормативну базу).

[Irina В]

"Передоверие полномочий другому лицу не лишает ни собственника, ни его представителя по доверенности прав осуществлять действия лично. Нет такого основания ""припинення дії довіреності у звязку з передорученням"" ст. 248ЦК. Передоверие нельза расценивать как ""відмову представника від вчинення дій"" А если доверенность не прекращена, то и передоверие иному лицу возможно."

[*Женская Логика*]

ну да.....слідуючи нелегким шляхом вашої логіки в мене виходить...... що довіритель предавши своє право розпорядження по довіреності особисто... сам також втратив це право.....його права розпорядження набув представник.....представник передав - набув інший представник.......

[*Женская Логика*]

я вже питала......коли скінчаться канікули в Павлова....і е можна забронювати собі там люкс палату з видом на схили Дніпра....

[*Женская Логика*]

ха..ось іще додумала...ось так хочешь собі повернути своє право розпорядження іди шукай його в кого воно....те нещастне твоє право.....

[*Женская Логика*]

логічно требаб оце перевіряти при посвідченні договорі відчуження чи володіє дійсно власник правом розпорядження.......

[Риба-Рак]

Я вважаю, що це повний бр,,,,

[*Женская Логика*]

2007 тута безоштовно логіку роздають...включайтесь.....

[Риба-Рак]

О! TREW правильно ви пояснили

[Vолодимир]

УНП як завжди імітує бурхливу діяльність але нажаль не вистачає кваліфікації Кращеб попрацювали з новими наказами та захистили права нотаріусів

[Alla]

Згідна, що передовіряти представник має право скіль захоче раз (або логічніше - скільки йому буде потрібно раз).

[СКІФ]

"Підтримую позицію неодноразового передоручення повноважень представником,оскільки прямох заборони немає, а ""умозаключения""- в журнал ""МЕН""."

[Риба-Рак]

А якщо довіреність з правом продажу на ТЗ на 3 роки, повірений на наступний день дав куму довіреність (передоручення) на експлуатацію, на тиждень часу, ну щоб той поїхав на город картоплю посадив і все, то що через тиждень вже перший повірений їздити не зможе, а лише продати до закінчення свого терміну (отак штовхати ту машину до покупця, бо їхати права не має) :) не розумію, хто таке придумав

[Vолодимир]

Важко їм дається робити із себе вумних ось і пишуть за принципом чув дзвін та не знають де він

[*Женская Логика*]

спалили мне всю малину.....я тута логику включила....тоесть одолжила у L...хочу узнать а Вы Lде эту логику одолжили....ану отдайте взад.....видите не наш это размерчик.....

[Vолодимир]

На мою думку ми всі трохи поприколювалися і мабуть змогли дійти кожний правильного висновку Головне що в цих дебатах не забули про саму тему розмови

[ssg]

"Для меня логика L достаточно убедительна. ст. 240 ""Представник зобов'язаний вчиняти правочин ... особито. Він може ПЕРЕДАТИ свої повноваження..."" передать - значит отдать, а не поделиться полномочиями. "

[Риба-Рак]

Шан. Л., я не про довіреність а про передоручення, тобото якщо повірений на тиждень передоручив, то яерез тиждень сам повірений вже права не має? тільки власник????????????

[Passer]

"LОчень логичное обоснование ""Зачем тогда отметка на основной о передоверии и регистрация доверенности в Едином реестре именно как передоверия, а не как отдельной доверенности?""На фоне такого обоснования просто меркнет обоснование остальных ( trew, 2007, Vолодимир, Хочу быть умной, ....) Но я чот наверно тоже лишен ""лгики"" и вот ни как не могу совместить два ваших умозаключения:1. Исходя из логики мышление переданное другому не может оставаться у передающего .2. порядок перехода права собственности, его прекращение четко оговорены в законе (на основании догворов отчуждения), поэтому собственник до отчуждения самого имущества сохраняет все права, включая прво выдавать доверенности.Так Остается право у ""ПЕРЕДАЮЩЕГО"" или нет? И чем ""ПЕРЕДАЮЩИЙ"" представитель отличается от ""ПЕРЕДАЮЩЕГО"" собственника?"

[Риба-Рак]

"О Passer можливо ви пояснили Л саме те, що я і хотіла сказати, Л все правильно передоручення вже не може мати права подальшого передоручення, це не ваша практика це згідно ЦК, а ""повіреним"" я називаю того самого кого ви ""представником"", тому я думаю споримо ми на марно, тому що говоримо про те саме різними словами"

[Vолодимир]

Вношу ясність з приводу відмітки на довіренності --- вона не передбачена ЦК України а відповідно не несе ніяких юридичних наслідків Потім сам ЦК не передбачає такої заборони на передоручення Далі повторне передоручення викликано або відмовою або неможливостю представника представника і де знайшли в томуж ЦК що в цьому випадку заборонено повторну передовіру Аргументуйте нормами ЦК позицію такої заборони

[Vолодимир]

Ст 240 ЦК не має у своєму тексті такої заборони