Форум

kemix +100 Тоже сдавала на ВКК. Действительно главное не СПЕШИТЬ...

kemix. Цілком і повністю підтримую Вас я зробив в тестах цілих девять помилок за 20 хвилин а потім передивлявся відповіді і побачив [qoute]Что спешка нужна только при ловле блох[qoute] тільки на три питання не знав відповіді і то один з них вгадав. Я також не здав на КК і в управі чув таке що той хто на ВКК не здав не має права перездавати через рік. Наскільки це правда?!?!?. І розкажіть будь ласка про свої нові тести, а особливо про задачі і завдвння може вони всім нам стануть в пригоді ще раз юудь ласка, і спасибі

369. Справи нотаріальних документів тимчасового (до 10 років) зберігання в нотаріальній конторі, у при ватного нотаріуса, після спливу терміну зберігання:а) передаються до державного нотаріального архіву на тимчасове зберіганняб) знищуються державною нотаріальною конторою, приватним нотаріусом у встановленому порядку. [qoute]а[qoute]?

привет всем и Донецкой области в отдельности! недавно зарегистрировалась, очень жаль что поздновато узнала про форум.Без примерных тестов вообще плохо,готовишься готовишься и не известно что ждет. Спасибо всем кто здесь общался и помогает друг другу. Подскажите, а задачи остались старые уже как 2 года ими пользуются или есть еще что-то?

не спешить надо,но ВДУМЫВАТЬСЯ [B]НЕ[/B] надо,т.к. вопросы это выдернутые из кодексов или законов фразы. пример: с какого момента вважається укладеним договір такий-то?варіанти:А)нотпосвідчення Б)держреєстрація В)і то і єто.смотрим ЦК:ч.1. - цей договір вважається укладеним з моменту посвідчення, ч.2. - якщо підлягає реєстрації - з моменту реєстрації... правильный ответ А),т.е. общая фраза. вот так.а еще много ошибок У НИХ,т.е. правильные варианты отмечены как неправильные...а по поводу нельзя сдавать через год - бред собачий.нам лично МИНИСТР сказал - через рік можете спробувати знову!

я в 2007 году в декабре сдавала у нас еще 2 дня была сдача, первый день- тесты 120 вопросов, а на второй задача и составить проэкт, первый этап прошла а на второй на задаче и в принципе не сложной завалила, вот теперь все по новой.

Предлагаю обсудить следующую задачу. Спадкодавець склав заповіт на все майно на 3-х осіб. Один з спадкоємців за заповітом помер до відкриття спадщини. Судьба его доли?. В профильной теме решили, что его доля распределяется между наследниками по завещанию, со ссылкой постановление пленума ВСУ №30 от 30.05.08, согласно которого в случае если один из наследников не принял наследство либо отказался от принятия наследства его доля наследуется наследниками по завещанию.Мое мнение иное. Считаю, что вышеуказанная норма используется в том случае, если наследник по завещанию живой на момент открытия наследства. В случае его смерти до открытия наследства доля должна наследоваться наследниками по закону. Об этом также сказано и в методических рекомендациях минюста по наследованию:II. Спадкування за законом. 1. Спадкування за законом виникає, якщо:- спадкодавець не залишив заповіту- заповіт в цілому або його окреме розпорядження визнано недійсним- всі спадкоємці за заповітом не прийняли або відмовилися від прийняття спадщини[B]- особа на користь якої складено заповіт померла до відкриття спадщини[/B]- заповітом охоплена лише частина спадщини. У кого какие мнения на этот счет? Подобных задач на экзамене несколько видов.

marmorina, на пост №1209, ответ б). Справи тимчасового до 10 років зберігання [B]знищуються[/B] державною нотаріальною конторою, приватним нотаріусом у встановленому порядку.

natamax, в нашей области управление считает правильным что доля распределяется между наследниками по завещанию, со ссылкой постановление пленума ВСУ №30 от 30.05.08, согласно которого в случае если один из наследников не принял наследство либо отказался от принятия наследства его доля наследуется наследниками по завещанию. В последнем МЕНе есть экспертно- правовий висновок по этому поводу стр.105, МЕН №2, автор Спасибо-Фатеева.

Miri, а у нас госнотариусы с большим стажем считают, что прирощения долей допускается только в случае, если наследник жив на момент открытия наследства и не принял/отказался от принятия наследства. И не просто считают, а наследство выдают исходя из этого. Аргументация -у наследодателя была возможность изменить завещание после смерти одного из наследников, а т.к. он этого не сделал, значит их доли остаются неизменными. Кроме того, непринятие или отказ - это действие или бездейстие, которое присуще все же живому субъекту, т.к. должно зависить от его воли. Да и в методических рекомендациях описаны правовые последствия смерти наследника по завещанию до открытия наследства.В постановлении пленума ВСУ тоже больше вопросов, чем ответов. Почему речь идет только о завещании на все имущество? А если завещается часть (дом, квартира и т.д.)? Или [qoute]все имущество[qoute] состоит только из квартиры?Да и экспертный висновок, даже такого именитого специалиста - все же не нормативно-правовой акт....

notamax, я же не претендую на истину, практика разная как видите у всех. Если Вы не читали этот висновок, советую почитать, тоже аргументировано достаточно изложено. Для общего развития так сказать.

Если нет МЕНа я могу прислать Вам по электронке.

Буду Вам очень благодарен, МЕН-а действительно нет. Адрес - 99000@mail.ruИ большое Вам спасибо за последние тесты (сообщение 1139), таких у меня не было ))

Не за что, сама их нашла у себя случайно.

Повернемось до пос.1146455. Особисті немайнові авторські права можуть належати:а) тільки творцевіб) творцеві або особі, визначеної закономв) творцеві або особі, визначеної законом або авторським договором. Прочитавши ЗУ про авторське право та суміжні права ст.14п. 2 Особисті немайнові права автора не можуть бути передані іншим особам!!! А майнові можуть успадковуватись та передаватись іншим особам!Отже правильний варіант всеж [qoute]а[qoute]

Согласна с Вами

Тоже думаю, что а)

455. Особисті немайнові авторські права можуть належати:а) тільки творцевіб) творцеві або особі, визначеної закономв) творцеві або особі, визначеної законом або авторським договором.Б, ч.2 ст. 243 ЦКУ Це ще підтверджується -Стаття 429. Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору1. Особисті немайнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об'єкт. У випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності на такий об'єкт можуть належати юридичній або фізичній особі, де або у якої працює працівник.

А як же ч.2 ст. 423 ЦК: Особисті немайнові права інтелектуальної власності належать творцеві об'єкта права інтелектуальної власності. [U]У випадках, передбачених законом[/U], особисті немайнові права інтелектуальної власності можуть належати іншим особам.Все-таки, Б

Лежик, согласна Б

Лежик, Marta - в ст.423 ЦК речь идет о неимущественных правах ИВ, а вопрос касается немайнових [B]авторских[/B] прав, которые регулируются главой 36 ЦКУ и ЗУ. ст.438 ЦКУ - Автору твора належать особисті немайнові права, встановленні ст.423 цього Кодексу, а також право......[qoute].

natamax, як на мене, ст.438 передбачає права автора, які не вказані в ст.423, однак вона не відміняє положення ч.2 ст.423, відповідно до якої особисті немайнові права можуть належати й іншим особам. В главі 36 ЦК немає норми про те, що немайнові права автора можуть належати тільки особі - автору твору.Як на мене, Ви занадто сильно [qoute]доколупуєтесь[qoute] до кожного слова тих тестів. Якщо так робити то можна повністю заплутатись. Я, наприклад, вже почав над даним запитанням трохи сумніватися. Якщо розібратися, то в тесті йдеться мова про [qoute]немайнові авторські права[qoute], а в ст.438 ЦК передбачено [qoute]немайнові права автора[qoute]. То як тут знайти істину? Може, це не зовсім одне й те саме?

4. Заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до:а) управління юстиціїб) Міністерства юстиції Українив) до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи робочого місця приватного нотаріуса.

Miri, если подать скаргу, то думаю а) , а оскаржити (подати позовну заяву) - в).

4. Заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до:а) управління юстиціїб) Міністерства юстиції Українив) до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи робочого місця приватного нотаріуса.В -на підставі ЦПК

devjuli, а в суд первой инстанции разве подаются скарги, а не позовні заяви?

440. Присутність свідків при посвідчені заповіту необхідна у разі:а) складання заповіту малолітньою особоюб) складання заповіту недієздатною особоюв) складання заповіту особою, яка через фізичні вади не може підписати заповіт??????????????????

444. При посвідченні перекладу з однієї мови на іншу нотаріус посвідчує:а) вірність перекладуб) підпис перекладачав) підпис перекладача та його кваліфікацію.а) или в) ?

444 - а)

natamax,згідна дійсно позовні заяви, але у Прикінцевих та перехідних положеннях ЦПКУ сформульовано дивіться як : [B]Скарги, заяви щодо нотаріальних дій чи відмови у їх вчиненні[/B], подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до глави 39 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються за правилами позовного провадження, встановленими цим Кодексом.

Форум

Інформаційний ресурс

І знову про іспит

Хто зараз онлайн