Форум

нельзя завещать 1 комнату - одному, 2ю - другому. можно только определять части квартиры (дома и т.д.) которые завещаются. Знаю, но не помню чем подтверждается. может кто подскажет

Велике спасибі, Venecial.

Скиньте пожалуйста у кого есть ссылку на закон об обращении векселей

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2374-14

Chigikov_Sasha вы настоящий друг!

Ще трошки згадала. 7. Апостиль – це…8. Іпотекодавець це…9. Три Питання по конвенції з тестів.10 користування земельною ділянкою для забудови:а) Сервітутб) Суперфіційв) Емфітевзис11. Суб’єктами повного командитного товариства можуть бути:а) юридичні особиб) фізичні особив) суб’єкти підприємницької діяльності12 Особа може подати до нотаріуса заяву про згоду бути виконавцем заповіту:А) лише до відкриття спадщиниБ) лише після відкриття спадщиниВ) як до відкриття спадщини так і після відкриття спадщини.

АПОСТІЛЬ - це стандартизований сертифікат або штамп, (озаглавлений [qoute]Apostille[qoute]), що проставляється на документах або оформляється у вигляді додатку до ним, Документи, засвідчені таким чином, не потребують будь якої додаткової легалізації, і їх зобов'язані визнавати на будь-якому державному рівні в країнах- учасницях Гаагської Конвенції, що відміняє вимоги легалізації іноземних офіційних документів. В даний час цю конвенцію підписали більше 80 держав, серед яких США, майже всі країни ЄС, а так само Японія, Австралія, ЮАР, Росія, Україна (приєдналася до Гаагської конвенції 23 грудня 2003 року).

marmorina, Як Ви відповіли на 12 Особа може подати до нотаріуса заяву про згоду бути виконавцем заповіту:А) лише до відкриття спадщиниБ) лише після відкриття спадщиниВ) як до відкриття спадщини так і після відкриття спадщини.Скажіть, чи був представник служби безпеки МЮУ, питаю вже вдруге, але чомусь ніхто не відповідає((((( Чи можна було порадитись із колегами (я маю на увазі хоч трошечки [qoute]в тіхаря[qoute]))))))))))

Busechka :), еще раз насчет задачи. В ст.1235 четко сказано, что дети (внуки) отпавшего наследника, лишенного права на наследование наследуют на общих основаниях. Общее основание - право представления - форма наследования по закону. При этом, внуки получать долю своего отца, так как если бы он был наследником по [B][U]ЗАКОНУ[/U][/B]. А если бы он был бы наследником по закону, он получил бы 1/3. PS - вы когда обязательную долю считаете, тоже откидываете наследников, лишенных права на наследование по завещанию?

devjuli, насчет исполнителя завещания думаю что однозначно в). В ст.1289 сказано, что согласие может быть как в самом тексте завещания так и приложено к нему. Зметьте - или в тексте или приложено к нему. Т.е. имеется ввиду момент составления завещания, когда наследодатель жив и наследство не открылось. А ч.3 этой же статьи лишь конкретизирует возможность подачи такого заявления после открытия наследства. Ключевое слово - [qoute]может подать[qoute], т.е. это только один из вариантов согласия исполнителя.

добрый вечер! не хотела возвращаться к задаче этой, потому что даже нотариусу позвонила и он сказал, что по закону наследника было бы 2 - сестра и сын (который умер) второй устранен и ни при каких обстоятельствах не наследует Спасибо большое KISANA!

так он и не наследует! он учитывается при рассчете доли и все. насчет нотариуса, не хочу комментировать, но почему то уверен, что он никогда с такой ситуацией не сталкивался.

natamax, я согласна с вами про исполнителя завещания. как до, так и после.

Busechka :), давайте предположим, что оба сына живы и один из них нетрудоспособный. Как бы вы посчитали его обязательную долю?

как если бы не было завещания - трое наследников, ему 1/6. Я понимаю ход Ваших мыслей. Но ведь в нашем случае право представления не говорит о том, что завещания нет. Надо его учитывать - волю завещателя.

Щучка, а зачем так рано надо быть? С собой брать только паспорт, а подъезжать к универститету сразу или в управу?

Busechka :), думаю, что воля завещателя не имеет никакого значения. Речь идет о наследовании по закону, на имущество не охваченное завещанием. Вообщем спорить можно бесконечно ). В очередной раз надо знать правильный ответ.

сын то не наследует, а доля будет исчесляться по закону, если бы даже не было завещания, так что доля 1/3 пополам,

Вчера и сегодня перечитывал весь форум, касающийся тестов и экзаменов, только сейчас все прочитал, голова квадратная уже,пришлось пожертвовать изучением документов с удост. надписями, надеюсь, что ошибки будут стандартными и очевидными, а там конечно как повезет. Хорошо, что хоть написали, что на 8.30, я не знал, я бы к 10 подъехал. На счет 16го собраться на форуме, согласен.

Интересно, а можно сдавать не в том регионе, где стажировался? А то думаю у нас экзамена еще полгода ждать.

natamax вы откуда?

Объясните мне, обязательная доля по праву представления наследуется? Я лично считаю, что нет

jon, не наследуется.

То есть эти лица наследуют на общих основаниях по закону, правильно?Ту долю, которую бы получил их умерший родитель, не зависимо от содержания и наличия завещания? Что-то я уже совсем запарился, раньше наследство вообще не сооставляло особого труда, а теперь сомневаться начал

jon, наследник может получить обязательную долю только при условии что он жив на момент открытия наследства и принял его (трансмиссии в этом случае тоже нет). Если наследник, имеющий право на обязательную долю умер до открытия наследства или после открытия наследства, но не успел его принять, то его наследники не получат ничего.

Спасибо natamax

devjuli, доброго ранку!12 Особа може подати до нотаріуса заяву про згоду бути виконавцем заповіту:А) лише до відкриття спадщиниБ) лише після відкриття спадщиниВ) як до відкриття спадщини так і після відкриття спадщини.Проаналізуйте як звучить ч. 3 ст.1289ЦК: [qoute]3. Особа може подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про згоду бути виконавцем заповіту після відкриття спадщини.[qoute] - не нагадує вам текст тесту????? Тому в-дь однозначно б). і ч.2 cn/1289ЦК: [qoute]Згода особи бути виконавцем заповіту може бути виражена на тексті самого заповіту або додана до нього. [qoute]

Kisana Доброго ранку! я теж подала скаргу до ВКК але ще не знаю результату. Скажіть коли Вам прийшла в-дь. Щодо задачі то я так і не знаю де припустилась помилки але мені її не зарахували:До нотаріуса звернулись особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу до орг. РАГС з прох. посвідч. шлюбний договір. У ньому такі пункти:точно не памєятаю пишу підряд: діти вихов згідно християн. етики..., - ні, особ. немайнові, дружина зобов. супроводжувати чоловіка у відрядженнях -ні, особ. немайнові, чоловік надає утримання матері дружини 1000 грн щомісяця - так, дорогоцінності подаровані чоловіком дружині після розірвання шлюбу продаються ними і виручені кошти діляться пополам -ні, вони не поржужжя і регул. дог. дарування, договір наирає чинності в момент його нот. посвідчення - ні., чоловік передає дружині за цим договором нерухоме майно - ні. А які були правильні не памятаю. І запитання які пункти можна було включити в даний договір. Довіреність: всі помилки в посвідч написі, пугнкт про продаж земель для с/г товар. в-ва - згідно з п.15 Перехідних положень ЗК - не можна включати в довіреності такі положення - подив. точне формулюв., Іванов, в посвідч. написі м.Житомир, стягнуто д мита ст.19, а посвідчував приватний нотаріус, строк дії довіреності - число місяця цифрами а рік прописом, нотаріус районного та міського нот.округу, І мені її не зарахували???!!!!!!!!! Всім успіхів!!!!! Хто готується чи був на ВКК - напишіть як справи!

[B]Legal-solutions,[/B] сожалею. Держитесь, обязательно сдадите. Правда, странно как-то .. у вас такие очевидные ошибки в док-те (его хоть зассчитали?) а задача - ну не знаю что они еще могли иметь ввиду! а какие еще тесты были? вспомните, пожалуйста! сколько вы набрали по тестам?

Legal-solutions, тоже хочу пожелать Вам успехов, уверен все у Вас получится. В задаче у меня вызвал сомнение следующий пункт - [qoute]дорогоцінності подаровані чоловіком дружині, після розірвання шлюбу продаються ними і виручені кошти діляться пополам -ні, вони не поржужжя і регул. дог. дарування[qoute]. Мне кажется, что этот пункт может быть включен, т.к. регулирует правовой режим имущества, приобретенного в браке и драгоценности не относятся к недвижимости. Заключен брак или нет на момент составления договора не имеет значения, т.к. брачный договор вступает в силу с момента заключения брака (если стороны еще не супруги). Хотя, возможно, я не правильно понял суть вопроса....а с документом совсем непонятки..........

Форум

Інформаційний ресурс

І знову про іспит

Хто зараз онлайн