Форум

Інформаційний ресурс

ІСПИТИ (ТЕСТИ, ЗАДАЧІ, ВРАЖЕННЯ)

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:13

Новая тема про экзамены, старая здесь http://yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=9877
Miri
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Busechka :) » 16 червня 2009, 15:28

слава Богу, а то мой интернет уже, наверное, меня проклял :) спасибо, Miri/ Скажите, пожалуйста, какие конвенции надо выучить?
Пока существует пространство,

Пока живые живут,

Да буду и я вместе с ними

Страданий рассеивать тьму.
Аватар користувача
Busechka :)
 
Повідомлення: 2001
З нами з: 05 червня 2009, 14:00
Дякував (ла): 4335 раз.
Подякували: 4480 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:30

Моя задача: Мать завещала все имущество в равных долях сину и дочке, имущество совместное, остался муж 65 лет, и еще 3 детей. Умерла в ноябре 2003 года, обратились все, в т.ч. муж с заявой на обязательную долю. Правильный ответ: 1/2 мужу, и 2/15 обязательная доля остальное все по завещанию 2 детям.
Miri
 

Номер повідомлення:#4


Повідомлення CVV2004 » 16 червня 2009, 15:31

Miri- ты была права насчет того мальчика
CVV2004
 

Номер повідомлення:#5


Повідомлення CVV2004 » 16 червня 2009, 15:31

выучить конвенцию - Про правову допомогу в цивільних, сімейних прав и т.д.
CVV2004
 

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:40

И конвенцию про отмену консульской легализации
Miri
 

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:40

CVV2004, какого мальчика?Почему в асю не стучишь?Давай свою.
Miri
 

Номер повідомлення:#8


Повідомлення LCVL » 16 червня 2009, 15:42

друзья, тем, кто не сдали экзамен в донецке, я один из вас.буду писать апеляцию. звонил в гую, сказали, что заседание ВКК должно состояться в ближайшее время.нужно взять в гую выписку и вместе с жалобой отправить самостоятельно. за выпиской можно приходить с завтрашнего дня.
Аватар користувача
LCVL
 
Повідомлення: 913
З нами з: 01 квітня 2009, 18:31
Дякував (ла): 31 раз.
Подякували: 47 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення LCVL » 16 червня 2009, 15:42

друзья, тем, кто не сдали экзамен в донецке, я один из вас.буду писать апеляцию. звонил в гую, сказали, что заседание ВКК должно состояться в ближайшее время.нужно взять в гую выписку и вместе с жалобой отправить самостоятельно. за выпиской можно приходить с завтрашнего дня.
Аватар користувача
LCVL
 
Повідомлення: 913
З нами з: 01 квітня 2009, 18:31
Дякував (ла): 31 раз.
Подякували: 47 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення CVV2004 » 16 червня 2009, 15:42

моя аська дома. А я на работе. Про отмену консульской легализации- это и есть в этой конвенции о правовой помощи
CVV2004
 

Номер повідомлення:#11


Повідомлення devjuli » 16 червня 2009, 15:43

Miri, а коли звернулися до нот аря із заявами спадкоємці зазначено не було в задачі????
devjuli
 

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Busechka :) » 16 червня 2009, 15:43

Miri, если не сложно, пожалуйста, выложи текст Конвенции про отмену консульской легализации? Заранее спасибо!
Пока существует пространство,

Пока живые живут,

Да буду и я вместе с ними

Страданий рассеивать тьму.
Аватар користувача
Busechka :)
 
Повідомлення: 2001
З нами з: 05 червня 2009, 14:00
Дякував (ла): 4335 раз.
Подякували: 4480 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:46

ошибки в документе: продает ликвидационная комиссия а не предприятие, от предприятия действует физ лицо на основании приказа о распределении полномочий, продаеться будівля контора а в тексте комплекс, статья о регистрации вместо ст.210, 2 раза повторяються разные, удостоверяет гос а стягнуто плати за домовленистю, и 3 примирника 1 у частного в делах (удостоверяет гос) а остальное сторонамЩучка:Конвенція що скасовує вимогу легалізації не поширюється:[B]a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентами[/B]b) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій.Это в самой конвенции в самом начале написано
Miri
 

Номер повідомлення:#14


Повідомлення ROMAN IVANOVUCH » 16 червня 2009, 15:47

Miri розясніть будь-ласка як розвязували задачу !!!!щось з дробами не получається!
ROMAN IVANOVUCH
 

Номер повідомлення:#15


Повідомлення Kisana » 16 червня 2009, 15:48

Miri,дякую.
Аватар користувача
Kisana
 
Повідомлення: 207
З нами з: 25 листопада 2008, 11:18
Дякував (ла): 38 раз.
Подякували: 38 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Умняшка » 16 червня 2009, 15:48

Мири, обЪясните, почему 2/15 обязательная доля? Наследников 6 (два по завещанию, муж + 3 детей) = 1/6 * 2/3 если по старому Кодексу...или я что-то путаю?
Аватар користувача
Умняшка
 
Повідомлення: 116
З нами з: 30 січня 2009, 02:40
Дякував (ла): 60 раз.
Подякували: 29 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:48

Это 2 разные конвенции
Miri
 

Номер повідомлення:#18


Повідомлення Busechka :) » 16 червня 2009, 15:49

ROMAN IVANOVUCH, и я тоже посчитала - ответ не такой получается, если 6 наследников и как по старому ГК. Кстати, я правильно поняла - детей 5?
Пока существует пространство,

Пока живые живут,

Да буду и я вместе с ними

Страданий рассеивать тьму.
Аватар користувача
Busechka :)
 
Повідомлення: 2001
З нами з: 05 червня 2009, 14:00
Дякував (ла): 4335 раз.
Подякували: 4480 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:51

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_009- эта правовую помощьhttp://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_082- отмена легализации.По задаче :наследников 5 (4 детей, и муж) Простите ошиблась в условии, лишнего 1 дитя приплела.
Miri
 

Номер повідомлення:#20


Повідомлення LCVL » 16 червня 2009, 15:52

скажите, а может кто-нибудь сбросить мне образцы нотариальных документов?
Аватар користувача
LCVL
 
Повідомлення: 913
З нами з: 01 квітня 2009, 18:31
Дякував (ла): 31 раз.
Подякували: 47 раз.

Номер повідомлення:#21


Повідомлення Busechka :) » 16 червня 2009, 15:52

получается, что отцу должно было быть 1/9 обязательная
Пока существует пространство,

Пока живые живут,

Да буду и я вместе с ними

Страданий рассеивать тьму.
Аватар користувача
Busechka :)
 
Повідомлення: 2001
З нами з: 05 червня 2009, 14:00
Дякував (ла): 4335 раз.
Подякували: 4480 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:53

Ответы были и по старому и по новому кодексу, по старому была 2 ответа в одном обязательная доля 1/15, во втором ответе 2/15
Miri
 

Номер повідомлення:#23


Повідомлення Busechka :) » 16 червня 2009, 15:54

Аааа... так если 5, то тогда 2/3 от 1/5. Тогда 2/15 точно Спасибо Вам большое, Мири
Пока существует пространство,

Пока живые живут,

Да буду и я вместе с ними

Страданий рассеивать тьму.
Аватар користувача
Busechka :)
 
Повідомлення: 2001
З нами з: 05 червня 2009, 14:00
Дякував (ла): 4335 раз.
Подякували: 4480 раз.

Номер повідомлення:#24


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 15:57

народ простите, я еще в шоке... приехала домой в полвторого ночи, сутки на ногах....
Miri
 

Номер повідомлення:#25


Повідомлення devjuli » 16 червня 2009, 15:58

Конвенція що скасовує вимогу легалізації не поширюється:a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентамиb) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій.Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документівне не поширюється: a) на документи, складені дипломатичними або консульськими аґентами b) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій. І то і тоВи що , а якаж відповідь тоді??????? Може це неповний тест
devjuli
 

Номер повідомлення:#26


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 16:00

Знаете, такое впечатление что вопросы перекручены очень, запоминать надо не тест и ответ на него, а полностью всю статью ТОЧНУЮ формулировку, учить надо все...
Miri
 

Номер повідомлення:#27


Повідомлення LCVL » 16 червня 2009, 16:01

условие моей задачи.гр. О. обратилась к нотариусу для продажи квартиры в киеве, которая принадлежала ей, мужу и несоверш. дочке. предоставила все документы для продажи, а также согласие опеки, где сказано, что одновременно должен быть заключен договор дарения дочке 1/3 дома, принадлежавшей бабушке, который находится в г. Борисполь.я выбрал неправильный вариант: нотариус отказывает на основании ст. 12 ЗУ [qoute]Про основи соц. захисту...[qoute], т.к. орган должен быть вынести решения отдельно по каждому договору - не правильно.правильный вариант, видимо: отказывает отказывает на основании ст. 12 ЗУ [qoute]Про основи соц. захисту...[qoute], т.к. согласие должно быть без условий.
Аватар користувача
LCVL
 
Повідомлення: 913
З нами з: 01 квітня 2009, 18:31
Дякував (ла): 31 раз.
Подякували: 47 раз.

Номер повідомлення:#28


Повідомлення Miri » 16 червня 2009, 16:01

ключ в слове [B]агентами,[/B] в ответе а, мы все не дочитались !!!!!! Значит ответ б) Я же говорю дословно все знать надо!!!!
Miri
 

Номер повідомлення:#29


Повідомлення Kisana » 16 червня 2009, 16:03

Вчора повибирала всі задачки з форуму, які попадалися на екзамені, а також документи. ([B]станом на 15 червня[/B]). Хотілося хоч трохи систематизувати.
Аватар користувача
Kisana
 
Повідомлення: 207
З нами з: 25 листопада 2008, 11:18
Дякував (ла): 38 раз.
Подякували: 38 раз.

Номер повідомлення:#30


Повідомлення LCVL » 16 червня 2009, 16:03

Miri, да зубрить нужно обязательно. часто попадались вопросы, в которых все варианты ответов были правильными, но отличались между собой отдельными словами или их порядком. нужно было выбирать точно так, как сказано в законе
Аватар користувача
LCVL
 
Повідомлення: 913
З нами з: 01 квітня 2009, 18:31
Дякував (ла): 31 раз.
Подякували: 47 раз.

Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Google [Bot]