ІСПИТИ (ТЕСТИ, ЗАДАЧІ, ВРАЖЕННЯ)

[Sonechko]

471-в ч 2 ст93 ЗК

[mosya]

ну и 800-ый вопрос остается открытым. Я думаю, что все же а)

[Sonechko]

значить у 692 треба підкреслювати два варіанта відповідей??

[Kisana]

№497 - ст.98ЦК

[mosya]

Sonechko, нет. Если вопрос не уберует или не изменят - отвечать по старому.

[Умняшка]

0

[Sonechko]

0

[mosya]

507 - ответ в инструкции по делопроизводству

[Sonechko]

0

[devjuli]

Друзі, це ж ті тести, які МИРИ перевела у вордовський формат

[mosya]

умняшка, по 512 - нууууу...в ЦК конечно591 - а)

[myro]

Давайте розв'яжемо задачу, яка була на екзамені в Донецьку і є в темі Кваліфікаційний іспит №108: Задача: в ноябре 2006 года гр. Иванов заключил с банком [qoute]А[qoute] договор ипотеки нежилой будивли. В марте 2007 года Городской совет продал гр. Иванов земельную дилянку на которой находится нежила будивля. Изменения в договор ипотеки не вносились, запрет отчуждения на земельную делянку не накладывалась.Срок действия договора ипотеки до ноября 2009 года. В ноябре 2008 года гр.Иванов обратился к нотариусу для удостоверения договора дарения земельного участка гр. Ивановой.Имела ли право нотариус удостоверить договор дарения?Ответ к задаче:1. Нет. Нотариус должен был разъяснить Покупателю что он должен внести изменение в ипотекчный договор.2. Так. Земельный участок не был под запретом отчуждения, нотариус вправе удостоверить договор дарения.3. Нет. Нежилое помещение передается в ипотеку вместе с земельным участком, на котором оно находится.4. Так. Земельный участок не был под запретом и он мог быть подарен, т.к. нежилое помещение не передается в ипотеку вместе с земельным участком.Хто що думає?

[mosya]

Sonechko, это уже много раз обсуждали - в ст.423 речь идет о личных неимущественных правах интелектуальной собственности, а вопросе об авторских, а это ст.438, а там только автор )

[mosya]

myro, я уже размышлял над подобной задачей и о том, что объект недвижимости передается в ипотеку вместе землей, если у них один собственник и о необходимости внести изменения в договор (т.к. поменялся объект ипотеки) и в реестр. Но эти размышления не совпали с мнением составителей билетов. Поэтому, методом от обратного я бы выбрал вариант №2, но по логике - №3.

[Умняшка]

КИСАНА, 643- б)660 -г) 676 а)

[devjuli]

Согласна, вариант 2 [B]myro[/B], Скиньте мне задачки ivjulija@mail.ru

[Busechka :)]

К вопросу 507 10.4. Правил деловодства При підготовці документів для архівного зберігання приватний нотаріус проводить звірку наявності нотаріальних документів згідно з реєстром для реєстрації нотаріальних дій та відповідної номенклатури справ.

[mosya]

devjuli, как я понял - подобные изменения в ипотечный договор - это не обязанность, а право ипотекодержателя. Т.е. раз не изменил или не внес - значит можно свободно распоряжаться.

[Зав.господарством]

natamax. Ні в коєм разі нє 2!!!! 3. Нет. Нежилое помещение передается в ипотеку вместе с земельным участком, на котором оно находится. - В цілому правильна відповідь!!!!

[mosya]

Зав.господарством, угу, я тоже так думал. В соседней теме есть подобная задача. Так вот - это неправильный ответ по мнению комиссии. Информация от человека, который сдавал и не сдал.

[myro]

natamax, я то тоже думаю, що 2, але як думає МЮУ?

[mosya]

Давай для кучи и эту задачку. Они похожи.Був посвідчений договір іпотеки. Предметом іпотеки була будівля, що належала на праві власноті іпотекодавцю. Земля була у власності Міської ради, тому заборона відчуження при укладенні на неї не накладалася. Через два роки іпотекодавець купив зем. ділянку. Чи зобов'язаний нотаріус накласти заборону відчуження на земельну ділянку та внести зміни і доповнення до іпотечного договору.1) Так зобов'язаний.2) Так зобов'язаний. Окрім цього зобов'язаний повідомити банк про зміну власника земельної ділянки.3) Так зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника.4) Ні не зобов'язаний.Окрім цього зобов'язаний повідомити банк про зміну власника земельної ділянки.5) Ні не зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника.PS вариант №1 - не правильный

[Зав.господарством]

natamax. Це абсурд. Це неможливо.

[Умняшка]

natamax, спасибо, конечно за лестные комментарии, я вообще-то сюда учиться пришла, а не умничать, а по поводу 591 я ВАМ даже ссылочку дала на п.п 9 п. 40, ознакомтесь!

[mosya]

умняшка, а когда я вас лестно комментировал?

[Зав.господарством]

№2635) Ні не зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника.

[Умняшка]

512 я про протест простого векселя спрашивала, их два номера 512

[mosya]

умняшка, и я не могу найти п.п.9 п.40 в Инструкции. Процитируйте если не сложно.

[mosya]

Зав.господарством, практически вечный вопрос - аргументируйте...)

[mosya]

умняшка, а ну простите. у меня под 512 - купля-продажа. да у меня и в мыслях не было вас задеть.