Форум

Інформаційний ресурс

Свыше 100 кв.м. - Новый взгляд!?

Номер повідомлення:#1


Повідомлення rimus » 15 березня 2007, 00:04

"Уважаемые коллеги! Испытал недавно просто шок! На областном совещании выступала коллега, уважаемый нотариус, которая доказывала, что внимательно вчитавшись в закон, а именно в тот пункт где говорится об налогообложении обьекта недвижимости, общая площадь которого превышает 100 кв.м. - то нужно брать налог в 1% от стоимости всего обьекта налогообложения, а не с суммы превышения!!! Поскольку в законе написано, что 1% от ""стоимости такого обьекта недвижимого имущества"". Ниже привожу саму формулировку из закона: У разі якщо площа такого об'єкта нерухомого майна перевищує100 квадратних метрів, то частина доходу, пропорційна сумі такогоперевищення, підлягає оподаткуванню за ставкою в розмірі 1відсотка від вартості такого об'єкта нерухомого майна.( Підпункт 11.1.1 пункту 11.1 статті 11 в редакції ЗаконуN 3378-IV ( 3378-15 ) від 19.01.2006 )САМОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ, так это то, что все согласились (то ли с перепугу, то ли уже все одурели)!!! Теперь в нашем районе все частные о госы берем просто 1% от всей стоимости надвижимости, а не пропорция, как было раньше!Откликнитесь! Кто что думает!"
Аватар користувача
rimus
 
Повідомлення: 809
З нами з: 12 лютого 2007, 18:48
Дякував (ла): 68 раз.
Подякували: 419 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Таня » 15 березня 2007, 00:08

А что тут думать? Добре, що не 5%Беспредел!!!!
Таня
 
Повідомлення: 7219
З нами з: 09 грудня 2005, 12:05
Дякував (ла): 21401 раз.
Подякували: 6258 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення nota » 15 березня 2007, 00:12

Помоему у нас всех с 2004 года случилась большая беда - мы все очень внимательно начали читать законы, и что самое страшное, при этом делать не правильные выводы. Лучше ведь перебор, чем недобор. Что будете делать если какой-нибудь разумный гражданин обратиться в суд за перебор, за это ведь тоже могут наказать.
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення freezy » 15 березня 2007, 00:25

Нота, не всегда против Вашего мнения :)Потдерживаю в целом! Коллега Ваш нотариус ошибся! Берем все таки 1% от суммы превышения, но к сожалению от стоимости как жилого дома так и от стоимости всех хоз. построек. Так считает налоговая. <журнал Вiсник податк. служби за сiчень> С уважением
freezy
 
Повідомлення: 462
З нами з: 30 листопада 2006, 20:41
Дякував (ла): 22 раз.
Подякували: 88 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення rimus » 15 березня 2007, 00:25

Кроме всего прочего, берем, значит, от гражданина заяву, что мол я сам гражданин такой-то, являясь налоговым агентом, самостоятельно начислил и проплатил сумму налога _____ гривен. А также гражданин сам заполняет форму 1ДФ. Все нотариусы намерены потом просто собрать эти формы вместе и в апреле отправить в налоговую! Что якобы будет значить, что мы не налоговые агенты, мы не начисляли, а поэтому и ни за что не отвечаем!
Аватар користувача
rimus
 
Повідомлення: 809
З нами з: 12 лютого 2007, 18:48
Дякував (ла): 68 раз.
Подякували: 419 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Слава » 15 березня 2007, 00:25

"1% від вартості, що припадає на площу понад 100 кв.м. формула:ПДФО=Д х (Sпер:Sзаг) х 1% Умовні позначення:Д-дохід від продажу нерухомості (вартість продажу)Sпер- площа, що перевищує 100 кв.м.Sзаг- загальна площа нерухомості, що продається.Журнал ""Бухгалтерський тиждень"" грудень 2006 р. №52."
Слава
 
Повідомлення: 632
З нами з: 07 лютого 2006, 18:03
Дякував (ла): 799 раз.
Подякували: 557 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Таня » 15 березня 2007, 00:31

Знову поїхали по тому самому колу, загляньте на закритий форум з приводу запиту в ДПІ
Таня
 
Повідомлення: 7219
З нами з: 09 грудня 2005, 12:05
Дякував (ла): 21401 раз.
Подякували: 6258 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Сергей » 15 березня 2007, 14:41

Уважно читайте закон! 1% від частини доходу, пропорційного сумі такогоперевищення!!!
Сергей
 

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Scarlett » 26 червня 2009, 20:53

Возник спор с коллегой. какая все-таки сейчас практика? все-таки с превышения? Или я уже не доганяю...
Я обещала быть хорошей… Но, если услышите стрельбу — значит у меня не получилось!
Аватар користувача
Scarlett
 
Повідомлення: 2171
З нами з: 08 липня 2008, 17:45
Дякував (ла): 1598 раз.
Подякували: 3436 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Stonehenge » 26 червня 2009, 20:58

1% [B]от стоимости объекта[/B], а не от [qoute]превышения[qoute]. Как там (в законе) написано, так и считаем. Разъяснения налоговой сегодня одни, завтра (начальник поменялся) другие.
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Stonehenge » 26 червня 2009, 21:07

К № 8. У разі якщо площа такого об'єкта нерухомого майна перевищує 100 квадратних метрів, то частина доходу, пропорційна сумі такого перевищення, підлягає оподаткуванню за ставкою [B]в розмірі 1 відсотка від вартості такого об'єкта нерухомого майна.[/B]( Підпункт 11.1.1 пункту 11.1 статті 11 в редакції Закону N 3378-IV ( 3378-15 ) від 19.01.2006 ) А у Вас в какой редакции? :))
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення резидент » 26 червня 2009, 21:11

[QUOTE] [B]частина доходу,[/B] пропорційна сумі такогоперевищення [/QUOTE] якщо дохід 1,2 млн., за 120 кв.м., то частина -200 тис ключове слово частина
резидент
 
Повідомлення: 672
З нами з: 02 березня 2009, 14:24
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Scarlett » 26 червня 2009, 21:11

Stonehenge, я с вами не согласна. зачем тогда фраза [QUOTE]частина доходу, пропорційна сумі такого перевищення[/QUOTE]? ладно. интересно мнение остальных. как вы поступаете?
Я обещала быть хорошей… Но, если услышите стрельбу — значит у меня не получилось!
Аватар користувача
Scarlett
 
Повідомлення: 2171
З нами з: 08 липня 2008, 17:45
Дякував (ла): 1598 раз.
Подякували: 3436 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення victoria » 27 червня 2009, 03:15

как правило налог платят с [qoute]частини доходу[qoute], но всегда просчитываю и стоимость этих метров в зависимости от оценки по БТИ, бывает что по БТИ часть больше стоит - тогда с большего и налог
Аватар користувача
victoria
 
Повідомлення: 540
З нами з: 12 серпня 2005, 02:27
Дякував (ла): 63 раз.
Подякували: 48 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення victoria » 27 червня 2009, 03:18

[qoute]від вартості ТАКОГО об'єкта[qoute] я понимаю, как стоимость именно этой части свыше 100 кв.м.
Аватар користувача
victoria
 
Повідомлення: 540
З нами з: 12 серпня 2005, 02:27
Дякував (ла): 63 раз.
Подякували: 48 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення sello » 27 червня 2009, 11:26

Ну всё, приплыли)))) Теперь осталось выслушать товарищей Лекаря и Баранову по данному вопросу.Нас, нотариусов, надо заносить в Красную книгу как самый непоследовательный и колеблюющийся вид. Одна часть не подает 1ДФ, зато другая настаивает на обложении налогом 100 м.кв. и более! Тошнит уже.....
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14292
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27447 раз.
Подякували: 33498 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення alena_77 » 27 червня 2009, 12:28

совсем подурели.... в отпуск, в отпуск...
Де ми з тобою будем, коли закінчиться їхня війна?
Чи вистачить нам сили зробити так, щоби впала стіна.
Аватар користувача
alena_77
 
Повідомлення: 4199
З нами з: 26 серпня 2008, 18:26
Дякував (ла): 2160 раз.
Подякували: 3020 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення alena_77 » 27 червня 2009, 12:39

любые спорные вопросы по этому закону решаются в пользу налогоплательщика. В данном случае даже спора нет. 1% - только с части, превышающей 100 кв.м.
Де ми з тобою будем, коли закінчиться їхня війна?
Чи вистачить нам сили зробити так, щоби впала стіна.
Аватар користувача
alena_77
 
Повідомлення: 4199
З нами з: 26 серпня 2008, 18:26
Дякував (ла): 2160 раз.
Подякували: 3020 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення Vivat » 27 червня 2009, 12:42

пропорційна значить пропоційна, що там ще придумувати??7
Vivat
 
Повідомлення: 1208
З нами з: 09 жовтня 2007, 17:01
Дякував (ла): 136 раз.
Подякували: 199 раз.

Номер повідомлення:#20


Повідомлення Luna » 27 червня 2009, 13:02

Вчера была к-продажа, площадь дома 188,9 м. Люди оплатили 1% за 88,9 м и считаю, что это правильно.
Luna
 
Повідомлення: 432
З нами з: 13 серпня 2007, 19:10
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 59 раз.

Номер повідомлення:#21


Повідомлення Scarlett » 27 червня 2009, 13:16

фух, вы меня успокоили. и спор я выграла. ура!!!!! а то я чуть нервничать не начала.
Я обещала быть хорошей… Но, если услышите стрельбу — значит у меня не получилось!
Аватар користувача
Scarlett
 
Повідомлення: 2171
З нами з: 08 липня 2008, 17:45
Дякував (ла): 1598 раз.
Подякували: 3436 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення ТТК. » 27 червня 2009, 13:17

Боцман! Я з Вами согласна,що нудить від тупізни.Ми скільки разів проходили на форумі ці питання? За податок більше як 100 м.кв. загальної площі я при посвідчені договору відправила продавця в податкову щоб зробили розрахунок,після того продавці роблять такі розрахунки та сплачують самостійно 605,4 м.кв. загальна площа будинку-100 м.кв.(неоподатковуються)=505,4м.кв.(для оподаткування). Вартість будинку 60500гр.продаж вчинено за 60500гр. Значить 60500гр.:605,4=99,93гр.(за 1м.кв.) х 505,4 (лишки для оподаткування)= 50506.61:100х1%=505,07.
ТТК.
 
Повідомлення: 1631
З нами з: 16 березня 2006, 13:30
Дякував (ла): 1114 раз.
Подякували: 1058 раз.

Номер повідомлення:#23


Повідомлення sello » 27 червня 2009, 13:19

ТТК, отож....))))))
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14292
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27447 раз.
Подякували: 33498 раз.

Номер повідомлення:#24


Повідомлення Luna » 27 червня 2009, 14:15

Я считаю, что нотариусы разучились самостоятельно изучать и анализировать законодательство. Сейчас оч.много разных журналов, книг и семинаров по нотариату, в которых порой высказываются полярные мнения относительно одного вопроса. Конечно, легко послушать на лекции чьё-то мнение и тупо брать 1% с площади всего дома, но это ведь мнение одного-единственного человека. Да возьмите вы закон и почитайте статью и определите СОБСТВЕННУЮ позицию по этому вопросу в конце-то концов!!! Если вас потом вызовут в суд, вы что, будете говорить: [qoute]нам на совещании Миария Ивановна сказала брать один процент, я и беру[qoute] ????? Да вас просто засмеют!!!
Luna
 
Повідомлення: 432
З нами з: 13 серпня 2007, 19:10
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 59 раз.

Номер повідомлення:#25


Повідомлення Salk » 27 червня 2009, 19:47

nota, согласен на 100 процентов! Ну уж очень внимательно стали вчитываться. И себе, и людям проблемы из ничего придумываем
Аватар користувача
Salk
 
Повідомлення: 459
З нами з: 05 лютого 2007, 16:29
Дякував (ла): 262 раз.
Подякували: 132 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів