Перевірка спадкової справи

[Юлька-шпулька]

alena_77, для того окна тоже сказали должно быть основание - заявление (пусть даже мы скажем, что оно пришло по почте!), а проверить наличие наследственного дела мы должны ПЕРЕД изготовлением заявления! а также проверить наличие завещание ПЕРЕД тем как говорить с человеком о наследстве!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[notaOV]

я с трудом представляла, как доживу сегодня до конца рабочего дня..(((((((с утра спадковый реестр [qoute]обрадовал[qoute], предварительных писем никаких, ни от кого. Пока нашла приказ на сайте ВР, потом наш закон и инструкцию проштудировала, потом - какую квитанцию заполнять про витяг из Спадкового реестра....Открыла наследственное дело - дочь принимает после матери.У матери своё имущество, + приняла квартиру после умершего сына - не оформила, + приняла часть дома после мужа - не оформила. Те два наследственных дела тоже открыты у меня в 2008 и 2007 годах. Результат - 204 грн. за проверку ТРЁХ наследственных дел, госпошлина, регистрация, правовые, запросы = 350 грн. Наследница в шоке. Это в госконторе.Была бы я частным, назначила бы тысячу, столько мороки - ради чего?

[notaOV]

Для себя сделала вывод (может кто поправит?) - что если открыто н-дело и при открытии проверено наличие н-дела и заповита, то при выдаче НЕ проверять опять с-с и заповит, а сразу готовить свидетельство и регистрировать. По старой инструкции [qoute]при выдаче свидетельства[qoute] мы должны были проверять наличие с-с и заповиту. А по новой - п.206(или 209 не помню) - [qoute]при подготовке к выдаче[qoute] проверяем с-с. Т.Е. сегодня при выдаче свидетельства я не проверяла с-с та заповит. Коллеги, какие мысли у кого, правильно? или есть другие мнения?

[sello]

Есть только одна мысль, notaOV, - поддержать Вашу мысль! Однако, следует заметить, что путать содержание пункта 206 и 209 Инструкции, это, знаете ли......))))))) На последнем семинаре Б.Т.И. [B][I][U]думала[/U][/I][/B] о том, что есть необходимость всем нотариусам знать содержание Инструкции наизусть))))) Бо більше немає чим нотаріусам зайнятися.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Інструкція виписана так, що на... би у ті руки, що її писали. Та, мабуть, настав вже той час, коли скаржитися на Інструкцію - mauvais ton. Відсутня чітка логічна послідовність у впровадженні спадкової справи. Ну чому порядок саме такий:Розділ 20 [qoute]Вжиття заходів до охорони спадкового майна[qoute]Розділ 21 [qoute]Видача свідоцтва виконавцю заповіту[qoute]Розділ 22 [qoute]Видача свідоцтва про право на спадщину[qoute] (до якого входить пункт 209)?Чому б не розписати дії нотаріуса у наступній послідовності по наступних розділах:Розділ Х [qoute]Відкриття спадкової справи[qoute]Розділ ХХ [qoute]Вжиття заходів до охорони спадкового майна[qoute]Розділ ХХХ [qoute]Видача свідоцтва виконавцю заповіту[qoute]Розділ ХХХХ [qoute]Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом[qoute]Розділ ХХХХХ [qoute]Видача свідоцтва про право на спадщину за законом[qoute]Розділ ХХХХХХ [qoute]Закриття спадкової справи[qoute].У розділі Х розписати дії нотаріуса на стадії відкриття спадкової справи і, зокрема перевірку про наявність/відсутність:- вже заведеної спадкової справи- заповіту- спадкового договору.З Розділу ХХХХХ виключити обов[qoute]язок перевірки СС, З, СД, адже це все повинно бути перевірено ще на стадії заведення спадкової справи. А то написали у пункті 209 [QUOTE]При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом...[/QUOTE]. Хіба можна припустити, що хтось зі спадкоємців звернеться до нотаріуса з метою [B]не отримання свідоцтва про право на спадщину[/B], а [B]виключно для того, щоб [I]пройти стадію підготовки до видачі[/I][/B]?)))) Тож [QUOTE]підготовка до видачі[/QUOTE] включає в себе цілу низку послідовних цільоспрямованих дій і нотаріуса і спадкоємців.Отже, я читаю пункт 209 таким чином мабуть, як і Ви, notaOV, - перевірку наявності/відсутності СС, З, СД проводимо [B]тільки[/B]на стадії прийняття рішення про заведення спадкової справи.

[Vatson]

[QUOTE]5.1. За внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про посвідчення, зміну заповіту посвідчення спадкового договору свідоцтво про право на спадщину дублікат заповіту, спадкового договору або свідоцтва про право на спадщину з видачею про це витягу, а також за перевірку наявності чи відсутності заповіту за заявою спадкоємця за законом, [B]якщо така перевірка не пов’язана з відкриттям та веденням спадкової справи,[/B] з видачею про це витягу, справляється плата в розмірі, що встановлюється Міністерством юстиції України.[/QUOTE]Из Положення про спадковий рестр - пока ничего там не поменяли. т.е. при заведении насл. дела проверка должна быть бесплатной.(по состоянию на сегодняшний день на сайте информцентра).

[OLNIK]

На сообщ.33У нас нотариальное действие- выдача свидетельства о праве на наследство.Заведение наследственного дела, по-моему, это и есть подготовка к выдаче свидетельства.Само наследственное дело должно содержать все документы, дающие основания для выдачи, но эти документы могут поступить до шести месяцев, как принятие-отказ, а могут поступить и после шести сразу на выдачу, если есть для этого основания, и в том и другом случае [U]заводим[/U] наследственное дело.В п.231 написано, что при [U]заведении[/U] наследственного дела нотариус проверяет информацию по СР. Если я его завела по первому заявлению, то у меня в алфавитной книге это дело будет.Считаю, что Вы правильно поступили выдавая свидетельство, как конечный результат, этого уже[U]заведенного[/U]наследственного дела, зачем еще раз проверять, чтооно у Вас есть.

[notaOV]

спасибо, коллеги. Так и сегодня работаю. Чуть-чуть успокоилась. Но информцентр на тел.звонок так и не ответил, что госам делать получая заявление по почте? Не принимать почту? Регистрировать во входящую, но не открывать дело, и писать письмо клиенту? А если оно пришло из России? ..нет ответа((

[notaOV]

Боцман, пристыдили((( Извините)))), теперь я п.209 помню хорошо. Ведь ещё не раз им придёться оперировать. Жаль, что вы не пишете инструкции. У вас это очень хорошо получается )))).

[sello]

Но ведь как пристыдил то?! Со скобочками [qoute]))))))[qoute]! Это не так просто - это огого)))))))))) Но раз уж п.209 запомнили хорошо - быть Вам министром!))))) В Вашем профессионализме я не сомневаюсь, а вот инструкции, думаю, лучше у OLNIK получатся.

[Юлька-шпулька]

бедные госы, это ж полный капец им теперь!Дело ведь не в цене, а в тупости ситуации!!!! А если отчество изменилось при переводе! и у вас перед глазами завещание с отчесвом [qoute]Ефимовна[qoute], и свидетельство о смерти с отчеством [qoute]Юхимівна[qoute]! я проверяю на Ефимовна - нету завещание, а в руках у меня есть - вот в чём фокус! теперь внеси изменения, и получи новій вытяг... и всё это на людей ложится!!!!! нет слов, нет сил................................

[AsaN]

Изменениями ЗУ [qoute]Про нотариат[qoute] в части права оформления наследства частниками преследовалась благая цель - помочь людям, разгрузить госов и т.д. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Частники будут оценивать свой труд и время как положено + обязательные расходы (ИЦ), ИТОГО: люди все равно пойдут к госам за дешевизной и будут все те же очереди

[Провинциалка]

1. По поводу поступивших по почте заявлений мне еще вчера в ИЦ ответили, что проверяем бесплатно и заполняем в графе об освобождении об оплате [qoute]надійшло поштою[qoute]. Сказали, что звонили в Киев, правда сначала долго [qoute]врубались[qoute] о чем я веду речь. На мой вопрос о том, что возможно нам эти деньги все-таки придется потом с наследников требовать, ответить не готовы.2. В том же ИЦ сказали, что необходимо брать 34 грн. и за регистрацию заведения наследственного дела, хотя раньше такого не было, регистрировали бесплатно, и сейчас в приказе Минюста нет требования о взымании платы за регистрацию наследственного дела.3. С завещаниями вообще мрак. Наши с/советы кучу завещаний еще не внесли, некоторые повновили неправильно. Сегодня столкнулась с ситуацией, когда ИЦ при внесении информации, поданной С/Советом в ФИО не поставил пробелы между именем и отчетством завещателя. Передо мной сидит клиент с завещанием, в Спадковом реестре его нет, созвонились с С/Советом, те нашли вытяг про регистрацию, им присылают, мы сами нашли ошибку, позвонили в ИЦ, те исправили и спросили, не видим ли мы еще ошибок. Капец! На разборки ушло полдня, клиенту пришлось дважды платить по 34 грн., мы выслушали ну очень много всего.

[notaOV]

[QUOTE] ИТОГО: люди все равно пойдут к госам за дешевизной и будут все те же очереди[/QUOTE]За июль я открыла три наследства умерших после 1 червня. Как не уговаривала помощница идти к частным - не не не, не хотим. Почему? Дорого. Да также, и быстрей намного. - НЕТ!Хотя частные уже тоже открыли дела.

[notaOV]

А очереди?.. - за контору могу быть спокойна - круглосуточное дежурство((((

[notaOV]

под конторой )))