Умова заповіту про визначення спадкоємців, чи можлива така?

[Машмала]

Звернулась особа,з бажанням посвідчити заповіт, але у нього (дідусь)не скільки бажання розпорядитись майном, а скільки визначити спадкоємців. Тобто він, як каже, прочитав наш ЦК і знає про 5 черг спадкоємців і теперь хоче зробити таке розпорядження /[qoute]на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: всіх моїх можливих спадкоємців як живих на даний час, так і майбутніх, права на спадщину позбавляю/[qoute]! Я йому розповіла про обов'язкову частку, якої він позбавити не може, він зрозумів і всеж наполягає саме на такому варіанті і каже, що відповідно до ЦК це його особисте розпорядження на випадок смерті, що і визначається як заповіт! Хотілось би почути вашу думку, мені здається, що закон не містить заборони на заповіт з таким змістом, але як правило заповіт - це розпорядження майном, а тут йде просто позбавлення права на це майно, а кому це залишиться - різниці не має, головне як він мені каже, щоб жоден з 5 черг нічого не отримав.Буду рада почути ваші думки, раніше якось не задумувалась над цим питанням...

[notaOV]

якщо він не хоче, щоб його майно пішло прахом, а було визнане відумерлим, то хай і заповідає місцевій громаді. Це ж і є його воля. А їм до суду не надо буде звертатись. Оформлять за заповітом.Поясність йому, що зараз він діє під впливом образи, можливо якоїсь ненависті, а заповіт треба робитививажено, в тверезому розумі, твердій пам'яті та без впливу емоцій.

[Bis]

це з серії секретного заповіту нікому - [qoute]нічого[qoute])))))

[Машмала]

[B]Bis[/B] мені теж це згадалось, але дідусь начитаний і він не каже [qoute]нікому[qoute], а позбавляє лише своїх спадкоємців.

[КСЮШАник]

На мою думку, такий заповіт в принципі зробити можна, але заповідач не досягне своєї мети, оскільки якщо є спадкоємці на обов’язкову частку, то заповіт буде недійсним у частині позбавлення їх спадщини

[Адепта]

А, по моему, дедушка перечитаный, а не начитаный...

[Olenka]

а чи не простіше зробити заповіт на користь громади або на користь вншої людини, що не входить в число спадкоємців, якщо він це хоче... а дідусь мабудь єврей з анекдоту!

[Машмала]

Так, можливо простіше зробити заповіт на громаду, але ж я можу тільки інформувати його про варіанти, а рішення він має приймати сам, от він стоїть на ньому і допитуєтсья яка норма може завадти йому це зробити, бо хоче сам її детально вивчити! Про обов'язкову частку він знає, його це не турбує, каже хай після моєї смерті розбираються!

[OLNIK]

Если провести сравнение, то-ст.534 ГК УССР гласит [qoute]Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое [U]имущество или его часть[/U]... одному или нескольким лицам...Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону[qoute]ст.1233 ГК Украины [qoute]понятие завещания[qoute]Завещание это личное распоряжение физического лица на случай своей смерти[qoute]- и заметьте ни слова об имуществе.Если по старому ГК завещание непременно было связано с распоряжением имуществом на случай смерти, то новый ГК- этого не предписывает.Поэтому дедушка не так уж и неправ))) Другое дело реализация этого распоряжения или другого похожего, это уже придется нам учиться на собственных шишках.

[Чайка]

МашмалаЯ бы требовала справку от психиатра. И, хоть по ч. 2 ст. 1235 дедушка может сделать подобное завещание, мне абсолютно не понятно к чему это приведет. Такое чувство, что он не понимает значения своих действий, а поэтому - к доктору.

[Машмала]

Я також вважаю, що теоретично такий заповіт можливий і нічому не суперечить, але ж ми маємо думати не тільки про те щоб посвідчити документ, а й про подальшу долю цього документа, але якщо дідусь хоче саме це....ми посередники між законом та клієнтом, але думаю, що ще раз розтлумачу йому книгу шосту!

[Машмала]

[B]Чайка[/B] у мене немає жодних підозр про його дієздатність, він абсолютно все розуміє, і цілком обгрунтовує свою пизицію!Можливо це дійсно якась образа у ньому говорить, і знаючи, що може в будь-який момент змінити чи скасувати заповіт, хоче зробити саме такого змісту!

[Греми]

Как-то не понятно, а кто и что будет исполнять по такому вот завещанию: вот открылось наследство и выходит, что исполнять волю завещателя нужно только в рамках недопущения наследников по закону к наследованию и то, при условии, что никто из них не будет наследником на обязательную долю!!!??? Он, выходит, распоряжается только в сторону лишения наследников наследства, а в отношении судьбы его имещства оставляет вопрос открытым!!!??? По-моему - глупость!

[Чайка]

trewА разве нотариус имеет право выдать наследство, если он в реестре видит завещание и ему оно не подано?Только вот тоже вопрос, кому выдать дубликат? (Родственникам мы выдать не можем, они же лишены наследства). А кто ж наследником будет? Без наследника такое завещание не имеет цели, получается, что это документ-глупость...не вижу никакого смысла в этом завещании.

[Греми]

А еще, если апеллировать к нормам ГК, то лишение наследника права на наследование находится в статье, которая зовется [qoute]Право завещателя на назначение наследников[qoute], далее есть еще определение наследников в ст. 1222 ГК, в том числе и по завещанию, далее - ст. 1223, которая говорит, что право на наследование имеют лица, определенные в завещании и т.д. - то завещание таки должно содержать информацию о наследниках, к которым переходят права и обязанности (наследство) завещателя в случае его смерти!!!

[Таня]

має право. попередити про обовязкову частку і все

[Li]

а я б зробила, він має право позбавити спадщини своїх спадкоємців, а якої черги чи всіх, це немає значення, розясніть про обовязкову частку і все.

[резидент]

дід вправі зробити такий заповіт, керуючись ст. 1235 ЦК. друга справа, чому в нього не склалося із спадкоємцями. при посвідченні бажано роз[qoute]яснити ст. 1235 ЦК ч.3

[резидент]

trew, на №14, нотаріус при заведенні спадкової справи, у випадку подання спадкоємцями за законом заяви про прийняття, перевірить по Спадковому реєстрі, чи посвідчувався заповіт, потім дасть запит нотаріусу, що посвідчував. Якщо буде заповіт [qoute]усім - нічого[qoute], звертається територіальна громада до суду з позовом про відумерлість спадщини.

[Секретный Агент]

Я б ще роз[qoute]яснила йому ч. 4 ст. 1257, всяке буває, от визнає суд цей заповіт недійсним і одержать усі вони право на спадкування. І таке трапляється.

[MG]

Машмала, або хай перелічить осіб (ч.2, 3 ст. 1235) , яких позбавляє, або порадьте діду все майно спалить самому, тоді вже точно [qoute]нікому нічого[qoute].... а ще роз[qoute]ясніть йому зміст ч.4 ст.1235 ЦК - тоді точно спалить...

[Машмала]

Дякую всім, з дідусем поспілкувались, він вирішив ще подумати! Але ситуація в нього така, родичів першої черги немає (тобто як зрозуміла на обов'язкову частку претендентів не буде), а от від всіх інших він не чув новин багато років, і навіть точно не знає хто там є, от не хоче, щоб майно, яке він наживав роками залишилось особам, яких він навіть не знає, тільки тому що, нашим ЦК вони віднесені до якоїсь черги спадкоємців. Особисто я теперь схиляюсь до думки, що такий заповіт можна посвідчити, але потрібно дуже багато пояснити особі, які наслідки такого заповіту, аби людина зробила дійсно виважений крок і отримала те, що хоче!