Форум

Інформаційний ресурс

Оренда ТЗ

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Миллиметровщица » 13 серпня 2009, 20:02

Фізична особа гр Х є власником автомобіля, який бажає передати в оренду приватному підприємству А. У той самий час гр. Х є єдиним засновником та директорм цого самого ПП А. В кого які є думки?
Миллиметровщица
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Миллиметровщица » 13 серпня 2009, 20:06

Звичайно, можна зробити довіреність від фіз особи Х на підписання договору оренди, але все ж .... Ще варіанти?
Миллиметровщица
 

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Добрая фея с топором » 13 серпня 2009, 20:37

Делала только с вариантом доверенности
Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе вы опуститесь до его уровня. Где он задавит вас своим опытом.
Аватар користувача
Добрая фея с топором
 
Повідомлення: 986
З нами з: 24 лютого 2008, 20:55
Дякував (ла): 80 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Ya-Lara » 13 серпня 2009, 20:51

Согласна с Феей.
Ya-Lara
 
Повідомлення: 93
З нами з: 24 жовтня 2008, 17:54
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Liliya » 13 серпня 2009, 21:20

Думаю, що в цьому випадку краще спочатку зробити довіреність від юридичної особи на припустимо бухгалтера ПП на укладення договорів оренди.Наступний етап: ПП, від імені якого діє бухгалтер з однієї сторони та з іншої сторони гр-нин Х укладають договір оренди.
Liliya
 
Повідомлення: 31
З нами з: 15 листопада 2007, 12:38
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення OLNIK » 13 серпня 2009, 21:30

На сообщ.5Ну и что от этого изменится, от юрлица действует его уставный орган или лицо по доверенности, выданной тем же директором, а от фЛ -действует само ФЛ, всего лишь в шапке договора будутразные фамилии, но суть то одна. И какая разница? неужели поверенный может выйти за пределы полномочий данных ему тем же директором (чит.собственником).
OLNIK
 
Повідомлення: 13907
З нами з: 13 грудня 2008, 15:56
Дякував (ла): 15718 раз.
Подякували: 25390 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення domovoy » 14 серпня 2009, 01:11

в моей практике сталкивался с обоими вариантами(№ 2 та № 5) но думаю более логичный № 5 передача полномочий ([QUOTE]на припустимо бухгалтера[/QUOTE]) или зам директора, И.О. директора, любое другое лицо, уполномоченное на заключение , допустим, только этого договорат.к.: на время исполнения обязанностей директора он (зам. / ио.), а представник, только для этого полномочный, [B]представляет интересы[/B] ЮрЦа,
Аватар користувача
domovoy
 
Повідомлення: 716
З нами з: 18 березня 2009, 15:55
Дякував (ла): 81 раз.
Подякували: 214 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення domovoy » 14 серпня 2009, 01:13

OLNIK, перепрошую, а як Ви робите
Аватар користувача
domovoy
 
Повідомлення: 716
З нами з: 18 березня 2009, 15:55
Дякував (ла): 81 раз.
Подякували: 214 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення chudik » 17 серпня 2009, 17:12

є постанова Вищого арбітражного Суду у справі №2/487 від 02.08.2001р з аналогічного питання. ВАСУ розрізнює такі інститути, як представництво юрособи і дії її органу. Директора, як посадову особу визнано органом управління, а не представником. Тому він може призначити особу, відповідальну за підписання договору наказом. Особисто я прошу директора у таких випадках призначити будь-яку особу тимчасово виконуючим обов[qoute]язки. Ця особа підписує від підприємства, а директор - як просто фізична особа - власник майна - другої сторони. Робила багато разів так і багато років, пройшло перевірки УЮ без зауважень)))))))А ще це прокоментовано в київському Науково-практичному коментарі до Господарського кодексу від 16.01.2003року під ред. С.О.Тенькова
chudik
 


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів