Подготовка к экзамену (продолжение)

[Legal-solutions]

Я писала про Уніф з-н.- ст.39част. оплата можлива але про це зазначається у векселі. Тоді нотаріус здійснює протест логічно на суму яка вказана у векселі. Питання в тому що пишеться у векселі коли пройшла часткова оплата - остаточна сума яку слід заплатити (різниця між оплаченим і тим що необх. оплатити) (тоді нотаріус вчиняє протест на суму що підлягає оплаті) чи тільки та сума яка частково оплачена (тоді на суму несплати) - відповідно і відповіді можна тлумачити по різному.

[Legal-solutions]

У мене була проблема з компом...

[vesta]

НЕНУАШО - дякую....читаю

[Legal-solutions]

У мене вже все в голові перемішалось.. Нагадайте від обов частки можна відмовитись взагалі (не на чиюсь користь - це я памятаю, що не можна)!!! Здається можна! Задачі задачі задачі...

[Busechka :)]

да, нельзя отказать в чью-то пользу от обязат. доли. В таком случае считается, что отказался вообще.

[Щучка]

Legal-solutions, да, от обязательной доли можно отказаться взагалі!

[Legal-solutions]

Дякую!

[Щучка]

Вівесите какую-нибудь задачку! Давайте вместе мозгами пошевелим! :))

[Legal-solutions]

Я перечитую попередній форум і іспит на ВКК триватиме 2 год, а не 4, значить ті хто здають на 9 год до 14 год, коли буде здавати інша група пройдуть і співбесіду?

[Legal-solutions]

Давайте розв'яжемо задачу, яка була на екзамені в Донецьку і є в темі Кваліфікаційний іспит №108: Задача: в ноябре 2006 года гр. Иванов заключил с банком [qoute]А[qoute] договор ипотеки нежилой будивли. В марте 2007 года Городской совет продал гр. Иванов земельную дилянку на которой находится нежила будивля. Изменения в договор ипотеки не вносились, запрет отчуждения на земельную делянку не накладывалась.Срок действия договора ипотеки до ноября 2009 года. В ноябре 2008 года гр.Иванов обратился к нотариусу для удостоверения договора дарения земельного участка гр. Ивановой.Имела ли право нотариус удостоверить договор дарения?Ответ к задаче:1. Нет. Нотариус должен был разъяснить Покупателю что он должен внести изменение в ипотекчный договор.2. Так. Земельный участок не был под запретом отчуждения, нотариус вправе удостоверить договор дарения.3. Нет. Нежилое помещение передается в ипотеку вместе с земельным участком, на котором оно находится.4. Так. Земельный участок не был под запретом и он мог быть подарен, т.к. нежилое помещение не передается в ипотеку вместе с земельным участком.Хто що думає? Цю задачу так і не розв. Ніби правильна в-дь 5 якої тут немає

[M.K.]

0

[Щучка]

Legal-solutions, невже 2 години всього? Я в 3 ледве вписалася!!!!! Я не встигну так! ....І виходить тоді Ви праві. Ми встигнемо і співбесіду. Вам назначено на 9 також? Мені на екзамені Ященко сказала, що я буду проходити тільки співбесіду, але мені щось не віриться ...і не хочу я. Мені щось здається, що більше шансів скласти письмовий іспит, ніж..

[НЕНУАШО]

П'ята відповідь така-Ні, не може, нотаріус повинен роз'яснити Покупцю про його обов'язок повідомити БАНК, про зміни, що відбулися з майном.

[НЕНУАШО]

MKV.На № 114, А де написано, що бланки інформцентру тількі в межах нот.округу?

[Legal-solutions]

Ця в-дь такаж сама як і в тій другій задачі по іпотеці це точно?Я здаю на 14.00 Можливо всі хто на 9.00 йдуть тільки на співбесіду Miri також має високий рез. і як вона писала також йде на 9.00. Якщо так то успіхів Вам зустрінемось!!!Не вгадаєш як краще співбесіда чи іспит. Якщо Вам зададуть питання по тих тестах, які були невірно розвязані і ВСЕ!!!!! Це буде супер, якщо вони будуть злі і недобрі...Краще писати. Але теж не вгадаєш що там тобі попедеться у білеті+нерви. ТРИМАЙМОСЯ!

[Rolexx]

Ответ на задачу №1. Эта задача была у меня на экзамене и я ответила №3. Только ответы у меня были в другом порядке. Мне не защитали. На форуме пришли к общему выводу после долгих обсуждений что ответ правильный №3, но министерство думает по другому. Так что ее даже обсуждать и не стоит. Правильный отет №1

[Regina]

[Miri]

Я иду на 9-00 на у меня написано в приглашении -экзамен. Еще знаю пару людей которым тоже на 9-00 и у них низкий результат. Я думаю что будет все таки 2 группы, может быть нас очень много в этот раз и разбили на 2 группы.

[Legal-solutions]

Rolexx! тобто вірна в-дь 1. Нет. Нотариус должен был разъяснить Покупателю что он должен внести изменение в ипотекчный договор.? А чому тоді ні - договір не може бути укладено і покупець повинен внести змінив іпот. договір Чому Покупець???, а не Іванов. Я вже нічого не розумію.Про зміну регламенту на ВКК з 4 до 2 год писав fresh_dn в пост.749 Іспит тести задачі враження

[Щучка]

Да, Miri, у меня тоже такая информация. Давайте с Вами хоть встретимся там! Я буду в фиолетовом платье в горошек :)))

[Miri]

хахаха. а я не знаю еще в чем буду.....:(((( я вас найду..

[НЕНУАШО]

Берить в руки Журнал [qoute]Огоньок[qoute]!!!!!!!!! І Вас впізнають.

[Miri]

Вот как раз до огонька нам будет....

[vesta]

у кого есть мысли по поводу задачи, почему ответ именно 1. Че- то ни в законах ни в Инструкции не могу такого найти.....это что задача расчитана на логику, типа догадайтесь???

[Rolexx]

извините отлучалась, я наверное не дочитала отет №1. не совсем правильно сформулированы ответы в задаче но правильный звучит так: [B]Ні, крім того нотаріус повинен розяснити гр.Іванову (припустимо) необхідність внесення змін до іпотечного договору[/B].

[Rolexx]

а задача действительно получается расчитана на логику, ну может еще на знание обязанностей нотариуса разъяснятьправа и обязанности и предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Больше никакой ссылки в законадательстве на этот ответ я не нашла

[Стася]

Любі друзі!359. За індосаментом можуть бути передані-прості векселі-переказні векселі-[B]прості та переказні векселі?[/B]уже запуталась вообще

[НЕНУАШО]

СтасяВсе правильно - ст. 11, ст. 77 - Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

[Bil]

Наверное я соглашусь да и сам так считаю что нас наверное будет 2 группы. Мне на 9 00 а результат 41 бал

[НЕНУАШО]

Щучка, Bil, Rolexx, Miri та всі хто йде на ВКК у четвер, ДУЖЕ ПРОШУ, після ВКК, роскажіть нам про те, як все було.