Подготовка к экзамену (продолжение)

[Busechka :)]

у меня просто ноутбук выпал из машины... и вот теперь многое восстанавливаю...

[НЕНУАШО]

Busechka :) на №205Інструкція п. 260. На договорі може бути засвідчена справжність підпису особи, що підписалась за іншу особу, яка не могла це зробити власноручно внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин. У цьому випадку нотаріус установлює особу як того, хто підписався, так і того, за кого ця особа підписалася. Вибачте, Ви вже розібралися.

[Legal-solutions]

ВСІМ ПРИВІТ!!!! Не дає спокою в-дь на тест ким легалізуються документи, видані органами іноземних держав:а) МЮУ та консульськими представництвами,Б) тільки МЮУ,В) тільки консульськими представництвамиЯ думаю що В)І у кого було питання що таке консульська легалізаці - треба було самому написати визначення чи були вар відповідей?

[НЕНУАШО]

на № 213а) МЮУ та консульськими представництвами,

[Legal-solutions]

Можете підказати посил на нормю-п акт?

[НЕНУАШО]

Legal-solutionsСкоріше за все я помиляюсь.Бо Мінюст згідно положення Про Мінюст пункт 25) здійснює [U]підготовку[/U] нотаріально оформлених документів для їх консульської легалізації, надає допомогу консульським установам з питань вчинення нотаріальних дій Тобто правильно В.

[Legal-solutions]

НЕНУАШО! Дякую за в-дь!І ще одне: кто может изменить текст векселя: (ответ был не такой как встречался на форуме, перечислялись: индоссант, трассат, трассант, авалист, точные варианты ответа я не помню)Точно зустрічала в Уніф з-ні що трасант, але логічно і векселедавець і індосант аваліст - точно ні. У кого які думки?

[НЕНУАШО]

Консульский Статут. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=127%2F94 Глава XII Консульська легалізація С т а т т я 54 [U] [B]Консул легалізує[/B] документи і акти, складені за участю властей консульського округу, або такі, що виходять від цих властей.[/U]

[НЕНУАШО]

на №217Ст. 13 Про обіг векселів в Україні.[U][B]виключно векселедавцем (трасантом) [/B][/U]

[Стася]

НЕНУАШО, у меня вопрос с вашего разрешения :)81. Набувачем права власності на нерухоме майно за договором про припинення права на аліменти на ди тину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно не може бути:а) сама дитинаб) особисто той із батьків, з ким проживає дитина[B]в) дитина і той із батьків, з ким вона проживає.[/B] ? да?

[НЕНУАШО]

"Стася на №22081. Набувачем права власності на нерухоме майно за договором про припинення права на аліменти на ди тину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно[U][B] не може[/B][/U] бути:б) особисто той із батьків, з ким проживає дитинаЦе хитре, каверзне питання.СК ст. 190 п. 2 2. Набувачем права власності на нерухоме майно [U][B]є сама дитина[/B][/U] або [U][B]дитина і той із батьків, з ким вона проживає[/B][/U], на праві спільної часткової власності на це майно. "

[Regina]

Стася, подивіться ч.2 ст.190 СКУ.У варіантах [B]а [/B]та [B]в[/B] зазначено хто може бути набувачем, а питання звучить: хто [B]не[/B] може бути набувачем. Правильна відповідь - [B]Б[/B].

[Regina]

НЕНУАШО, sorry!!

[sergii]

чи допускається підписання правочину у відсутності нотаріуса, якщо громадянин особисто підтвердить, що документ підписаний ним

[Щучка]

sergii, добрый день! На Ваш вопрос -ответ да. п.16 Инструкции

[mosya]

sergii, Щучка - этот вопрос уже поднимался. В ст.45 Закона [qoute]О нот.[qoute] написано одно (правочин только в присутствии нотариуса) в Инструкции другое (праовочин может быть подписан и в отсутствии нотариуса). Я бы все же руководствовался Законом - правочин только в присутствиии нотариуса.

[sergii]

якщо питання вже піднімалось на обговорення - це дуже добре, але треба і повторювать.Вибачайте ...Мені дуже прикро коли в тестах є дві відповіді які відповідають чинному законодавству(!!!!!!!). Я розумію що пріоритет закону є вишим, але чи комісія теж так вважвє. Адже комісія може мати між собою суперчки щодо одного питання. І я б дуже сильно не хотів щоб саме на моїх тестах вони мали якісь суперечки.

[sergii]

два дні мене не буде - їду в Великі Сорочинці на Ярмарок... Натхнення Вам!!! а мені відпочити, бо з наступної неділі я займаюсь по принципу [qoute]карусели[qoute]...ги

[mosya]

sergii, удачного отдыха перед [qoute]каруселью[qoute] ))

[К.М.]

ПВС У [qoute]Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів[qoute][QUOTE]32. Уніфікованим законом ( 995_009 ) установлено, що відмову в акцепті або платежі має бути підтверджено засвідченим автентичним документом - протестом у неакцепті або неплатежі (абзац 1 ст. 44), яким може бути засвідчено відмову датувати акцепт (ст. 25), вручити примірник, надісланий для акцепту (ст. 66), повернути оригінал векселя (ст. 68), зробити датовану відмітку на простому векселі (ст. 78) та ряд інших юридично значимих для вексельного обігу обставин. [B]Позивачами[/B] за такими позовами [B]слід вважати[/B] осіб, стосовно яких було вчинено певні дії: [B]у разі відмови у платежі - [U]векселедавця [/U]простого векселя або [U]акцептанта [/U]переказного[/B] [B]у разі відмови в акцепті - [B]платника за переказним векселем[/B], інших зобов'язаних за цим документом осіб (індосантів, авалістів тощо)[/B], права щодо яких визначаються на підставі вчиненого протесту, а також фізичних і юридичних осіб, на вимогу яких був або мав бути вчинений протест.[/QUOTE]Очень прошу объясните мне, плиз, что это значит?Как-то до этого пунктика я думала, что истцом будет выступать векселедержатель, т.е. тот кому не оплатили и не исполнили обязательство!Ниччёнипанимаюужедосталименяэтиэкзамены!(((

[НЕНУАШО]

Милашечка, на №230Я також трошки здивувався цим пунктом.Але потім згадав ЦПК - Стаття 3. Право на звернення до суду за захистом [U][B]1. Кожна особа[/B][/U] має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Милашечка, на №230[QUOTE]Как-то до этого пунктика я думала, что истцом будет выступать векселедержатель [/QUOTE]А йому на цьому етапі і без суду все добре, бо він після протесту іде до нотаріуса вчиняти виконавчий напис і може запускати механізм виконавчого провадження.

[VA-BANK]

Всім привіт!Можливо в когось є якісь відомості про порядок проведення екзамену на ВККН 27.08. Можливо ті хто на 14.00 йдуть на співбесіду???? В червні і липні чомусь розділили зразу - хто на співбесіду, до 14.00 чекають. Може комісія прониклась і зразу зробила поділ (тим що на співбесіду на 14.00, щоб не тинялись по Києву)??

[К.М.]

НЕНУАШО, приятно поговорить с умным человеком!)))Получается, если трассат несовершит акцепт, то пойдёт в суд сам на себя иск подавать???У него ведь здесь только обязанность....какое же у него здесь право! ... Каким будет предмет иска?

[НЕНУАШО]

Милашечка.Якщо я вважаю, що хтось НЕПРАВОМІРНО (протиправно) вказав мене (хтоб я не був юр. або фіз. особа) БОРЖНИКОМ у документі, який є БЕЗУМОВНИМ наказом платити (векселі), або мене не влаштовує сума боргу, визначеного ТРАСАНТОМ, як такого, що є моїм........то я маю право в суді ОСПОРЮВАТИ документ (вексель або вже опротестований вексель), як такий, що порушує мої МАЙНОВІ ПРАВА, бо в тому (безумовному) документі написано, що я гроші винний........, а я вважаю що не винний і відповідно звертаюся до СУДУ.

[К.М.]

НЕНУАШО,спасибище, а я об этом и не подумала!)))

[НЕНУАШО]

Завжди радий! Чим більше ми спілкуємося на різні теми, тим більше шансів скласти іспит. Це схоже на онлайн семінар.

[mosya]

В тестах есть такой вопрос:У разі недотримання вимоги закону щодо державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою, договір є:а) недійснимб) нікчемнимв) дійсним.Правильным отмечен б). Но я что-то не нашел, чтобы закон требовал обязательного обтяження нерухомого майна ипотекой в догворе. Более того, есть ст. 4 ЗУ [qoute]Об ипотеке[qoute], которая говорит, что в случае, если обтяження не зарегистрировано, договор остается действительным. В связим с этим, думаю, что правильный ответ в). У кого какие мысли?

[К.М.]

natamax, конечно же ответ В!То что ипотекодержатель не зарегистрировал своё ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ право требования никаким образом не может влиять на действительность сделки!

[К.М.]

НЕНУАШО, я тоже за! Вы из какой области?

[mosya]

Милашечка, все правильно. Но в тестах, которые у меня да и в прошлых ветках об экзамене, правильным ответом был выбран б). Поэтому этот вопрос я и запостил. Кроме того, вы обратили на фразу в вопросе - [qoute]У разі [B]недотримання вимоги закону[/B][qoute]. Вот мне и интересно, когда это закон требует регистрации ипотеки в договоре.