Форум

Пів року назад жінка продала квартиру і тепер з/[qoute]явилась до мене і просить копію договору. При оформленні самої угоди к-п Продавцю не видавався на бланку примірник договору а тільки нотаріально засвідчена копія. Я кажу пишіть заяву, вона розізлилася і сказала, що через пошту буде звертатись до мене.Сьогодні отримала по пошті від неї заяву де вона просить видати їй дублікат договору згідно ст. 53 Закону /[qoute]Про нотаріат/[qoute]. Наскільки я знаю, дублікат видається власнику майна в разі втрати оригіналу, а тут... В ст. 53 закону /[qoute]Про нотаріат/[qoute] сказано, що /[qoute]У разі втрати документа посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, перелічених в ст. 8 цього закону, видається дублікат втраченого документа./[qoute] В нашій інструкції написано:/[qoute]У разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, державним нотаріусом державного нотаріального архіву видається дублікат утраченого або зіпсованого документа. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом, дублікат утраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом за місцем його зберігання. І ще в нашій інсрукції написано, що Дублікат документа повинен містити весь текст посвідченого або виданого документа, оригінал якого вважається таким, що ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ.Ну як я їй видам дублікт?! якщо вона Продавець і на самій угоді їй не видавався примірник договору і нащо він їй і т.і. І, як я їй обгрунтую в письмовому виді що дублікат не дам, на які статті пошлюся, якщо мені як червоною стрічко перед очами вказують на ст. 53 нашого закону. Порадьте що робити?

дублікат видається в звязку з втратою або пошкодженням, а вона його не могла ні втратити, ні пошкодити , т.як його взагалі не мала! Треба було вияснити , для чого їй примірник договору, можливо, видати їй довідку про вчинену нотаріальну дію.

ст 53 втрачаэться те що видане

она же в момент заключения договора согласилась на копию- надо было тогда думать, и действительно, зачем он ей???однозначно не выдавать

в даному випадку - тільки довідка

Я запитувала навіщо їй, вона сказал що втратила копію свою і щось казала про розірвання договору....Про довідку зрозуміло, але вона ж письмово просить дублікат, треба їй обгрунтувати чому не їй не положено дублікат

Dana, видайте їй копію Вашого примірнику.

Елена М, серьезно?Я згодна з № 2,3 і вважаю, що це достатня підстава для відмови

ссылайтесь на ту же ст. 53 : [qoute]у разі втрати або зіпсування [qoute] Как она Вам указала в заявлении о выдаче дубликата : утерян или испорчен ? Она не может этого знать, т.к. она не владела оригиналом!

А если будет просить відмову?Ви вважаєте, що копію з архіву я не можу дати?адже в ст. 8 закону написано довідки і копії документів?Совсем запуталась...

Dana, если заявление о выдаче [B]дубликата[/B], то и ответьте ей письмом, что дубликат выдать не можете, в связи в ... И не выходите за рамки того , что просят в заявлении! А если потом обраться к Вам лично , то выдайте ей справку , не накаляйте обстановку.

КСЮШАник, а похоже на то, что шучу?

Выдайте ей [qoute]Витяг з реєстру правочинів[qoute] ) Пусть только заявление напишет

trew, снимаю перед Вами шляпу + 100

[QUOTE]казала про розірвання договору....[/QUOTE]письмово відповідаєте, в останні дні місячного сторку одержання листа (як зазначив trew) :[qoute]На Ваше усне хх.хх. 2009 року та письмове звернення від .. роз[qoute]яснюю про порядок розірвання договору, посвідченого мною між ..., а також повідомляю, що дублікат і далі про ст.ст. 53, 8, де вказано [B][qoute]осіб[qoute]- хай приходять обидві сторони [/B](у разі безспірності). А є спір- СУД!!!

Dana, а ще можете у відповіді зазначити про те, що відповідно до п.__ договору він укладений в 2-х екземплярах, перший з яких, викладений на нот.бланку, видавався покупцю ФІО і тільки покупець ФІО в разі втрати (чи інш.) свого примірнику договору може звернутись за отриманням дублікату.

Стосовно того щоб прийшли 2 сторони- цікава думка :))Спасибі коллеги, Ви мені дуже допомогли.Та в мене,ще такий нюанс по цій справі, ця жінка це казала, з самого початку про копію договору а потім про дублікат.Я розумію, що дублікат у мене не має підстав видати їй, а чи маю я право видати архівну копію договору купівлі-продажу з свого архіву?Є думка наших колег, що не можна видавати архівну копію, посилаючись на листи управління юстиції....

trew, а как Вы оформляете выдачу копий со своих документов? Чем при этом руководствуетесь (кроме ст. 8)?

collega, а разве Закона мало?Или без инструкций МЮУ мы жить не можем?Ставлю отметку [qoute]Згідно з оригіналом. Оригінал зберігається в архіві нотаріуса. Дата. Підпис.[qoute] Печатка.

на №21,22. Как раз это и предполагала получить в ответ . [qoute]згідно з оригіналом[qoute] на копиях , которые выдаются на руки гражданам - я с этим не согласна. Это мое мнение.

Згодна з collega. Копії документів, з відміткою [qoute]Згідно з оригіналом[qoute], залишаються у справах нотаріуса, а не видаються на руки громадянам.

Елена МПросто этот вопрос всегда был спорным, ведь ст. 8 как и инструкция не устанавливают порядка відачи таких копий. Как оформить копию из дел: элементарным [qoute]згідно з оригіналом [qoute] (но ведь такая отметка предусмотрена для наших внутренних документов) или проводить по реестру и ставить удостоверительную фотокопии (но такого нотариально действия нет, как писать: [qoute]засвідчено вірність фотокопії зі справ нотаріуса[qoute]?)Мне тоже больше симпатичен вариант [qoute]згідно з оригіналом [qoute], но это не значит, что он единственно верный, так что действительно выходит, что [qoute]без инструкций МЮУ мы жить не можем[qoute].

Форум

Інформаційний ресурс

Відмова видати дублікат

Хто зараз онлайн