дуже цікаво!!!

[Marina C]

Полностью поддерживаю nota!

[Viktor-D]

п. 28 Инструкции не регулирует обсуждаемую ситуацию. Ничего как бы не нарушено, как говорят коллеги, но от такого паровоза одни только проблемы у нас же с вами, так как мы в дальнейшем будем работать с этим документом. И оставлять копию правоустанавливаещего при отчуждении целого обьекта со своим отдельным регистрационным нельзя. Похожая ситуация с договорами дом+земля в одном договоре. Внесли изменения в ЗК и имеем гемор... Поэтому лучше этот [qoute]обобщенный товар[qoute] разложить по отдельным полочкам.

[alena_77]

notaВообще то в п.28 речь идёт о [qoute]частке[qoute]. А если придираться к этому то у Вас, не частка а ЦЕЛЫЙ объект отчуждается. По неудачному договору. Хоть формально он ничего не нарушает.

[collega]

Абсолютно права nota в №26 !

[nota]

На № 33. Вобще то в п. 28 речь идет не только о [qoute]частке[qoute], но еще и о [qoute]частині[qoute]. А это очень разные вещи.

[alena_77]

notaВ любом случае отчуждается целое.

[Оленка Справедлива]

alena_77, аналогия закона.

[nota]

Конечно же целое. Но имущество гражданина - это единая масса. Всем нам известно понятие [qoute]наследственная масса[qoute]. Это в качестве примера. Вот и тут, если я из своего имущества отчуждаю часть, т.е. конкретный, выделенный в натуре объект (данный объект зарегистрирован как единица, но он является частью всего моего имущества), то как раз п. 28 и работает, если несколько объектов определены в одном правовом документе.И еще пример, суд признал за мной право собственности на три объекта недвижимости с разными адресами в разных городах. Решение суда одно. Или скажете, что такое не возможно. Возможно еще как. И не один судья не будет разделять дело в разные производства только по той причине, что объекты находятся по разным адресам.

[ksen]

так и есть решение суда одно у меня такое было, но... экземпляров было столько, сколько было объектов, и регистрация по БТИ прошла по каждому адресу отдельно.

[OLNIK]

Господа, да не стоит копья ломать.Маємо те, що маємоНіякого закону нотаріус не порушив, стосовно товару в однині, то і продавець в законі зазначений в однині, а їх може бути і декілька.Моя особиста думка, не варто та і не вигідно для нотаріуса так робити, просто потрібно все на пальцях розказувати сторонам перед тим як, а не опісля.А давати оцінку договору, який посвідчений іншим нотаріусом без достатньої законної аргументації- це не наша компетенція. Якщо комусь із сторін це стане невигідним (місце для відміток закінчиться, чи ще щось), то хай сторона за коментарем до суду і звертається.

[Арина]

OLNIK +

[natali *]

Договір купівлі-продажу чотирьох квартир в одному примірнику. Інвентарбюро 4 Витяги про реєстрацію права власності пришило до договору. Продається одна квартира - з договору копія, а витяг про реєстрацію відриваємо, чи як. І чому б не зробити чотири договори

[MG]

[B]natali *[/B] на №42:.. мать бланків не хватило, вони ж нонче жутко дорогі...

[nevedomskij]

делал недавно договор мены 1 квартиры на 2

[Добрая фея с топором]

на № 40[QUOTE]не варто та [U]і не вигідно для нотаріуса так робити[/U][/QUOTE]А откуда мы знаем, может он взял за них денег как за 7 договоров, только себе (красивому) упростил работу по витягам, регистрации в реестре правочинив, в реестре бланков, не позаботившись о том, как потом по такому договору будут отчуждать отдельное имущество. Хотя если это область (в районе 2-3 нотариуса), то к нему его договор и вернется :-) Проблемы не вижу, это не самое страшное, что встечается в нашей жизни :-)