выдача на часть наследства

[Вуаля]

коллеги, столкнулась с тем, что некоторие нотариусы при видаче наследства в 1-2 части, пишут в конце - свидетельство на 1-2 часть НЕ видано Петрову . А если этот Петров пока еще ничем не доказал, что он наследник,  а только подал заявление о принятии, как я его могу писать в свидетельство? 

[MG]

Вуаля, колись докаже. А не напишите - позбавите його спадщини. Ця частка спадщини лишається відкритою. Якщо інший спадкоємець доведе, що Петров не має підстав для спадкування, оформите на [qoute]законних[qoute] спадкрємців.

[КЛЕОПАТРА]

Пишемо, що свідоцтво про право на спадщину на т00/00 частку не видано. Прізвище не писала.

[Греми]

А я так понимаю, что если остается открытая доля, то нужно писать просто, что на такую-то долю свидетелство о праве на наследство не выдано, по форме № 6, и не писать кому!!!???

[Вуаля]

[B]Греми, Клеопатра. [/B]) так вот именно! и я так думаю, что без указанию кому именнои на этой почве и возник вопрос (мягко говоря )))

[OLNIK]

В данной ситуации форма свидетельства несколько не соответсвует ГК, именно ст.1297 ч.2.ГК предусматривает указание [U]имени и доли в наследстве других наследников[/U], причем акцент сделан только на [U]принявших наследство[/U], без расшифровки положено ему или нет.

[MG]

вказати. він же (петров) зобов[qoute]язаний буде все одно довести підстави для свого спадкування. А Ви дотримаєтесь форми. А не Петров, так оформите дрге свідоцтво іншому. Формальність, але нотаріусу її треба дотримуватись.

[notaOV]

как дотримуватись?Писать - Свідоцтво про право на спадщину на 1-2 частину спадкового майна не отримано Петровим Іваном Петровичем?

[MG]

так.

[elen-rug]

Ми завжди в конторі писали: [qoute]Свідоцтво про право на спадщину на #189 частку зазначеного спадкового майна не видано[qoute]. Зауважень ніколи не було.

[Юлька-шпулька]

пишете в третьей части св-ва [qoute]на я/2 частку спадкового майна[qoute] - в зависимости от количества наследников или от части в квартире, например. О чём я: 3 наследника на 1/2 часть квартиры внизу будет написано: на 2/3 частки спадкового майна не видане[qoute] или [qoute]или на 2/6 частки квартири не выдане[qoute]?

[MG]

судячи з форми №6, можна і так, і так. Ми писали кому, зауважень не було.

[elen-rug]

вказуються частка спадкового майна, а не конкретно частка квартири. Тобто, у Вашому випадку треба писати: на 2/3 частки спадкового майна не видано.

[MG]

Юлька-шпулька, в самому низу свідоцтва Ви пишите [B]про частки спадщини [/B], а не квартири.

[Юлька-шпулька]

№13,14 + 1000, я полностью согласна, но у нас в регионе практика другая! коллегам на семинаре представитель киевской управы тоже сказала писать частку квартиры, мол, в киеве такая практика!!! теперь не хотят ничего слушать.

[MG]

бо у нас працівники БТІ грамотніші від Ваших працівників управи. Наші прекрасно вміють рахувати. ну давайте змінювати форми, кожна область по-своєму...

[notaOV]

[QUOTE] Вуаля, колись докаже. А не напишите - позбавите його спадщини. Ця частка спадщини лишається відкритою. Якщо інший спадкоємець доведе, що Петров не має підстав для спадкування, оформите на [qoute]законних[qoute] спадкрємців.[/QUOTE]Спадщини его никто не позбавляе. Причитающаяся ему часть наследства остаётся открытой до оформления им своей доли. А если Петров не докажет? И получится, в первом свидетельстве - не выдано петрову, а во - втором - выдано Иванову.Зачем нормативные несоответствия переносить в правоустанавливающие документы? Так все заявления, документы, т.е. основания для выдачи - в наследственном деле, и только, а иначе мы лишние сведения переносим в свидетельство.

[notaOV]

Тут много [qoute]но[qoute] может быть. А если заявление поступило почтой?, и нет повторного заявления, оформленного нотариально? Тоже напишите [qoute]не видано Петрову?[qoute]MGмоё мнение - это приключение на голову нотариуса. Есть сведения - на 1-2 не выдано, этого достаточно.

[notaOV]

почитала, и что?

[notaOV]

Не вяжется с данным вопросом. Три наследника подали заявление вовремя, доказали родство, один оформил свидетельство в 1-3 части. Два других - пока нет.В свидетельстве первого писать: на 1-3 не получил Петров, 1-3 не выдано Козловой?????

[Summer]

Ситуация: Женщина не оформляла свою часть наследства 18 лет.Сейчас вспомнила и пришла в контору. её часть так и оставалась открыта.Сейчас хочет получить свои пол квартиры. Но другая половина квартиры принадлежит уже не наследнику (передарили) но она хочет её ему оставить.вопрос: Ей нужно получить свидетельство на наследство, а потом распоряжаться своей половиной?или собственник 1-2 квартиры может как-то в судебном порядке добиться этой половины, ссылаясь на то, что наследник 18 лет не объявляется. как Вы думаете?

[Summer]

Мне в принципе все равно, её часть нраследства осталась открыта, и она её получит. Но вот то и вопрос, она наследство не хочет!!! А отказаться уже не может. Кстати, на практике часто такое встречается.

[MG]

Від неї - довіреність на оформлення спадщини та розпорядження спадковим майном, і представник, оформляє спадщину, отримує на її ім[qoute]я свідоцтво, реєструє в органах БТІ на неї і, від її імені відчужує третій особі частку квартири.

[Summer]

кстати, встречный вопрос. Кто выдает свидетельства на наследство (недвижимость) по доверенности??

[OLNIK]

На сообщ.26А какое основание не выдать свидетельство о праве на наследство по доверенности наследника, который лично принял наследство и поручил получить свидетельство своему поверенному?Это так же обычно, как совершить любое другое действие по доверенности , выданной от имени доверителя живущего на Камчатке . Не каждые же полгода ( сначала принять, потом получить) этому доверителю приезжать в Украину, дороговато будет..