Форум

Busechka :)тест 762. Відповідь [qoute]а[qoute], згідно старого законодав. ст. 51 ЗУ [qoute]Про нотар.[qoute]Відповідно до нових змін: нотаріус повідомляє правоохор. органи.... також ст. 51.

[B]wart[/B], я в шоке от ответа данного вами на тест 762!!!Вы вообще читали ст. 51 ЗУ [qoute]О нотариате[qoute] (на которую вы сами ссылаетесь)?В этой статье чётко сказано [qoute]...негайно повідомляє про це відповідні [B]правоохоронні органи[/B]..[qoute]Вы считаете, что к правоохранительным органам можно отнести предприятия, учереждения, организации?Почитайте понятие правоохранительных органов.[B][I]Правоохоронні органи - органи прокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, підрозділи податкової міліції органів державної податкової служби.[/I][/B]И советую, почитайте понятие предприятия, учереждения, организации.В этом тесте однозначно можно ответить только в), т.к. райотдел милиции - это подразделение правоохранительных органов, а все остальные ответы просто .......

MilenaЯ відповідав з розрахунку на точну відповідність статті закону.Цей тест є просто морально застарілим!Я нікого не хочу шокувати!

повністю погоджуюсь з відповіддю Milena!відповідь на тест 762 в) районний відділ міліції, оскільки це підрозділ правоохорон. органів!

20.07.05 р. громадянин Іванов К.Л. заповів усе належне собі майно на праві особистої власності своїм дітям: дочці Світлані та сину Дмитру у рівних частках.14.08.07 р. Іванов К.Л. помер, його син Дмитро помер раніше за батька 05.06.06 р.Після смерті Іванова К.Л. до нотаріальної контори прийшли: дочка Світлана, дружина Дмитра, та його двоє синів. Дружина померлого Іванова К.Л. (57 років) відмовилась від своєї обов’язкової частки на користь двох синів Дмитра.Як вирішити справу?Які свідоцтва про право на спадщину повинен видати нотаріус.відмовитися від обовязкової частки не можна на користь іншої особи-це мені зрозуміло, але зовсім можу розібрати, таким чином ця заява вважається такою, що дружина відмовляється від своєї обовязкової частки, чи можливо, ми вважаємо що ця заява нікчемна і повинні видавати обовязкову частку?? поясніть мені будь ласка, як спадкується 1/2 померлого Дмитра? якщо вона спадкується за законом, тоді діти померлого Дмитра можуть спадкувати після свого батька за правом представлення? якщо так тоді, моє вирішення задачі:світлані 1/2 по заповіту,1/6 по законудружині Іванова К.Л. 1/6 по законудітям померлого Дмитра за правом представлення 1/6:2=1/12........

[B]wart[/B], извените, что может быть резко отреагировала на ваше сообщение, но сейчас хотелось бы всё подводить к действующему законодательству. Все морально устаревшие тесты сейчас нужно рассматривать с точки зрения действующего законодательства. Ответы в тестах возможно изменятся, а вопросы остануться теми же. Нужно быть готовыми отвечать на них ни по старой редакции, а по новой. Согласна, что Стаття 51. (в старой редакции) имела дословный ответ на этот тест: Нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, виявивши при вчиненні нотаріальних дій порушення закону громадянами або окремими посадовими особами, повідомляють про це для вжиття необхідних заходів [B]відповідні підприємства, установи, організації або прокуратуру. [/B] Но мы будем сдавать екзамен сейчас по действующему на сегодняшний день законодательству, поэтому не путайте ни себя, ни других. Не факт, что этот устаревший тест, в этой же редакции не будет и у нас на экзамене.

Хай екзамен нас розсудить! Можливо у кось буде цей тест.Подивіться ще на умову тесту, вона дослівно повторює перший абзац 51 статті в старій редакції.

ПРОПОНУЮ РОЗІБРАТИ ЗАДАЧУ, №576!!!ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА РОЗІБРАТИСЯ, ЯК ПРАВИЛЬНО ВИРІШИТИ!!!

Arianna, не знаю, чем отличается приведенный мною тест от Вашего :) по-моему, все то же самое... Да я Вас ни о чем и не просила. Это nata-m, в посте 373 написала, что правильный ответ а. А... Вы уже и стерли свое сообщение. Ошиблись номером :) ?

dENZO, Вы рассуждаете в правильном направлении, но неточно. Жена умершего отказалась от обязательной доли. В ползу кого-то нельзя, считаем, что отказалась от нее вообще. При этом она не отказывалась и может наследовать по закону долю сына. Трасмиссии здесь нет, т.к. при трансмиссии сын должен был умереть послеть ПОСЛЕ отца, а не до, как в условии. Получается: 1/2 дочке по завещанию, а 1/2 сына делится по закону между наследниками Иванова К.Л. Это - дочка и мать. Им по 1/4 по закону.

АБО Я ЩОСЬ ПРОПУСТИЛА,АБО МЕНЕ ЧОМУСЬ ІГНОРУЮТЬ!!!ЛЮДИ ДОБРІ, ЯКЩО Я ПІДІЙМАЮ ЦЕ ПИТАННЯ НЕ ВПЕРШЕ НА ЦЬОМУ ФОРУМІ, ДУЖЕ ПРОШУ МЕНЕ ВИБАЧИТИ, АЛЕ Я НЕ ЩОДНЯ ЗАХОДЖУ НА ФОРУМ, ТА І РАНІШЕ НІКОЛИ НЕ БРАЛА УЧАСТЬ У ДИСКУССІЯХ!!!ЯКЩО ЗНАЙДЕТЬСЯ НЕ БАЙДУЖА ЛЮДИНА НА ЦЬОМУ САЙТІ, БУДУ ДУЖЕ ВДЯЧНА ЗА ВІДПОВІДЬ!!!

НУ СЛАВА ТОБІ БОЖЕ!Я ВЖЕ ДУМАЛА ЩО НІХТО НЕ ВІДРЕАГУЄ НА МОЄ ЗАПИТАННЯ, ВЕЛИКЕ СПАСИБІ ВАМ, Busechka :)...я розумію, що згідно задачі тут не буде спадкової трансміссіі, тому що Дмитро помер до відкриття спадщини, але після його смерті заповідана йому 1/2 частина випадає автоматично у закон, тому я хочу зрозуміти, тут не може бути право представлення відносно дітей Дмитра?

дочка Світлана - 1/2 за заповітома 1/2 (яка неохоплена заповітом) ділиться на: 1/6 - дружині спадкодавця1/6 - дочці Світлані1/6 (по 1/12) - дітям померлого сина Дмитра за правом представлення

ртл, згодна з вами по задачі!!!

Busechka :), вы имели ввиду наверно жену наследодателя, когда распределяли долю умершего, потому-что у вас написано, что делится на дочку и мать по 1/4?

Busechka :), правильна відповідь б) 648. Застава рухомого майна реєструється в:а) Державному реєстрі застав рухомого майна[B]б) Державному реєстрі обтяжень рухомого майна[/B]в) Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майнаг) Державному реєстрі іпотек.

думаю, в этой задаче вопрос только в том, будут ли дети Дмитрия наследовать часть по праву представления если считать, что открытая часть завещания делится по закону. Не знаю,как посчитает юстиция. 2 варианта: Или так как я сначал написала. или так как РТЛ. Других вариантов быть не может. точно

[B]ртл[/B], извините, я была невнимательна, недочитала про [qoute]рівні частки[qoute], при таком условии согласна с вашим решением в п. 585.

В умові задачі:[QUOTE]20.07.05 р. громадянин Іванов К.Л. заповів усе належне собі майно на праві особистої власності своїм дітям: дочці Світлані та сину Дмитру [B]у рівних частках[/B].[/QUOTE]Власне тому я так поділила.

ртл, тогда будем придерживаться Вашего варианта. Мне кажется, он и будет правильным.

[B]Milena[/B], [B]Busechka :)[/B] , [B]vesta[/B]А що ви думаєте на рахунок задачі викладеної на пості 553?

у меня есть правильный ответ - попался человеку на экзамене. Засчитан как праивльный. У зв'язку з тим, що на підставі рішення суду, померлого К. було визнано недієздатним, заповіт, посвідчений ним у 2002 році, вважається недійсним. Нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим сільською Радою на ім'я племінника померлого на все спадкове майно.

[B]ртл[/B], моё мнение, что в этой задаче всё будет наследоваться племянником по завещанию 1999 года.

Скажите, пожалуйста, а то у меня от компьютера к вечеру уже мозг пищит. Где написан ответ правильный? Посадова особа виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатівА)може виносити постанову про відмову у вчиненні нот.дійБ)не може виносити постанову про відмову у вчиненні нот.дій

ртл, щодо задачі в пості 553, моя думка така:заповіт, який був складений у 2002 році, був складений недієздатною особою, тому є [B]нікчемним[/B]. Тобто залишається діючим заповіт , складений у 1999 році. Тому все майно отримує племінник.

Я, Busechka :), не номером ошиблась :)..., а просто не увидела, то Вы рядом с ответом а) написали б) - именно букву б я не увидела и это легко объяснить - круглые сутки за законами и кодексами, уже кругом голова. Не хотела Вас обидеть! Ответ а) действительно глупость, правильниый [B]б) Державному реєстрі обтяжень рухомого майна[/B].

Busechka :)[B][I]Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів УкраїниN 22/5, 25.08.1994, Наказ, Міністерство юстиції України [/I][/B]Из п. 25 .....Посадова особа виконавчого комітету, що вчиняє нотаріальні дії, на прохання особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, [B]повинна викласти причини відмови у письмовій формі[/B] і роз'яснити, що заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до суду за місцем знаходження виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Ця скарга розглядається в порядку, передбаченому статтями 285-288 Цивільного процесуального кодексу.[B]У постанові про відмову вказуються[/B]:- дата винесення постанови- прізвище, ініціали, займана посада- прізвище, ім'я, по батькові громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії, місце його проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи- про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до посадової особи виконавчого комітету (короткий зміст прохання)- мотиви, з яких відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на чинне законодавство- порядок і строки оскарження відмови з посиланням на цивільне процесуальне законодавство.

Напевно погоджуся з вами, так як в старому ЦК не було норм передбачених ч.4 ст.1254 ЦК України.А ще така задача:Гр. М. был на отдыхе у дочери в Сумах. Умер. Постоянно проживал в России (там же у него есть квартира и денежные вклады). В Ив-Франковске жилой дом. В Сумах – денежные вклады. Кто будет выдавать свидетельство о праве на наследство?

Форум

Інформаційний ресурс

ЭКЗАМЕНЫ (продолжение продолжения:))

Хто зараз онлайн