Номер повідомлення:#33
Доктор ZAZ
» 25 вересня 2009, 19:26
МузаСогласен. В список для отказа нужно ст. 244 добавитьНу или такая цепочкаДоверитель - доверенность на ЮО - далее ЮО. Вопрос первыйКак осуществление полномочий по доверенности на [qoute]эксплуатацию[qoute] соотносится с уставными видами деятельности ЮО?Вопрос второйКто от ЮО имеет право крутить руль - эксплуатировать? Очевидно исполнительный орган, уполномоченный уставом (диретор, предправления и тп) все остальные от юрлица действуют на основании доверенности, выданной тем же исполнительным органом. Выходит как то несуразно. Отсюда - смысл в такой доверенности, если только директор ездить сможет и то возя с собой устав, протокол, приказ? Не легче ли на этого директора как на физлицо доверенность выдать?Правильно сказано - такое возможно благодаря полной безграмотности ГАИшников.Вот потому и говорю - не надо уподобляться
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли