Форум

Інформаційний ресурс

ЭКЗАМЕНЫ (продолжение продолжения:))

Номер повідомлення:#691


Повідомлення Mileno4ka » 28 вересня 2009, 22:16

0
Аватар користувача
Mileno4ka
 
Повідомлення: 156
З нами з: 15 серпня 2009, 02:24
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#692


Повідомлення Mileno4ka » 28 вересня 2009, 22:27

[B]Amper[/B], спасибо за пожелания. Я вам также желаю терпения, удачи, выдержки и только положительного результата![B]ртл[/B][QUOTE]Знову звертаюсь до Вас за допомогою!Скажіть, будь-ласка, як Ви будете відповідати на питання, що стосується посвідчення факту, що неповнолітня особа є живою (чи перебуває в певному місці). На прохання його законних представників???І ще я не розумію. Нотаріус посвідчує тотожність громадянина з особою зображеною на фотокартці???[/QUOTE]З приводу посвідчення факту, що неповнолітня особа є живою: ст. 80 ЗУ [qoute]Про нотаріат[qoute].З приводу тотожності, то ця дія з 01.06.09 не вчиняється нотаріусами, тест застарілий і не думаю, що він буде на екзамені. Стосовно тотожності був тест (писали ті хто здавав в квітні): яку дію нотаріуси не вчиняють з 01.06.09. Серед відповідей дана тотожність, вона і є правильною.
Аватар користувача
Mileno4ka
 
Повідомлення: 156
З нами з: 15 серпня 2009, 02:24
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#693


Повідомлення ртл » 28 вересня 2009, 22:34

[B]Milena[/B],але п.270. Факти, що малолітня дитина, недієздатна фізична особа є живою чи перебуває в певному місці, посвідчуються на прохання її законних представників (батьків, усиновителів, опікуна). Факти, згадані вище, щодо [B]неповнолітньої дитини[/B], фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, посвідчуються [B]на їх прохання та за згодою на це законних представників[/B] ЗУ Про нотаріатСтаття 82. Посвідчення тотожності громадянина з особою, зображеною на фотокартці Нотаріус на прохання громадянина [B]посвідчує його тотожність з особою, зображеною на поданій громадянином фотокартці.[/B] На підтвердження зазначеної обставини нотаріус видає цьому громадянинові свідоцтво.
ртл
 

Номер повідомлення:#694


Повідомлення mosya » 28 вересня 2009, 22:39

ртл, [qoute]п. 270[qoute] - Инструкция, а [qoute]ст. 80[qoute] - Закон. Я за Закон )
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#695


Повідомлення ртл » 28 вересня 2009, 22:42

[B]natamax[/B], а [qoute]ст.82[qoute] - теж Закон. Як тут?
ртл
 

Номер повідомлення:#696


Повідомлення mosya » 28 вересня 2009, 22:49

ртл, во-первых ст. 82 к тестовому вопросу отношения не имеет и вообще не актуальна ) во-вторых, как уже неоднократно обсуждалось, тестовые вопросы построены на дословном цитировании НПА. Дословный ответ на вопрос содержится в ст. 80. Как раньше выдавали свидетельство про [qoute]фото[qoute] несовершеннолетнему - это другой вопрос, но к обсуждаемому тесту он отношения не имеет. Или Вы хотели сказать, что статья [qoute]про фото[qoute] есть, а такого нот. действия не предусмотрено? Так это не единичный [qoute]прокол[qoute] в Законе.
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#697


Повідомлення Mileno4ka » 28 вересня 2009, 22:54

[B]ртл[/B], на п. 693Я вважаю, що треба відповідати по Закону, а не по Інструкції (хоча спочатку теж відповіла по Інструкції, но потім змінила свою думку).А з приводу тотожності, то це в нас так клепають Закони (в Інструкції, до речі, виключено порядок здійснення такої нотаріальної дії, як тотожність...). А ще, наприклад, в Інструкції п. 17 виключено, а в п. 264 на п.17 йде посилання. Я уже ни чему не удивляюсь!!!!
Аватар користувача
Mileno4ka
 
Повідомлення: 156
З нами з: 15 серпня 2009, 02:24
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#698


Повідомлення ртл » 28 вересня 2009, 22:56

[B]natamax[/B] Ви мене напевно не зрозуміли. Мова йде про те, що п.271 Інструкції на підставі Наказу Міністерства юстиції від 15.06.2009 (який говорив про посвідченя тотожності) виключений. А питання в тестах щодо цього є.
ртл
 

Номер повідомлення:#699


Повідомлення mosya » 28 вересня 2009, 22:56

Например, глава 10, в которой посадова особа ОМС накладає та знімає заборону відчуження нерухомого майна. А в тестах есть такой вопрос, с таким вариантом ответа, но это не значит, что он правильный.
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#700


Повідомлення mosya » 28 вересня 2009, 22:59

ртл, со второго раза я Вас понял и написал про посадову особу ОМС (ст.ст. 73, 74), которая по закону продолжает [qoute]накладати та знімати заборони[qoute], хотя таких полномочий и лишена). Закон писали [qoute]на скорую руку[qoute] (достаточно вспомнить в какой период времени он был принят), как следствие, многочисленные ляпы.
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#701


Повідомлення sergii » 28 вересня 2009, 23:05

Milena, мій кодекс чомусь пише так:Стаття 1226. Спадкування частки у праві спільної сумісної власності1. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.2. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
sergii
 
Повідомлення: 97
З нами з: 29 липня 2009, 23:00
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#702


Повідомлення sergii » 28 вересня 2009, 23:10

Milena, мій кодекс чомусь пише так:Стаття 1226. Спадкування частки у праві спільної сумісної власності1. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.2. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
sergii
 
Повідомлення: 97
З нами з: 29 липня 2009, 23:00
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#703


Повідомлення Mileno4ka » 28 вересня 2009, 23:49

[B]sergii[/B], я уже заучилась, ст. 1226 написала в удобной для меня редакции - сочинение на вольную тему. Но ответ на 374 тест всё равно в).
Аватар користувача
Mileno4ka
 
Повідомлення: 156
З нами з: 15 серпня 2009, 02:24
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#704


Повідомлення Крісті 81 » 29 вересня 2009, 04:35

на пост 685. Думаю все ж відповідь В. Припустимо 3 [qoute]чужих[qoute] осіб купили приміщення. в договорі зазначено, що майно належить на праві спільної часткової власності. Один з них помирає. Яке відношення до спадкування мають двоє інших? такі питання - спроба остаточно дезорієнтувати у просторі інформації і так забиту всіляким непотребом голову стажиста. Логіка в даній ситуації - останнє до чого треба звертатись, судячи з того як складені тести, але іноді вона все ж допомагає.
Крісті 81
 

Номер повідомлення:#705


Повідомлення Натик » 29 вересня 2009, 15:18

Дорогі форумчани, як ви вважаєте, яка правильна відповідь на це питання, я думаю , що Б, згідно ст.. 95 ЗУ, а це вже думка інших ( так в інструкції). Як відповідати?790. Для вчинення акту про морський протест нотаріусу подається:а) судновий журнал та копія виписка з суднового журналу засвідчена капітаномб) заява капітана, судновий журнал та заяви чотирьох свідків[B]в) заява капітана, судновий журнал та копія виписка з суднового журналу засвідчена капітаном.[/B]
Натик
 
Повідомлення: 90
З нами з: 20 липня 2009, 20:03
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#706


Повідомлення Крісті 81 » 29 вересня 2009, 15:43

на пост 705. Подаються документи, зазначені у відповіді В. Однак в процесі підготовки до складання морського протесту можливий опит 4-х свідків. Див п.307. Ця норма не є імперативною, [qoute]за можливості[qoute] - не обов[qoute]язково. Тому, на мою думку, залишається правильною відповідь В.
Крісті 81
 

Номер повідомлення:#707


Повідомлення Крісті 81 » 29 вересня 2009, 15:47

[B][U]Допоможіть розвязати задачу. [/U][/B]Справа в тому, що її подала особа, яка здала КК. Але ні мій, ні розвязок знайомих практикуючих нотаріусів, в т.ч. з держконтори не збігаються з тою відповіддю, яку нібито зарахувала КК як правильну. Наперед вдячна:)Чоловік залишив заповіт в 2002 році на 1/3 частку квартири на дружину та дочку (яка має право на обов. частку) та онуку, батько якої (син спадкодавця) проживав за кордоном. Дружина померла в 2003 році. Спадкодавець в 2005 році. Визначити долі в спадковому майні.
Крісті 81
 

Номер повідомлення:#708


Повідомлення Macur » 29 вересня 2009, 16:14

[B]Шановні Форумчани, допоможіть розв'язати задачу, і ще, хто може викласти у форумі зміни в законодавстві, по якому ми здаємо іспити, які відбулися, починаючи з початку літа і до сьогоднішнього дня. Допоможіть, будь-ласка.[/B]Громадянин Варламов І.К. заповів 1/2 частину квартири онукові Варламову С.П. Громадянин Варламов І.К помер в серпні 2004 року, в жовтні 2004 року, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подали онук та дружина померлого, Варламова Г.С. (72 роки). В січні 2005 року дружина померла. Спадкоємцями Варламової Г.С. є їх спільні двоє дітей, які в березні 2005 року подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Онук звернувся за одержанням свідоцтва про право на спадщину в червні 2008 року.Який порядок видачі свідоцтва про право на спадщину?Визначте розмір часток у спадщині Варламова І.К. та Варламової Г.С.
Macur
 

Номер повідомлення:#709


Повідомлення Крісті 81 » 29 вересня 2009, 16:27

.
Крісті 81
 

Номер повідомлення:#710


Повідомлення Sonechko » 29 вересня 2009, 16:29

привіт Macur но шо здаємо 23?
Sonechko
 

Номер повідомлення:#711


Повідомлення nata-m » 29 вересня 2009, 17:13

Крісті 81, я з приводу задачі в пост. №709. Дружина вже подала заяву про прийняття спадщини у жовтні, тобто прийняла спадщину, спільні діти будуть спадкувати вже після смерті матері ту обов'язкову частку, яку вона прийняла після смерті чоловіка
nata-m
 

Номер повідомлення:#712


Повідомлення Крісті 81 » 29 вересня 2009, 17:28

nata-m див. ч.1 ст 1276
Крісті 81
 

Номер повідомлення:#713


Повідомлення Macur » 29 вересня 2009, 17:33

Привіт Sonechko, здаємо 22.10. о 10.00 год., так в офіційному повідомленню зазначено, що я отримав поштою. Як настрій? Ще дуже вдячний Крісті 81 за розв'язання моєї задачі.
Macur
 

Номер повідомлення:#714


Повідомлення Sonechko » 29 вересня 2009, 17:37

настрій так собі. з нового подивись інструкцію положення про кваліф.комісію і ще шось не можу згадати.
Sonechko
 

Номер повідомлення:#715


Повідомлення Натик » 29 вересня 2009, 17:40

Крісті 81 дякую вам, іще питання, яке на форумі було вирішено по іншому б) чи в)782. Право власності за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки виникає з моменту:а) нотаріального посвідченняб) державної реєстраціїв) отримання акту на земельну ділянку та відповідної державної реєстрації
Натик
 
Повідомлення: 90
З нами з: 20 липня 2009, 20:03
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#716


Повідомлення Macur » 29 вересня 2009, 17:41

Я чув, що змінилась інструкція здійснення нотаріальних дій, зміни в Земельному кодексі та по-моєму у ЦКУ.
Macur
 

Номер повідомлення:#717


Повідомлення nata-m » 29 вересня 2009, 17:41

Я дивлюся ст.1276, тільки дружина прийняла спадщину, але не оформлила своїх спадкових прав, в даному випадку п.1 ст.1276 не підходить, діти спадкують після матері вже її частку
nata-m
 

Номер повідомлення:#718


Повідомлення Sonechko » 29 вересня 2009, 17:43

715- б ст.125 ЗК
Sonechko
 

Номер повідомлення:#719


Повідомлення Sonechko » 29 вересня 2009, 17:45

це да але мені казали що і положення про кваліф.комісію теж. а у ЦКУ шо нового?
Sonechko
 

Номер повідомлення:#720


Повідомлення Крісті 81 » 29 вересня 2009, 17:46

Добре вам, друзі. В мене часу вже нааааабагато менше! Голова вже скипає! Macur, подивіться добре земельний кодекс, іпотеку, векселі, організацію діловодства, архіви, легалізація док, апостиль і ще десь близько 200-250 великих і дуже маленьких НПА. Саме стільки я нарахувала на своєму робочому столі в папці [qoute]Підготовка до екзамену[qoute].
Крісті 81
 

Поперед.Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів