Племінники

[Киця]

До якої черги віднести племінників. Можливо, щоб спадшину прийняв племінники коли є спадкоємці першої, другої черги,які відмовляються від спадщини на користь племінника.

[Адепта]

Племянники - по праву представления...ст. 1266 ГК

[Сашенька]

5 черга (3 ступінь споріднення). Якщо всі інші черги відмовилися

[OLNIK]

В данной ситуации племянники такие же наследники в пятую очередь, как и внуки при живых родителях (((, а дали буде.Почему все остальные очереди должны отказываться, ведь в пользу же конкретного наследника независимо от очереди.Так мы придем к тому, что наследники будут использовать исключительно ст.1266, а с 1261 до 1265, только чтобы отказаться.)))

[Сашенька]

Вопрос об отказе в пользу контретного лица очень спорный...

[Вуаля]

[B]Сашенька[/B]а что тут спорного? ч.2 ст. 1274 и ч.3 ст. 1275 ГКспорный момент - это именно то, являются ли внуки и племянники наследниками пятой очереди.я считаю что являются, но вообще споры были именно по этому вопросу.

[Сашенька]

спорний момент в самом отказе в пользу другой очереди. МЮ счетает, что наследовать можно, согласно ст 1258 ЦК, только поочередно. Поетому если первая откажется от наследства в пользу 5 и найдется еще 4 то тот в чью пользу отказались ничего не получит. (Я с таким толкованием не согласен, но ...)

[Греми]

Сашенька, на № 7 - а я согласна! Считаю, что право на наследование у наследников следующей очереди наряду с той, что призывается к наследованию, не возникает вследствие отказа в их пользу наследников, которые имеют право на наследование!!!

[OLNIK]

На сообщ.7Сашенька, МЮ не может отменить закон, как бы оно не считало...Оно бы лучше, это МЮ, разьяснило с учетом мнения ученых, практики, и пр., как это на практике сделать, применить, и своим приказим утвердило дабы было на что нотариусу сослаться.Сашенька, Вы сдали экзамен? - сдали, вот и очень хорошо.Но сегодня Вы свою [B]личную печать[/B] на документ ставите, и ответственность за этот, выданный Вами документ, ответственность несете [B]лично Вы[/B].И не думайте, что МЮ свою печать поставит в Вашу защиту))), оно ставит печать--- в путь нотариусу, или ---исключение нотариуса из пути(((Всем очень жаль, но только нотариус защищает свою печать и больше никто, МЮ не только нотариуса печать не защищает, но даже свою, когда этого нотаритуса топит перед тем выдав ему свидетельство (((

[Вуаля]

[QUOTE]Считаю, что право на наследование у наследников следующей очереди наряду с той, что призывается к наследованию, не возникает вследствие отказа в их пользу наследников, которые имеют право на наследование!!![/QUOTE]Греми, а как же тогда толковать ст.1275 ч.3? ст.1275[B]2.[/B] Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. [B]3.[/B] [B]Положення цієї статті не застосовуються[/B], якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця,[I](не указано какой очереди)[/I] а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

[Ex lege]

Киця, наше управление юстиции разослало нам [qoute]узагальнення[qoute], в котором четко написали, что внуки и племянники могут наследовать только в порядке представления.

[Вуаля]

а в коментариях к тому 12-му ЦК, Спасибо-Фатеева пишет, что:[qoute]Наділення цих осіб [I](внуков, прадедов, племенников и т.д.) [/I] правом спадкувати за правом представлення не позбавляє їх статусу звичайних спадкоємців за законом[qoute]и мне это мнение больше нравится))) и опять у нас нигде четко не прописано, так что руководствуемся [qoute]революционным правосознанием[qoute] ))))