Номер повідомлення:#20
V
» 16 червня 2007, 02:57
Не хочется снова начинать. Может и правы, но так не думаю. Да, я удостоверю сделку, 555.Давайте с обратного. Суд установил факт на основании как будто бы противоречащих документов. Пупкин с Дупкиным одно лицо и Пупкин за паспортом вчера, есть Дупкиным за брачным сегодня, может наоборот. Нет спорности инцидента и так понятно, без суда. В наличии только незнание, опоздание или нежелание граждан, что в худшем случае нарушение админпорядка. Действительно ли присвоенная или принятая фамилия в ЗАГСе должна быть обязательным требованием в последующем изменить паспорт. На основании какой логики? Устанавливается ЗАГСом, записывается Паспортным. Присвоили, не записали. Нестыковочка в законе вышла. Кто-то один должен решать.Какой документ ввел в заблуждение нотариуса – паспорт. Могут ли быть рекомендации ЗАГСа обязательными для граждан и непроизвольно отменяющими действительность режимного паспорта – сомневаюсь. Личность удостоверяется за паспортом, а не свидетельством о браке. За 30 дней рекомендации ЗАГСа, что б поменять, человек вправе развестись и возвратить себе потерянное имя. При наличии отметки в паспорте о необходимости обмена, не поверит нотариус в историю, что суд изъял оригинал Свидетельства во время развода. При детях или имуществе вопросы годами могут решаться в суде. Свидетельство обязывает поменять при условии – все хорошо, а не лишает удостоверения личности. Только активность желания в завершенной форме, то есть обмен паспорта самим гражданином, дает право называть его по-другому (арест, кредит, билет … не по ЗАГСу же). А если денег муж не даст, неужели паспорт выдадут бесплатно?