ІСПИТИ (з 02.10.09)

[Busechka :)]

dosent, спасибо! А то помню, что вроде этот, а кодекс перелистала - но уже не нашла :) А поэтому что скажете? С какого момента считается заключенным договор ренты? Я думаю, что как по общему правилу - с момента госрегистрации, но ведь это - если передается недвижимое имущество...

[Busechka :)]

Viski, это я где-то отдельно нашла.

[Viski]

Busechka :), как настроение перед экзаменом?

[dosent]

А как вопрос сформулирован? Если в общем - с момента нот. удостоверения

[Busechka :)]

:) поняла, почему не нашла - напечатанный кодекс-то без изменений. А учила по компьютеру :) с изменениями. Да.. под вечер голова не соображает!

[dosent]

Так все-таки может быть правочин подписан в отстутствие нотариуса. Я думаю да - но только один случай - секретное завещание

[Busechka :)]

Тест звучит так Нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуютьсяа)тільки у присутності нотаріусаб)допускається підписання за відсутності нотаріуса, якщо громадянин особисто підтвердить, що документ підписаний нимв) допускається підписання документу за відсутності нотаріуса тільки відомими нотаріусу посадовими особами юридичної особи за наявності зразків їх підписівМне тоже кажется, что первый ответ слишком категоричен этим словом только. Заява-то точно может и не в присутствии подписываться.

[Busechka :)]

В статье 45 Инструкции нет слова только. И есть зато предложение про то ответ Б. Думаю, он и есть правильным.

[dosent]

Ну да, здесь к тому же противоречие Закона с Инструкцией. Я бы выбрал б)

[Busechka :)]

И вот эти 2 меня еще волнуют. Про оголошення секретного заповіту:а) видається свідоцтвоб) складається протокол, який підписують нотаріус та свідки та видається свідоцтвов) складається протокол, який підписують нотаріус та свідкиНепонятно, что там с этим свидоцтвом. Наверное, правильный В. Нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, виявивши при вчиненні нотаріальних дій порушення закону громадянами або окремими посадовими особами, повідомляють про це для вжиття необхідних заходів:а) відповідні підприємства, установи, організації або прокуратуруб) обласне управління юстиціїв) районний відділ міліції.А по этому - раньше было А, а теперь написано - правоохоронни органи. Но тест явно старый, и в ключе-то А.

[mosya]

dosent,Думаю, что нет. Во-первых, в Законе четко указано, что можно подписывать не в присутствии нотариуса, а что нет (правочин нельзя). Во-вторых, в Инструкции, которую неаккуратно списали с Закона и в которой действительно указано, что правочин можно подписать и без нотариуса, написано - [qoute]Якщо правочин, заява чи інший документ підписаний за відсутності нотаріуса, громадянин повинен особисто підтвердити, що документ підписаний ним.[qoute] В случае с секретным завещанием нотариус вообще не знает подписано завещание или нет и данный факт проверить никак не может да и не должен (есть подпись на конверте и хорошо).

[mosya]

Busechka :), Про оголошення секретного заповітув) складається протокол, який підписують нотаріус та свідкиСвидетельство выдается при принятии секретного завещания на хранение.

[Busechka :)]

natamax, но к заяве или другому документу слова [qoute]только в присутствии[qoute] не подходят

[dosent]

А в Законе и не сказано, что нотариус должен проверить факт подписания правочина. К примеру, приходит к нотариусу лицо с запечатанным конвертом, в котором секретное завещание. А нотариус и спрашивает: [qoute]А вы не забыли подписать завещание-то ваше, которое в конверте, а то ведь оно нікчемним буде[qoute]. А гражданин говорот: [qoute]Да, я подписал[qoute] (лично подтверждает подписание правочина в отсутствие нотариуса (все четко по инструкции).

[dosent]

получается в) районний відділ міліції - це правоохоронний орган

[mosya]

dosent, в этой норме акцент сделан не на факте подписания, а на факте подписания конкретным лицом. Т.е. приходит к нотариусу человек, приносит к примеру заявление, подписанное им дома. Нотариус видит подпись лица и спрашивает, [qoute]Уважаемый, а кем проставлен данный автограф?[qoute]. На что получает ответ - [qoute]Мной, но в Вашем отсутствии[qoute]. А Вы привели пример из другой серии - [qoute]Клиент пришел с неподписанным заявлением[qoute].

[dosent]

Да, пожалуй Вы правы. И в Инструкции просто допущена техническая ошибка

[mosya]

Busechka :), [QUOTE]но к заяве или другому документу слова [qoute]только в присутствии[qoute] не подходят[/QUOTE]Да, к заявлению и к другому документу не подходят, но подходят к правочину. А 2 других ответа не подходят к правочину. Секретное завещание - особый вид правочина, который нотарус удостоверяет НЕ ЗНАКОМЯСЬ с его содержанием. Т.е. нотариус не проверяет соответствует ли текст завещания нормам законодательства или нет, подписано оно или нет и т.д. Если нотариус начнет все это выяснять, то завещание секретным уже не будет.

[Busechka :)]

согласна, что к правочину как раз подходят. В общем, вопрос из категории наудачу!

[Busechka :)]

Давайте, если можно, еще этот разберемПраво власності за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки виникає з моменту:а). нотаріального посвідченняб). державної реєстраціїв). отримання акту на земельну ділянку та відповідної державної реєстрації.По ст. 125 ЗК - з моменту держреэстрации . Но акт-то все равно надо получить?

[dosent]

Напомните, к какому выводу пришли. Посвідчення факту, що неповнолітня дитина, фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, перебуває в певному місці посвідчується: А) на прохання цих осіб Б) на прохання законних представників цих осіб В) на прохання цих осіб та за згодою на це їх законних представників.Мне кажется все-таки здесь руководствуемся процессуальной нормой Инструкции, а не материальной нормой Закона. Ответ в)

[mosya]

Busechka :), неа, не надо. В соответствии со ст. 126 ЗК - госакт долучається до договору купівлі-продажу с отметкой нотариуса, а затем регистрируется в зем. ресурсах.

[dosent]

Я думаю здесь надо отвечать четко по ЗК - б)державної реєстрації. Получениа акта - это один из этапов, а вопрос четко звучит виникає [B]з моменту[/B]

[Busechka :)]

natamax, все разобралась, спасибо! По детям - буду отвечать по закону БА вот еще этот 117. Обов’язковою вимогою законодавства не є присутність свідків:а). складання заповіту фізичною особою, яка не може його прочитатиб). заповіт посвідчено посадовими особами ст.1252 ЦК в). заповіт складено особою, яка через фізичні вади не може підписати заповіт самостійно. - но и для этого тоже обязательного требования нет

[mosya]

немного поспешил - акт получать нужно, если приобретается земля государственной или коммунальной собственности. Но на ответ это не влияет - с момента госрегистрации.

[mosya]

Busechka :)ключевое слово - [qoute]НЕ є присутність свідків[qoute]. В первых 2-х случаях присутствие свидетелей обязательно, в 3-м нет - ответ в).

[dosent]

Ну здесь сомнений нет - в). Во всех остальніх свидетели обязательні А вообще, вопрос как-то тупо сформулирован

[Busechka :)]

А где написано, что если должностые лица (например в поселках, где нет нотариуса) удостоверяют, то нужно 2 свидетеля? В ч. 8 ст. 1252 написано, что у ним применяются положения ст 1247, а там про свидетелей ни слова

[dosent]

А как же ч. 7 ст. 1252 ЦК

[Busechka :)]

Извините, но в ч. 7 ст. 1252 речи о должностных лицах ОМС лицах не идет. Это 1251