Форум

Arianna, спасибо! Надеюсь, и в нашем ключе будет такой же ответ :)

Пожалуйста, объясните мне, что за акт такой имеется ввиду в этой статье? [QUOTE] Минская Конвенция Стаття 47 Заповіт Здатність особи до складання і скасування заповіту, а також форма заповіту і його скасування визначаються по праву тієї країни, де заповідач мав місце проживання в момент складання [B]акта. [/B][/QUOTE]

Busechka :), акт - дія,правочин, а в даному випадку акт=заповіт. Там, де живеш - по таким правилам складаєш (змінюєш, скасовуєш) заповіт

Спасибо! А что скажете по этому тесту? Договір на управління спадщиною укладається: а) уснов) у письмовій формі та нотаріально посвідчуєтьсяг) у письмовій формі - этот у Арианны отмечен как праивльный. Но ст. 195 Инструкции прямо не указывает форму, написано, что нотариус укладає договір управлння спадщиною. Наверное же нотариально посвідчується такий договір?

Нет, такой договор нотариально не удостоверяется. В самой Инструкции указано, что он не регистрируется в реестре, а заносится в книгу учета таких договоров, то есть заключается в простой письменной форме

dosent, добрый воскресный день! Спасибо, поняла.

Подскажите еще, пожалуйста, поэтому. Разве не надо узгоджувати з архивом? На час проведення перевірки організації нотаріальної діяльності та виконання правил нотаріального діловодства номенклатура справ повинна бути:а) затверджена завідувачем державної нотаріальної контори, або приватним нотаріусомб) затверджена завідуючим державної нотаріальної контори або приватним нотаріусом і узгоджена з державним нотаріальним архівомв) затверджена завідуючим державної нотаріальної контори або приватним нотаріусом і узгоджена з державним нотаріальним архівом та схвалена ЕПК.

В порядке о проверках нет указания, что номенклатура д.б. согласована. На практике иногда бывает, что с момента утверждения ее нотариусом и согласованием с архивом проходит достаточно длительный перид. А если, например, проверка назначана на январь месяц и номенклатуру не успели согласовать? В этой ситуации мое личное мнение - ответ а)

Я позвонила сотруднику госноторы и он сказал, что раньше надо было узгоджувати, а сейчас вроде как не требуется, просто утверждает заведующая.

Busechka :) А у меня нет таких тестов. Если не трудно, скиньте пожалуйста на dosentov@mail.ru

Еще у меня такой возник вопрос. Нашла в старой ветке такое сообщени[QUOTE]была Задача- доверенность российская действует на территории Украины, действует или не действует без легализации и апостиля на основании чего??? на основании Конвенции о правовой помощи в гражданским, семейных и т.д. [/QUOTE]Но разве не на основании Гаагской Конвенции об отмене легализации?

dosent, а это я просто на ветке какой-то этот тест нашла, давно еще и сбрасывала себе в общие тесты.

Я так пониманию, что Гаагская Конвенция отменяет лишь легализацию, но с обязательным проставлением апостиля, а Минская - и легализацию, и апостиль, поэтому - на основании Минской

может быть. Но все еще сомневаюсь.

Вот еще такой вопрос Договір довічного утримання може бути розірванийа) за взаємною згодою сторінб) за заявою відчужувачав) тільки рішенням суду Я думаю, и мой ноатриус соглашается, что только судом. а в комментарии к ГК нашли по спадковому договору, что только судом. Может по аналогии и здесь? Что думаете на этот счет?

Тут однозначно а), потому что [B]не только [/B]судом. У нотариуса, у которого я стажировался, были в практике случаи рассторжения договора пожизненного содеражания по взаимному согласию

Все добрый день! По номенклатуре - п.8.2.3 Инструкции по делопроизводству требует утверждения только нотариусом или заведующим госконторой.

Тем более, что в самом ГК указано, что [B]может быть [/B]рассторгнут по решению суда (ч. 1 ст. 755). А еще есть общие положения о договоре и п. 88 Инструкции, поэтому по данному вопросу не сомневайтесь

Да, я слышала про такое,но давайте прочитаем статью 1308 и 755. Ведь одинаково написано: [B] может быть расторгнут судом. [/B] Согласна, что здесь нет слова только. А если открыть комментарий к 1308 , то в нем написано ,что законодатель предусмотрел единственный вариант расторжения договора - судом.

И добавлено - невозможно расторгнуть наследственный договор по взаимному согласию сторон или прекратить выполнение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства. natamax, приветствую и сразу - спасибо! Я тоже по деловодству прочитала, что вроде как уже не надо утверждения архивом.

Комментарий - это не Закон, а лишь научное мнение автора, ссылаться на него не совсем правильноКстати, поздравляю всех с ПОБЕДОЙ Украина- Англия 1:0 !!!!!(англичане все-таки отомстили хорватам :)

И вот еще статья , цитирую [QUOTE]Гражданский кодекс дает исчерпывающий перечень случаев прекращения действия договора пожизненного содержания (ухода). Он может быть расторгнут решением суда: по требованию отчуждателя или третьего лица, в пользу которого был заключен, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения приобретателем своих обязанностей, независимо от наличия его вины по требованию приобретателя. И, естественно, договор прекращается со смертью отчуждателя. После расторжения договора отчуждатель восстанавливает право собственности на имущество и может требовать его возврата[/QUOTE]

Украина - чемпион! Игра была такая напряженная! молодцы! Согласна, что комментарий - не есть закон. Но мне госнотариус тоже говорил, что только судом, и то, что делают некоторые нотарисуы - не есть совсем привильно. хотя, конечно,однозначной точки зрения на этот счет нет. Есть еще такая меня волнующая задачка. Давайте? Заповіт в лікарні, посвідчений головним лікарем з вихідним штампом лікарні, датою, без зазначенню часу та без присутності свідків:а) нотаріус відмовляє на підставі ст. 1247 ЦК б) - дає запит до лікарні про встановлення часу посвідч.заповіту і заводить спадкову справув) - відмовляє на підставі ст. 1247 та відсутність 2-ох свідків.г) - заводить спадкову справу. А или В?

Здесь Вы меня не переубедите. В ст. ст. 755, 1308 ГК регулируются [B]особенности [/B]судебного рассторжения договоров при требовании [B]одной из сторон [/B]сделки, а не [B]исключительный[/B] порядок их судебного рассторжения. Тогда получается, что все нотариусы нарушают законодательство при удостоверении рассторжения таких договоров по взаимному согласию сторон без какого-либо судебного решения.

Наверное в) - он более полный

dosent, я не пытаюсь переубеждать :) хочу найти истину, которая, как известно, рождается в споре. Хорошо, что есть с кем обсудить этот вопрос Спасибо по задаче! Думаю так же.

Busechka:), а вот поэтому не нашли ссылку на нормативный акт?Добровольный отказ не допускается:1)от земельного участка выделенного для строительства и обслуживания жилого дома2)от земельного участка, границы которого определены в натуре, для строительства и обслуживания жилого дома3)от земель, на которых находятся объекты культурного и исторического фонда.

К сожалению, не нашла. Вроде второй правильно.

Да, если попадется будем отвечать б)

Знаете, у меня тут мысль одна появилась (после того как откусила от бутерброда:).А что если это вопрос на Переходные положения ЗК? п. 15 Переходных положений Земельного кодекса, указано.«До набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель не допускається: { Абзац перший пункту 15 розділу X із змінами, внесеними згідно із Законом N 107-VI (107-17) від 28.12.2007 в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 } а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб {Підпункт [qoute]а[qoute] пункту 15 в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 } б) купівля-продаж [B]або іншим способом відчуження [/B]земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок,[B] виділених в натурі (на місцевості[/B]) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб. А отказ - это же как бы отчуждение?

Форум

Інформаційний ресурс

ІСПИТИ (з 02.10.09)

Хто зараз онлайн