засвідчення вірності фотокопії

[natali007]

Підкажіть будь-ласка чи можна засвідчити вірність фотокопії рішення Київської міської ради народних депутатів 1960 року? Дякую!

[natali007]

Можливо одразу треба піти до Державного архіву?

[ЗдРаСтЕ=)))]

якщо дане рішення не суперечить закону та має юридичне значення??????я би не робив.

[natali007]

крім нього немає жодного документа на виділення земельної ділянки під будівництво заводу? А потрібно підтвердити законність використання землі!

[ТТК.]

Управління земельних ідуть до архіву і беруть що їм необхідно,я не засвідчую.

[Nonna]

сами пишут [qoute]згідно з оригіналом [qoute] , дата подпись печать - и вперед........

[natali007]

дякую, ну чому немає якої -небудь спілки для нотаріусів зі стажем роботи до 1 року? Все читаю, відслідковую практику, а от підтримки досвідчених нотаріусів немає!!!

[S.Wetochka]

А навіщо вам спілка нотаріусів до 1 року?Питання виникають і у нас ( з великим стажем роботи) і у вас (з маленьким стажем)Моя думка про цю копію - я б не засвідчувала їїДе взялося це рішення та ще за 1960рік, чомусь мене воно бентежить........

[natali007]

Відвідуючи останні семінари зрозуміла, що даремно виратила свої кошти. А хочеться набратися досвіду та почути конкретні поради колег.

[S.Wetochka]

natali007досвід приходить з роками праці, а рахуючи наші постійні зміни в законодавстві - то завжди чогось ми не знаємоДля цього й створили форум, щоб спілкуватисьІ навіть пропрацювавши багато років, все одно спілкуюсь з колегами на форумі, коли навіть знаю закон, а чомусь беруть сумніви

[natali007]

Принесли товсту архівну книжку, прошиту, пронумеровану і в ній це рішення показують підшито, в кінці стоїть печатка, підписи голови та секретаря відсутні. Самі не знають що робити прийшли за моєю порадою!!! Хочу дати змістовну відповідь, як краще, а головне правильно зробити, щоб не думали, що молоденька, мабудь сама не знає......

[S.Wetochka]

Якщо немає підписів голови та секретаря - то не може бути й речі про засвідчення копіїА яка стоїть печатка -гербова чи протокольна?А в кінці чого стоїть печатка -рішення, чи архівного наряду?

[OLNIK]

Ця їхня товста книжка є їхнім внутрішнім документом і не виноситься.Рада в одному засіданні (сесії) може виносити рішення з безлічі питань, які взаємно один з одним не повязані.Людині, якої стосується те чи інше питання, рада видає копію рішення, є у них печатка от хай і засвідчать, бо це свого роду копія протоколу, чи копія запису в нашому реєєстрі.Архів у них, вони сьогодні на своїх місцях от хай і завірять копію рішення людині. Чи самі собі не вірять? Те що немає підпису голови і секретаря- то що ж тепер робити, може колись так ці рішення і оформлялись.

[natali007]

Дякую, S.Wetochka!З вашою думкою вже якось впевнініше себе почуваєш!

[S.Wetochka]

OLNIK, а хіба виконкоми не здають свої документи у державний архів?(я не знаю, тому і питаю)Може в державному архіву щось є по цьому питанню

[S.Wetochka]

natali007,а ще прислухайтесь до думки OLNIK

[OLNIK]

Якщо здали в архів, то яким чином ця книга на руках, архів же не видасть цілий том, та ще і в цілому. Думаю, що цей архів у них. Думаю що виконкоми здають свої документи в архів, але в які терміни тільки конкретно можна встановити.

[S.Wetochka]

OLNIKОт того у мене і сумніви - чому сам виконком не хоче завірити копію (мабудь там щось не так, коли на руки віддали всю книгу)

[natali007]

Пояснила все представнику, людина пішла, ніби-то задоволена. Виявляється, що є ще такі заводи( державної власності) у яких не земля не оформлена, а корпуса тільки на балансі числяться.Всім дякую за допомогу!!!!!!

[natali007]

Книга не з архіву виконкому, а безпосередньо на заводі заведена. Прийшов працівник заводу і приніс книгу.

[S.Wetochka]

natali007, а як могла бути людина піти задоволеною, якщо не вирішено питання з рішенням?Не вірю, що є такі заводи з неоформленою землеюЯ вважаю, що вони щось хитрять

[natali007]

А вони сидять техесенько, і нічого не роблять, бо тільки зашевеляться, то втратять всі і все... А так державна власність під контролем Фонду держмайна. На цей заводик вже багато хто має свої наміри, побачу після виборівУ них же насправді ні архіву, ні відповідального за архів немає

[S.Wetochka]

natali007А про що було рішення?

[natali007]

Про відведення п/я №--- земельної ділянки

[natali007]

Придумали нову можливість заробити, а для цього потрібно підтвердити законність побудованих приміщень, а також підстави використання земельної ділянки.А крім архівних документів, коли завод був передовим в країні, нічого немає.....А зараз йому вигідно буди банкротом, бо інакше зразу викуплять....

[S.Wetochka]

100% - але таке рішення ПОВИННО бути або у виконкомі, або в держархивіЯ їм не вірюЯкщо прислухєтесь до моєі поради - то я скажу, що в подальшому будьте пильною в питаннях, де стосується землі (особливо в наш час)Мені приносили рішення виконкому про виділ землі - підроблене (взяли дату і номер дійсного рішення і в нього вписали пункт про виділ землі)А по цій землі вже йшов спір у суді (вони не знали що мені про це було відомо)Після цього я рішення про землю - не завіряю

[OLNIK]

[QUOTE]А зараз йому вигідно буди банкротом, бо інакше зразу викуплять....[/QUOTE]Это то, что и требовалось доказать )))Если тихонько сидят, то доказывать о законности землепользования кому собрались?Ужас...Боюсь даже подумать, как это сейчас [qoute]дешево[qoute] стоит.

[creep]

п.255. Інструкції - Не допускається засвідчення вірності копії (фотокопії) з документа, на підставі якого відповідні установи видають оригінал документа - держ.акт на підставі рішення.

[Олюко]

справа у тому, що рішення-це не оригінал, а лише копія

[natali007]

Повідкривала інструкцію та перечитала Узагальнення ГУЮ в м.КиєвіЗгодна з Олюко, це лише копія.А як ви гадаєте, можна засвідчити копію з копії такого рішення?