Вот вам задачка: по решению суда.-

[Passer]

"Вот вам задачка:- У меня на руках вот какое решение суда: «ВИРІШИВ: Визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №___ на ім’я Іванова Л.П. та свідоцтво про право на спадщину за законом №___ на ім’я Петрова Е.П виданої Першою міською нотаріальною конторою. Визнати за Сидоровой Н.Н право власності на ¼ спірного майнв – квартири № 11 в буд № 22 . по вул. Новака в м. Хорошем стягнувши з Іванової Л.П та Петрової Е.П по 11111111 гривень в користь Сидоровой Н.Н.»(напечатоно мной слово в слово, сов семи знаками припинания)Решение вступило в силу.Получается: 1. Свидетельства на наследства – уже частично недействительны (в какой части в каких размерах)?2. за Сидоровой Н.Н вызнано право собственности на ¼ часть. В суде сказали «идите к любому нотариусу - он знает что вам дальше надо делать». Люди пришли ко мне , А Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ИМ СКАЗАТЬ. Сам весь в вопросах:1. Получается, что если Іванова Л.П и Петрова Е.П заплатять Сидоровой Н.Н по 11111111 гривень то решение суда будет выполнено, но в какой части? Ведь такая оплата не будет означать что Свидетельства на наследства опять станут полностью действительными, А Сидорова Н.Н лишится права собственности на ¼ часть. В голову лезет вариант типа: 1. Сидорова – регистрирует в БТИ своё право собственности на ¼. И только потом между передает её в собственность Івановой и Петровой в обмен на предусмотренную в решении суда компенсацию. (тот еще договоришко намечается.)У кого есть какие другие идеи. ?"

[raton]

Да уж! Без дополнительного разъяснения суда своего решения не обойтись. Исходя из решения, за Сидоровой Н.Н признано право власності на ¼ спірного майна, а денежная выплата - дополнительная мера.

[notaOV]

Судя по 2-ой части решения, Сидоровой причитается и 1-4 часть квартиры, и стягнення (может компенсация за моральный ущерб?Из преамбулы должно быть хоть что-то видно?

[Passer]

"В преамбуле - Сидорова просто требует компенсации. О признании за ней права собствености - даже не намекает. Да и стороны ""пришли просто оформить то что деньги заплатили"", А мне вот не кажется что ""просто фиксирование факта передачи денег"" сделает св-во на наследство опять полностью действительным, и лишит Сидорову права собствености на 1/4 часть. К стати это решение прошло и обланой и Верховный суд . Оба ""ВИРІШИЛИ: залишити ріщення Хорошенського міськрайоного суду без змін."" "

[sello]

"Питання 1. Чого ці люди прийшли до Вас? Оформити якось факт передачі грошей? Якщо так, я у таких випадках рекомендував оформити факт отримання Сидоровою грошей розпискою при свідках або - грошовим переказом на адресу, в даному випадку Сидорової (правда при цьому додаткові фінансові витрати, проте на руках - квітанція (державний папірець). 2. Що од Вас хоче Сидорова? Продати свою частку? То хай зареєструє в БТІ і продає. Оглянути всі інші документи по справі і порадити сторонам звернутися до суду за додатковим роз""ясненням."

[sello]

Поки друкував, вже є відповіді. А виплата Сидоровій компенсаці дійсно, не плхзбавить її права власнсоті на 1/4 частку квартири.

[Passer]

"sello По поводу передачи денег я так им и посоветовал (переводом с указанием причин ""компенсация за майно зг рішеня суду....""). Но сразу их предупредил что, ""по моему єто не снимает всех вопросов"" и в кратце обїяснил почему - правда не уверен , что они все поняли. Пока пошли в суд, но я чот так думаю ни с чкм вернуться ко мне. В результате дилему придется решать самому (надеясь только на вашу помощь) "

[sello]

"Треба подивитися чи то в ЦК чи в ЦПК стосовно додаткового тлумачення (роз""яснення) судом свого ж рішення. Не пам""ятаю, хто має право звернутися до суду з таким запитом. Ну то шо сторони по справі, це точно, а от нотаріус. ?? З другого боку - задіяти статтю 46 ""Про нотаріат"" але ПОПЕРЕДНЬО відібрати від них письмову заяву з викладенням суті звернення до Вас (суті можливої нотаріальної дії). І в своєму запиті до суду Ви будете спиратися на їх заяву. "

[Passer]

selloСпасибо, пороюсь по ЦПК.А по поводу того чтоб самому давать запрос в суд - таакой лом ...

[sello]

Розумію......

[VB]

Слов нет !!! Наверное спорное имущество УЖЕ продано, отсюда и сумма компенсации Если не продано, то сумма может быть возмещением ущерба?Но об этом не написали. Согласна, что выплата компенчации по этому решению не прекращает право собственности на 1/4

[Milla]

"я думаю що тут зліпили з 2-х одне рішення, спочатку забрали 1/4 частину від Петрова з Івановим а потім (у звязку з тим що квартиру поділити неможливо) повернули їм же її, призначивши компенсацію..тільки сформульовано дууууже ""грамотно""... навіщо це треба було робити (визнавати частково недійсними)??? можна ж було просто мотивовано призначити компенсацію за майно на яке вона мала право."