Номер повідомлення:#59
Ded
» 20 червня 2007, 20:30
"Уважаемые коллеги! Позвольте прокомментировать два момента. Первый - принятие решения коллегией в составе трех судей. Ст. 24 КАС устанавливает, что в случаях рассмотрения жалоб предметом которых являются решения, действия либо бездействие ""... министерства"" рассматриваются коллегиально. Второй. В соответствии со ст.167 ч.3 КАС копия судебного решения не позднее следующего дня после постановления, направляется лицу, принимающему участие в деле. Таким образом, рассуждения о том, что размещенное на сайте решение - туфта, не имеет под собой оснований. Решение действующее. НО!!! Жалобу писал далекий от юриспруденции человек. Он нам вообще ""троянского коня"" подсунул. Подумайте. ХОТЯТ ВООБЩЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО КВОТ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!! ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ КОТОРЫМ ОНИ ФАКТИЧЕСКИ ОТМЕНЕНЫ? Суд, естественно не может выйти за рамки спора. НО МИНЮСТ (при принятии решения в пользу истца), обязан сам обратиться с иском к Президенту об отмене его решения о введении квот. Не так дклать надо было, не так. Не это должно было быть оспариваться. Но! Я полностью поддерживаю тех, кто предлагает эти проблемы обсуждать на малом форуме. Поэтому замолкаю!"