договоры на малолетних с одним родителем. Продолжение

[chudik]

О приобретении недвижимости на имя малолетних много писалось на форуме, но то, что надо всё же не попалось, а может именно такого и не было. Умышленно не пишу своё мнение – хочу услышать другие, чтобы не навязывать.Мать-одиночка в связи с продажей квартиры должна продать (так указано в решении опекун. совета) своему малолетнему ребёнку часть другой своей квартиры.Варианты:-а) сделать доверенность от матери на 3-е лицо, которое поставит подпись в договоре от им. матери, а она, в свою очередь поставит подпись от имени ребёнка (так предлагает опекунский). Стороны разные, ч. 3 ст. 238 ГК формально не нарушена, но есть ли интерес, в т. ч. скрытый, матери-б) предложить опекунскому назначить представителя исключительно для подписания договора (не назначая его опекуном и тому подобное) на основании ч. 3 ст. 237 ГК.-в) мать дарит/продаёт свою долю 3-му лицу, а он потом продаёт ребёнку (спряжено с регістр. в БТИ и два договора) Или как-то по-другому

[Veдьмо4ка]

вариант А рекомендовало и УЮ в свое время..по варианту Б - возникает ряд других вопросов...

[chudik]

Да, Витаминка, к моему большому сожалению, уже несколько лет наши некоторые Опекунские Советы разрешают только продажу, мотивируя тем, что дарение можно расторгнуть, и у ребёнка ничего не будет. Моя борьба с ними в этом направлении закончилась моим поражением, потому что они взяли в союзники прокуратуру, которая считает также. А [qoute]шиши[qoute] - от продажи той недвижимости. которая у него (ребёнка) была раньше. Нулевой Аркан, - а ничего, что мама всё-таки присутствует на сделке? И какие другие вопросы возникают. Мне просто интересно Ваше мнение

[domovoy]

принципиально, не оформил бы ДКП от матери/отца на их малолетнего ребенка (слава Богу не обращались), только дарение, теоретически это может быть и не запрещено (сомневаюсь), но де факто вызывает [qoute]некоторые[qoute] оч. важные вопросы-сомнения при дарении от имени матери, делал бы как в Вашем варианте - а) пост № 1 на пост № 4не понял [QUOTE]мотивируя тем, что дарение можно расторгнуть, и у ребёнка ничего не будет[/QUOTE] не будет взамен чего, что у него было ?

[Venecial]

Работая в гос.конторе мы делали дарение самой матерью , а со стороны ребёнка выступал представитель опекунского совета.

[chudik]

на №5: ха-ха, не оформил бы куплю. Да за углом сотни других нотариусов (уже счёт на сотни в городе:))) оформляют. Опекунский попросту по-другому не разрешает и не пишет. Прокуратура считает, что в течение года даритель может обратиться в суд с иском о расторжении договора (то, что там должны быть весьма определённые основания - их не волнует), а, следовательно, по их мнению, если суд договор расторгнет - ребёнок останется без жилья. В мою голову этот тупизм не укладывается, но [qoute]маємо те, що маємо[qoute]На №6 мы раньше тоже так делали, а теперь Опекунский не ходит и представителя не назначает, чтобы не нести никакой ответственности