Форум

[B]почитайте, бывает и по другому, не всех можно купить как нашего министра.[/B]Афера на миллион гривен ежемесячноИнформация из государственного реестра предпринимателей «утекает» в неизвестном направлении...Программное обеспечение, которое арендует Госкомпредпринимательства для ведения Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей имеет беспрецедентные «дыры» в системе защиты, об этом заявили директор ГП «ИРЦ» Владимир Лепешкин и глава Госкомпредпринимательства Александра Кужель. Плата государства за аренду этого продукта для ГП «ИРЦ» составляет ни много ни мало миллион гривен ежемесячно.«Все началось со смены программного обеспечения на госпредпрятиях, которые ведут реестры”, - рассказывает директор государственного предприятия «Информационно-ресурсный центр» Владимир Лепешкин. В январе 2006 года руководством Госкомпредпринимательства и ГП «ИРЦ» было принято решение прекратить использование существующей версии системы ведения Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей и закупить право на использование программного обеспечения у компаний ООО «Арт-Мастер» и ООО «3-Т». Причем не приобрести программный продукт в собственность государства, а взять его в аренду с ежемесячной выплатой авторского вознаграждения. По условиям договора эти две фирмы должны получать в месяц миллион гривен только от ГП «ИРЦ».«Я пришел на должность директора в феврале этого года и с первого дня работы пытаюсь эту ситуацию переломить, - рассказывает директор госпредприятия «ИРЦ» Владимир Лепёшкин. – По распоряжению правительства, весной предприятие прошло проверки КРУ и СБУ. Результаты проверки просто обескураживающие».Вывод специалистов Государственной службы специальной связи и защиты информации, проводивших анализ программного обеспечения Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, гласит: «сервер ЕГР отсылает данные на неопознанные серверы, причем при недоступности данных серверов система ЕГР не функционирует. Информация об этих серверах и о самом факте передачи данных в документации отсутствует». Это уже чревато угрозой национальной безопасности, о чем есть подтверждение комиссии специалистов Института Кибернетики НАН Украины. Проверяющие дали свою оценку и относительно выплаты авторского вознаграждения: «величина ренты зависит от количества проведенных регистрационных действий. Данная схема оплаты не имеет аналогов в мировой практике и является откровенно коррупционной».- После проведения проверки мы попытались выкупить права на программное обеспечение, но на наш запрос о выкупе ПО мы даже ответа не получили, поэтому был проведен тендер по процедуре открытых торгов, - заявил директор ГП «ИРЦ». – Участие в тендере приняли четыре компании, среди них - ООО «Арт-Мастер» и ООО «3-Т». При рассмотрении предложений выяснилось, что предложения компаний ООО «Арт-Мастер» и ООО «3-Т» не удовлетворяют элементарным техническим требованиям. Причем вывод наших специалистов был подтвержден специалистами Института телекоммуникаций НАН Украины. Естественно, эти предложения были отклонены. После определения победителя, ООО «Арт-Мастер» подало жалобы в Министерство экономики и в суд. Министерство экономики проверило процедуру закупки и подтвердило правильность всех наших действий. А вот суд пока еще не состоялся. Цель всех действий, предпринимаемых компаниями ООО «Арт-Мастер» и ООО «3-Т», одна - любой ценой потянуть время. Ведь каждый месяц наше предприятие обязано выплачивать авторское вознаграждение этим компаниям. Мы не можем себе позволить столько платить. Сейчас работаем по так называемому льготному тарифу, платим только часть суммы, но когда мы объявили тендер, нам выставили счет на всю сумму. Общая сумма – почти миллион гривен в месяц. Причем ГП «Информюст» Министерства юстиции платит еще больше.О недопустимости такого положения вещей заявила и глава Госкомпредпринимательства Александра Кужель.[B]- Придя впервые на должность председателя Комитета, я в качестве руководителя этого ведомства сделала заказ на программное обеспечение для ведения госреестров, — говорит Александра Кужель. – Однако когда после определенного перерыва я вернулась в Госкмпредпринимательства, оказалось, что у Комитета до сих пор нет такого программного обеспечения, все оно принадлежит частным структурам, и государство платит им ежегодно около 12 млн. гривен, и это только по моему ведомству. Естественно они («Арт-Мастер» и «3-Т» – ред.) понимали, что я как человек, который честно служит стране, не допущу пустую трату бюджетных средств. Пытались со мной встречаться и писали на бумаге, какова сумма взятки за молчание. Я сразу дала распоряжение менять программу на государственную. Пригласила СБУ, представителей КРУ. Потребовала полной проверки. Мало того, у меня есть ответ Академии Наук о том, что это за программа. Есть утечка информации. Сегодня они, наконец, поняли, что компромисс невозможен, что ни за какие коврижки эта программа не будет в частных руках. Она будет только государственной.[/B]

Нардеп звинуватив міністра юстиції у мільярдних зловживанняхНародний депутат від КПУ Ігор КАЛЄТНІК звернувся до генерального прокурора Олександра МЕДВЕДЬКА з вимогою притягти до кримінальної відповідальності міністра юстиції України Миколу ОНІЩУКА.Як передає кореспондент УНІАН, відповідний депутатський запит оприлюднив на засіданні Верховної Ради перший віце-спікер Олександр ЛАВРИНОВИЧ.Зокрема, І.КАЛЄТНІК звернувся до генпрокурора щодо забезпечення належної перевірки фактів зловживань владою і перевищення службових повноважень та притягнення М.ОНІЩУКА до кримінальної відповідальності у зв’язку із наявністю у його діях злочинів, передбачених статтями 364 та 365 Кримінального кодексу України. У коментарі УНІА.Н І.КАЛЄТНІК нагадав, що він уже ініціював відставку М.ОНІЩУКА за зловживання службовим становищем.Зараз, за його словами, у нього є додаткові документи, що М.ОНІЩУК допускав зловживання, які призвели до мільярдних втрат бюджету України.Ці дані встановлені Рахунковою палатою, сказав І.КАЛЄТНІК, і додав, що Міністерством юстиції був наданий пріоритет при проведенні закупівель комерційним структурам без проведення відповідного тендеру і конкурсу.Крім того, за словами депутата, була створена така система реєстру, за допомогою якої кошти надходили до інформаційного центру Мін’юсту, а не в бюджет держави.За попередніми даними, за кілька останніх років це призвело до втрат на суму більше 1,5 млрд. грн., зауважив І.КАЛЄТНІК.«Таким чином, М.ОНІЩУК своїми діями завдав збитків державі і створив систему державних реєстрів, яка розповсюджена не тільки на нотаріусів, на ДАІ, агенцію з питань земельних відносин, а й на інших», - сказав він.І.КАЛЄТНІК зауважив, що кожний земельний акт, який видається, користується програмним забезпеченням, яке виконане приватними структурами і надходження від цього потрапляють не до бюджету України.Крім того, Міністерством юстиції допущено здійснення такої схеми, яка дозволяє отримати авторську винагороду за створення цих комерційних продуктів і реєстрів на суму більш як 100 млн. грн., сказав депутат від КПУ.Він зауважив, що згідно із законодавством Генпрокуратура має відреагувати на цей запит протягом десяти днів, однак, зважаючи на великий обсяг документів, ймовірніше, що це буде зроблено протягом одного місяця.[URL=[qoute]http://www.unian.net/ukr/news/news-347918.html[qoute]]http://www.unian.net/ukr/news/news-347918.html[/URL]

Депутат КПУ оспорил обязательство суда опровергнуть информацию о злоупотреблении в Минюсте18.11.2009 18:00Депутат Верховной Рады от Коммунистической партии Игорь Калетник оспорил в Апелляционном суде Киева решение Печерского районного суда, признавшего недостоверной распространенную им информацию о злоупотреблении в Министерстве юстиции.Об этом журналистам сообщил министр юстиции Николай Онищук.[qoute]Калетник оспорил это решение в Апелляционном суде Киева, суд сейчас рассматривает эту жалобу[qoute], - сказал Онищук.При этом он выразил уверенность, что Апелляционный суд Киева оставит в силе решение Печерского райсуда.Министр мотивировал это тем, что Калетник не предоставил Печерскому райсуду доказательств своих обвинений, а апелляционный суд только проверяет доказательства, предоставленные суду первой инстанцией.Онищук уверен, что Апелляционный суд Киева защитит его честь и достоинство.Как сообщало агентство, 24 сентября Печерский райсуд Киева обязал Калетника опровергнуть распространенную им информацию о многочисленных злоупотреблениях в Министерстве юстиции в проекте постановления об увольнении министра юстиции Николая Онищука.

Настоящая коррупцияПочему заказчику — определенном господину Деревянко, так хотелось очернить коммуниста нардепа Калетника и одновременно блок Юлии Тимошенко? Все оказалось довольно просто. Оказалось, что экс-заказчик Деревянко является основателем известной корпКодекс професійного українського журналіста твердить – замовник завжди правий. Якщо не правий, дивись пункт перший. Починаючи наше видання, за допомогою якого, зараз у корупційних діях можна звинуватити будь-кого в цьому світі, просто зарахувавши його до лав так званого «ОПГ Софтлайн», ми суворо дотримувалися вищезазначених правил.Не задавали зайвих питань, вірили на слово, не перевіряючи інформацію, висмоктували з пальця факти. Проте у якийсь момент настав час засумніватися. Причина була банальна і матеріальна – замовник не заплатив гроші. У такому разі вступає в дію інше правило: голодний журналіст – чесний журналіст. І злий. Отож, ми нарешті засумнівалися і вирішили провести справжнє антикорупційне розслідування. Найперше, потрібно було знайти зв’язок між замовником і персонажами наших попередніх опусів. Чому замовнику – певному пану Дерев’янку, так хотілося очорнити комуніста нардепа Калетника і одночасно блок Юлії Тимошенко? Усе виявилося доволі просто. Виявилося, що екс-замовник Дерев’янко є засновником певної корпорації „Арт-мастер”. Попри назву до мистецтва ця фірма не має жодного стосунку. Хіба що до мистецтва кримінального і корупційного. Бо схема, яку придумала і впровадила „Арт-мастер” проста і геніальна водночас.Вона щороку викачує мільярди гривень – причому не просто з бюджету, а з конкретних громадян України, які користуються послугами нотаріусів та документацією. Народний депутат, голова комітету боротьби з корупцією та організованою злочинністю Калетник і блок Юлії Тимошенко стали об’єктом нападок з боку Дерев’янка з однієї простої причини – Калетник схему викрив, а БЮТ намагається її ліквідувати. Звідси напевно і розпачливе волання екс-замовника Дерев’янка особисто до лідера БЮТ прем’єр-міністра Юлії Тимошенко. Ще б пак – втрачати кілька мільярдів щорічно „з повітря” нікому не хочеться. Так само як не хочеться бути притягнутим до відповідальності за одну з найбільших афер сучасної України.Про особу самого Юрія Дерев’янка відомо мало. Це прізвище ви не знайдете ні у Гуглі, ні в Яндексі. Попри те, що наш екс-замовник встиг потрапити до списків „Нашої України”, від партії промисловців і підприємців. Навіть хотів стати заступником голови того самого комітету по боротьбі з корупцією і оргзлочинністю. Так хотів боротися з корупцією чи очолити її? Попри зайняття публічних посад, Дерев’янко ніколи не світився у пресі. Непрозорість завжди наводить на думку про нечистоту і нечесність. Хоча відомостей про нашого екс-замовника ми не знайшли у Інтернеті та інших відкритих, деяка інформація про нього міститься у зведеннях правоохоронних органів. Київська міліція двічі притягувала екс-замовника і майже-депутата Дерев’янка до адміністративної відповідальності. За бомжування. Відсутність прописки, а згодом реєстрації.Утім кілька років тому екс-бомж різко розбагатів. На наших з вами грошах. Особистості у корупції не грають ролі, головне схеми. Одну таку схему і впровадив у життя Дерев’янко з своєю фірмою „Арт-мастер”. І нещодавно цю схему „розкрив” нардеп-комуніст Калетник. За що вже встиг отримати порцію „чорнухи”. Є в Україні Міністерство юстиції. При цьому міністерстві діє державне підприємство, відповідальне за всю електронну документацію. Тобто, бази даних нотаріусів, договорів купівлі-продажу, застав, довіреностей тощо. Без цих баз даних могли б масово процвітати афери з авто і нерухомістю, словом, настав би хаос і анархія.Час до часу програмне забезпечення слід оновлювати. Для цього проводиться тендер. Кілька років тому на тендері чомусь перемагає саме фірма „Арт-мастер”, засновником якої є уже згадуваний Юрій Дерев’янко. Нечиста перемога на тендері це ще півбіди. До цього усі звикли. Хоча це не означає, що така практика нормальна. Особливо з огляду намірів України вступити до Євроспільности. Можливо, правоохоронцям варто було б вчинити кілька показових покарань для корупціонерів на зразок Деревянка – щоб іншим неповадно було. Тоді до таких махінацій інакше ставитиметься суспільство, розуміючи, що крадуть не просто якісь міфічні бюджетні кошти, а їх власні.А хронічні корупціонери на зразок екс-бомжа Деревянка або сидітимуть в тюрмах, або будуть боятися. Наразі ж Дерев’янко таки боїться. Але не відповідальності за аферу з тендером, а іншої. Куди серйознішої. Бо ідеться не про сотні тисяч гривень за крадене програмне забезпечення, а про мільярди гривень. Бо далі відбувається унікальна річ. Хоча держава в особі Мінюсту купила на тендері програмне забезпечення у „Арт-мастеру”, права на нього чомусь залишилися у цієї сумнівної компанії. І щомісяця Мінюст виділяє мільйони гривень оренди.Точніше буде сказати виділяємо ми з вами. Тому що за кожен документ чи то у нотаріуса, чи в управліннях юстиції чи навіть у статистиці значну частину коштів ми відправляємо прямо в кишеню до Деревянка. Хочете оформити довіреність на авто – половина суми іде „Арт-мастеру”. За банальну довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом крім власне бюджетної платні ще 50 гривень ви платите особисто екс-бомжу. Уявляєте? Кожна операція у нотаріуса приносить гроші одній людині в Україні. Той самий народний депутат Калетник підрахував, що загальний прибуток Арт-мастеру склав 5 мільярдів гривень. Наших грошей.Які хтось заробляє палець об палець не вдаривши. Зрозуміло, що схема не могла б діяти без згоди Мінюсту. У корупції є одна прикра річ – вона пускає метастази. Навіть чиновник не корупціонер, який випадково не помітив схему мимоволі стає співучасником. І заручником. На нього в аферистів уже є компромат. Важелі впливу. Так і у даному випадку. Міністри змінювалися, схема працювала. Аж донедавна, поки її не викрили. БЮТ на чолі з прем’єр-міністром Юлією Тимошенко вирішив всерйоз розібратися з корупцією. От і вийшло, що для екс-бомжа Деревянка ворогами одночасно стали БЮТ і комуністи. А схему от-от таки поламають. Уже влітку матеріали по „Арт-мастеру” всерйоз розглядалися на Кабміні. Ішлося навіть про відставку міністра Оніщука.Однак через політчину ситуацію і знекровлення уряду це питання відклалося. Оніщуку дали можливість виправитися – ліквідувати корупційну схему. Однак міністр на це не наважився. Може, страх звільнення менший якогось іншого страху. А, можливо, визначальним стало те, що якраз у цей момент міністр, Оніщук, кажуть, отримав від Деревянка хороший подарунок. „Свічний заводик”. – фабрику державної документації „Зоря”. Корупція поки що жива і намагається зберегтися, користуючись нестабільною політичною ситуацією. Проте час уже поставити крапку. І є інформація, що незабаром це таки буде зроблено. Однією з найгучніших кримінальних справ в історії сучасної України.

У вас почем государственная тайна?За пару тысяч долларов можно получить исчерпывающую информацию обо всех жителях Украины. И речь идет не о детективе-супергерое, а о приобретении нескольких DVD-дисков с базами данных ключевых государственных органов. Где? В Киеве на Петровке. Не имеет значения ни статус, ни возраст интересующей вас личности. В государственных базах данных есть все, от мала до велика. А гриф «секретно» на них просто статусное плацебо. Самое странное, что такое положение вещей мало кого удивляет. Соответствующие службы почему-то не спешат отследить по звеньям цепочку от продавца секретной информации до источника ее утечки, чтобы понять: виноваты нерадивые пользователи баз данных, «дырявое» программное обеспечение государственных баз данных или что-то еще?..Ни для кого не секретСтранное положение вещей. Ведь руководители и работники министерств и ведомств не могут не знать, что секретные базы, которыми они располагают, не являются секретом для более-менее состоятельного человека. При этом они не спешат делать соответствующие заявления в контролирующие органы. Или, например, не пытаются сменить разработчика соответствующего программного обеспечения. В жизни все наоборот. Все тендеры по обеспечению информационных и цифровых потребностей практически всех государственных ведомств и структур с завидным постоянством выигрывает одна и та же компания под названием ЗАО «Софтлайн». В принципе, ничего предосудительного в этом факте нет. Теоретически какая-то фирма может выдвинуть настолько привлекательные для госорганов условия, что они всегда будут обращаться только к ней. Но тогда ее тем более (если не в первую очередь) должен беспокоить вопрос защиты программных продуктов, которые она производит и поддерживает. Тем более что в Украине существуют программные наработки, позволяющие воздвигнуть очень крепкий заслон перед взломщиками. Правда, и стоят они недешево.Но, судя по всему, нынешнее положение вещей всех устраивает. Закрытая информация продолжает записываться на диски и продаваться по двести долларов за базу. Смешные деньги. И это все на фоне того, что СБУ громко «борется» с такого рода преступностью. Вот только не могут понять чиновники (или нас глупцами делают), что пока есть открытый источник информации, ее огласку предупредить невозможно. А чтобы перекрыть этот источник, нужно разобраться, где он и кто в этом виноват.Никого не пускатьКстати, отсутствие более-менее значимой конкуренции на таком обширном рынке, увы, не способствует решению данной проблемы. Дело в том, что ЗАО «Софтлайн» имеет весь пакет лицензий на работу с государственной тайной. И конкурировать с ним не может никто. Да и не посмеет — кто же пустит постороннего к такой колоссальной кормушке, как программное обеспечение, разработка баз данных, их поддержка и администрирование, компьютерная техника, периферия, комплектующие для государственного аппарата. Есть у фирмы и другие весомые рычаги. Судя по информации, имеющейся у народных депутатов, эта фирма просто поглощает бюджетные средства и превращает их в наличные посредством своих «компаний-партнеров».Народный депутат в своем депутатском обращении к премьер-министру от 10.06.2009 г. прямо рисует схему разворовывания государственных средств. Он констатирует: «…на протяжении только 2006—2008 годов ЗАО «Софтлайн» было перечислено от органов государственной власти, государственных предприятий (учреждений и организаций) сотни миллионов гривен якобы на создание, модернизацию, поддержку программных продуктов для государства (выполнение работ и услуг). На самом же деле ЗАО «Софтлайн» по отработанной схеме превращало эти средства в наличные, нанося государству многомиллионные убытки и укореняя систему коррумпированности государственных чиновников, руководителей госпредприятий, выплачивая им в качестве «вознаграждения» за заключенные с ЗАО «Софтлайн» договоры «отмытыми» государственными средствами».Лихо. Ничего не скажешь. Не в этом ли секрет постоянных побед «Софтлайна» в тендерах по обеспечению информационных и цифровых потребностей практически всех государственных структур и ведомств? И если так, то на первом ли месте стоит вопрос защиты информации у заказчиков и у разработчика программного обеспечения для работы с этой информацией?А вот мнение другого парламентария в его депутатском обращении: «Произошло разворовывание государственных средств или была явно завышена в сотни раз стоимость услуг по созданию программных продуктов для государственных органов». По его данным, от исполнительной дирекции Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности за период с марта по декабрь 2007 года «Софтлайн» получил 12 миллионов 400 тысяч гривен. Общая же сумма составляет 44 миллиона 349 тысяч гривен. Далее. Министерство финансов с марта по декабрь 2007 года перечислило на счет ЗАО «Софтлайн» 17 млн. 856 тыс. грн. «Укрпочта» с мая 2006 года по декабрь 2007 «отправила» этой фирме 19 миллионов 662 тысячи гривен.То есть за период с марта 2007-го по май 2008-го ЗАО «Софтлайн» освоило только от этих структур 67 миллионов 814 тысяч гривен. Вроде бы ничего противозаконного не видно. Никто не говорит, что разработка программного обеспечения — дешевая процедура. Но очень странным и из ряда вон выходящим является последующее движение этих средств. На сцене появляются две фирмы: ООО «Техно-системс» и ООО «Ферум-М». Заходящие на счета «Софтлайна» средства тут же перекочевывают за дублирующиеся услуги или товары на счета этих фирм. Причем перекочевывают практически все. Первый «партнер» получил в свое распоряжение 31 миллион 556 тысяч гривен. Второй — 34 млн. 473 тысячи гривен. Получается, что из всего массива денег собственно на разработку программного обеспечения для заказчиков было выделено около миллиона гривен. И раздали этот заказ некоторому числу штатных работников и частным программистам, по совместительству являющимся еще и ЧП, которым параллельно заказывали услуги.По этому факту Генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело.Ждите ответа…Особого внимания заслуживает создание глобальной системы по контролю за лицами, транспортными средствами и грузами, которые пересекают украинскую границу. База эта создавалась для девяти государственных служб: пограничников, таможни, налоговой, МВД, МИД, Министерства труда и социальной политики, СБУ и внешней разведки Украины. Можете себе представить, насколько дорогостоящим был этот заказ. Итак, систему создали и назвали «Аркан». Она уже сейчас функционирует на пунктах контроля и в реальном времени отслеживает все процессы на границах. Вопрос только в том, как она это делает. Для получения информации, оказывается, необходимо связаться с оператором, сформировать запрос и ждать ответа. Потрясающее решение за десятки миллионов гривен!А теперь на очереди министерство юстиции. Оно, как и любой другой госорган, нуждается в создании и постоянной модернизации баз данных. «Софтлайн» старается забрать этот лакомый кусочек себе. Не требуется особое воображение, чтобы представить, какой катастрофой может обернуться такое «обслуживание». Дело в том, что Минюст является «владельцем» шестнадцати самых больших в стране баз данных. Они постоянно работают, дополняются и расширяются и, естественно, требуют администрирования и развития.Если не решить проблему конфиденциальности, а за работу просто возьмется ЗАО «Софтлайн», то не исключено, что очень скоро в свободном доступе могут оказаться данные о жилье каждого (!) жителя Украины, его имуществе, кредитной истории, наследстве и браках. Это будет не просто подарок всем отечественным аферистам. Слово слишком мягкое.Да и дороговато это обойдется для казны. По расчетам народного депутата , 57% средств, уплаченных в 2007—2008 годах государственными структурами (а это 102 млн. грн.) «Софтлайн», были превращены в наличные со всеми вытекающими последствиями. Причем депутат уверен, что «единым объяснением возможности безнаказанности существования такого дикого и беспрецедентного факта является коррупция в высших эшелонах ГНА и правоохранительных органах».Казалось бы, такими вопиющими фактами давно уже должны были заинтересоваться все органы контроля страны. Но как-то вяло они реагируют, когда речь заходит о «Софтлайне». На данный момент зарегистрировано несколько депутатских обращений в адрес СБУ, ГНА, МВД, прокуратуры. Ответы от всех практически одинаковые — мол, «да, нарушения были, налоги злостно не доплачивались (миллионы гривен!), но что же теперь поделать». Вот такой явно щадящий подход.Правда, далеко не все депутаты стараются изобличить настоящую деятельность «Софтлайна» и ее последствия. Некоторые начинают плести запутанную паутину интриг, чтобы в итоге отдать Минюст на съедение компании. Хорошо помнится скандал между главой Минюста Онищуком и коммунистом Калетником. Коммунисты хотели уволить министра за неэффективное расходование бюджетных средств (свыше 1 млрд. грн.) государственным предприятием «Информационный центр», подчиненным Минюсту. Позже выяснилось, что это неправда, просто игра, целью которой было намерение «пропихнуть» в Министерство юстиции софтверную компанию, название которой… «Софтлайн».О какой государственной безопасности может идти речь, если такое происходит в этой важной для державы и каждого гражданина сфере? Судя по всему, деньги на ее обеспечение не вкладываются в дело, а выводятся со счетов и вкладываются в карманы владельцев, чиновников и т.д. В итоге мы получаем просто Клондайк для разного рода мошенничества, поскольку нечистые на руку дельцы будут снабжены наиболее точной и секретной информацией. А те, кто должен подобную ситуацию исправлять, будут делать вид, что вокруг все мирно и спокойно, периодически устраивать показательные провокации с разоблачениями, при этом тщательно оберегая вредящий делу монополизм.P.S. Редакция предоставляет возможность СБУ, ГНА и прочим заинтересованным организациям высказать свое мнение по данной проблеме.

Бриллиантовая отмычка - история ОПГ [qoute]Софтлайн[qoute]Воровская история о том, как ушлый бизнесмен М. при помощи депутата-коммуниста К. пытался добраться до государственных информационных ресурсов, чтобы «подвешивать на смачный компроматный крючок» министров и прочий служивый люд. В этой истории есть все, что характерно для классической «мафиозной сказки». Специфический бизнес, который оптом и в розницу покупает украинских чиновников и присасывается к бюджетным финансовым потокам. Народные депутаты, работающие «по вызову» исключительно в интересах частного лица и исключительно за надлежащее денежное вознаграждение. Силовое запугивание «несогласных министров» и последующая компрометация их в средствах массовой информации. Регулярная «разводка» вышестоящих государственных служащих и вовлечение их в корпоративные конфликты на стороне частной компании. Многомиллионные взятки и прочее. Однако во всем этом есть также нечто, не характерное для банального воровского сообщества, присевшего на простенькое такое разворовывание государственных потоков денег. Кого сейчас в Украине удивишь воровством бюджетных денег? Тем не менее, компания-герой нашего повествования (ЗАО «Софтлайн») таки удивила нас. Справочно: контрольный пакет ЗАО принадлежит американскому инвестиционному фонду Sigma Bleyzer, созданному выходцами из Украины, гражданами США - Михаилом (Майклом) и Львом Блейзерами. Фонд Sigma Bleyzer возглавляет Майкл Блейзер. Именно Sigma Bleyzer осуществляет полный контроль над деятельностью ЗАО «Софтлайн». Разумеется, об этом фонде мы в своих последующих расследованиях поговорим более обстоятельно. Ведь параллельно с формированием классической паутины из коррумпированных чиновников на разных уровнях (о чём мы ещё напишем), что позволяло компании «выигрывать» государственные заказы на специфические услуги, она скромненько и незаметненько подминала под себя… конфиденциальную информацию государственной важности. О чем речь? Да все просто — «Софтлайн» (ну и кто знает этого монстра?) обеспечивает государственные учреждения (прежде всего, министерства и ведомства) программным обеспечением собственного производства. Под скучным термином «обеспечение» имеется в виду разработка, установка и непрерывное на протяжении многих лет обслуживание… государственных (отраслевых, министерских, ведомственных) автоматизированных информационных систем. Что такое автоматизированные информационные системы? А это такое место, где записана вся информация о нас: сколько мы имеем денег и имущества какая у нас зарплата и пенсия какие автомобили у нас есть с кем и почему вступаем в отношения и т.д. Что сие означает для нас с вами? Сколько можно зарабатывать на обладании таким конфидентом? Как при помощи подобной информации вербовать себе чиновников и делать их рабами собственной криминальной империи? Обо всем этом чуть ниже. А пока теория и практика новейших воровских технологий. Рейтинг воров Наше государство традиционно не умеет защищать свои секреты. За небольшую мзду в конверте можно купить все, что угодно, у любого официального лица. Не умеет оно и правильно выбирать себе деловых партнеров. Скорее наоборот, берет себе в попутчики только тех, кто его — государство — цинично, разорительно и по полной программе использует в своих корыстных интересах. Партнер-частник получает в таком случае все — доступ к неограниченным ресурсам, бюджетные деньги, базы данных. Государство же остается с прямыми и косвенными убытками, а также с целой армией коррумпированных и забрызганных компроматом чиновников, которых запросто можно использовать повторно в криминальных целях. Но если государство — наивный и неумелый ребенок — попытается навести внутри себя порядок и расторгнуть отношения с партнером-вором — сразу же следует сброс удойного компромата. Часто вымышленного. Против тех, кто этот самый порядок пытается навести. Потом к травле подключаются коррумпированные депутаты и силовики. Еще позже травить начинают коррумпированные министры и даже вице-премьеры. И делают это до тех пор, пока отщепенца не изгонят прочь и не вернут в отрасль воровской вертикали в целости и сохранности. Надо ли говорить, что партнер-частник (он же — компания-вор) моментально получает максимальную поддержку заинтересованных лиц. Как правило, по-настоящему заинтересованными лицами, которые организовывают мощную публичную порку «госконтролерам», оказываются народные депутаты. Те самые «неприкосновенные люди», которых нельзя судить человеческим судом даже за самые страшные преступления. Надо, наконец, признать, что депутатская неприкосновенность имеет конкретное материальное наполнение. Нардепы могут осознанно врать и не бояться судебного преследования за преднамеренную клевету. Они могут открыто брать конверты с денежным вознаграждением и не бояться антикоррупционных расследований. Впрочем, сами депутаты подобные конвертные вознаграждения взятками не называют. Как-то мелковато и не звучно. Несолидно, что ли. «Скорее, — считают они, — это оплата услуг дорогостоящего обслуживающего персонала. Элитного депутатского эскорта VIP-жрецов». А профессиональный «эскорт» всегда стоил очень дорого. И ведь правы они — лживый запрос, скажем в СБУ, с требованием немедленно разобраться и доложить депутату К. в десятидневный срок результаты, может стоить от 10 до 50 тыс. долл. Понятное дело, что одним лже-запросом дело не обходится — планомерная и успешная кампания по дискредитации чужих бизнесов, системное депутатское давление на правоохранительные органы, организация непрерывных силовых наездов на оппонентов, упоминание потенциальных «врагов» в выступлениях нардепов и лидеров фракций может вылиться заказчику в сумму, эквивалентную 500 -700 тыс. долл. Стандартная расценка, стоящая в неформальном прайсе такого себе неприметного депутата-коммуниста Игоря Калетника. А действительно, кто слышал о таком депутате? Никто. Калетник чрезвычайно незаметен. По части законотворчества. И по части выступлений на пленарных заседаниях. Там он тише воды, ниже травы. А на самом деле Калетник — большая депутатская шишка. Глава влиятельного парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. И по совместительству глава влиятельной неформальной (теневой) группы лоббистов компании «Софтлайн». Грубо говоря, Калетник и есть классическая содержанка частного бизнеса с депутатским значком. И содержанка эта, пользуясь, во-первых, неприкосновенностью, активно распространяет лживые депутатские запросы. А, во-вторых, получая отличное теневое вознаграждение за оказание специфических лоббистских услуг, активно ломает государство, коррумпирует его. Не иначе как волк в овечьей шкуре. Как же это по-нашенски: мощный коррупционер самолично возглавляет комитет по борьбе с этой самой коррупцией. Впрочем, о греховной взаимосвязи Калетника и «Софтлайна» ниже, а пока — воровская теория. Между прочим, у воров имеется своя неформальная рейтинговая шкала — кто более «махровый». Свой «Форбс». И вся эта традиционная воровская шушера, о которой мы привыкли читать в ежедневных милицейских сводках, белой завистью завидует своеобразной воровской высшей касте. Народным депутатам (не все, конечно, среди них воры, но многие), которые не только воруют миллионами, но также получают за это государственные награды, зарплаты и прочие привилегии. При этом не понимает шушера, что настоящие воры — это все-таки не сами депутаты, а, скорее, анонимы, регулярно кормящие депутатскую братию с руки. Теоретически новые воровские вертикали выглядят следующим образом. Некий ушлый бизнесмен понимает, что если хорошо и плотно сесть на государственные финансовые потоки, то доходность его бизнеса вырастет во сто крат. Без дополнительных накладных расходов и без головной боли в виде налогов и прочих отчислений. Однако для подобной «подсадки на поток» нужны, во-первых, доверительные связи в коридорах власти, которые и организуют «насос». Во-вторых, регулярное и добротное прикрытие в виде тех же нардепов. В-третьих, проверенные партнеры-коррупционеры, знающие все ходы/выходы в правительственных и министерских зданиях и гарантированно сумеющие передать пухлые конверты нужным людям. В-четвертых, свои «правоохранители», которые своевременно наедут на оппонентов и максимально подрежут им язычки. Или хотя бы надолго свяжут по рукам и ногам многочисленными проверками. После того, как будут определены потенциальные партнеры по воровской вертикали, бизнесмен покупает себе нескольких народных депутатов, которые начинают строчить в исполнительные инстанции жалобы на… конкурентов бизнесмена-кукловода. Жалобы вынуждают государство реагировать. И как только появляется первая «реакция», наш ушлый бизнесмен распространяет в медиа (через купленных журналистов) информацию, чрезвычайно грязно порочащую конкурентов. Дальше — открытый путь к сердцам конкретных министров при помощи денег и компромата. Если тот или иной министр либо же чиновник, ответственный за государственные деньги, «правильно» понимает новые входящие задачи, тогда он ежемесячно получает пухлый конверт с прибавкой за труды и рвение. Если же министр не разумен (или наивно полагает, что государственные интересы не всегда пересекаются с частными интересами какого-нибудь «Софтлайна»), тогда появляются компрометирующие публикации. И в них министра намертво привязывают к каким-то вымышленным коррупционным схемам. Так и говорят: «Министр такой-то украл, скажем, пять миллиардов денег». И никого не волнует, что, во-первых, таких денег во всем министерстве никогда не было, а во-вторых, абсурдность такой «уворованной суммы» просто вопиет. Но разве для нас все это имеет хоть какое-то значение? Главное — красивая телевизионная картинка. Так или иначе, но после подобных компроматно-взяточных многоходовок в той или иной отрасли появляется некая мощная частная компания, мгновенно становящаяся главным распорядителем государственных финансовых ресурсов. За эту неформальную, но очень сытную «должность распорядителя» ожесточенно, кроваво борются все олигархи Украины. Периодически уничтожая друг друга в разрушительных войнах. Нередко перекупая друг у друга министров, премьеров и даже президентов. Но вот ведь какая закавыка. Олигархи наши между собой примерно равны, а потому их войны ничем не заканчиваются. «Военные бюджеты» у них одинаковые. И тогда они договариваются — «ни тебе, ни мне». А кто же в таком случае садится на теневые финансовые потоки? Скромные и простые парни, далеко не всегда мелькающие в масс-медиа. Такие, к примеру, как Антон Яценко. Легендарный уже бизнесмен-депутат, поставивший всех на уши своим «тендерным проектом», который позволил ему сколотить миллиардное состояние на фальсификации госзакупок. Или его тезка — Антон Марреро. Президент и фактический руководитель ЗАО «Софтлайн». Человек совершенно неизвестный широкому кругу, но очень талантливый по части скупки народных депутатов, коррумпирования исполнительной власти и создания «отмывочных денежных станций» в весьма специфическом — айтишном — секторе. Марреро умудряется получать лошадиные прибыли там, где остальные (включая тех же традиционных нашенских олигархов) боятся думать об этом. Кто же такой этот Марреро?.. Мойка для долларов А теперь о воровской практике. О том, чего не услышишь в телевизионном ток-шоу или не прочитаешь на страницах газет. Слишком много грязных денег крутятся в этой истории, чтобы запросто можно было оплатить любое молчание. Так вот, самый настоящий переполох в одной воровской империи начался в феврале 2009 года. Совсем недавно. Когда правоохранительные органы и, в частности, отделы по борьбе с коррупцией, получили подробное инсайдерское описание… отмывочной схемы, за которой виднелись упитанные лица руководителей ЗАО «Софтлайн» и целого ряда нардепов. Информация действительно впечатляла, так как раскрывалась не просто еще одна теоретическая схема воровства государственных денег, но также указывались конкретные «фирмы-мойки» и конкретные суммы денег, украденные этой компанией. Правоохранителям нужно было только повторно собрать документальные подтверждения (юридическая легализация) уже доказанным фактам воровства и «отмыва» украденного. Из документальной записки на имя Министерства внутренних дел, Главного управления налоговой милиции, Службы безопасности Украины и Генеральной прокуратуры: «За 14 місяців Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ — 25885944) перерахувала за роботи та послуги зі створення інформаційної системи ЗАТ «Софтлайн» (ЄДРПОУ — 23721848) — суму в розмірі 44 млн 349 тис. грн. Міністерством фінансів України (ЄДРПОУ — 00013480) перераховано ЗАТ «Софтлайн» (ЄДРПОУ — 23721848) з березня по грудень 2007 року суму в розмірі 17 млн 869 тис. грн за створення, супроводження, удосконалення автоматизованих інформаційних систем (АІС). УДППЗ «УКРПОШТА» (ЄДРПОУ — 21560045) перерахувало ЗАТ «Софтлайн» (ЄДРПОУ — 23721848) тільки з травня 2006 року по грудень 2007 року суму в розмірі 19 млн 662 тис. грн за створення, супроводження, удосконалення автоматизованих інформаційних систем, за право використання програм (АІС)… У цей самий період ЗАТ «Софтлайн» (ЄДРПОУ — 23721848) перераховує: ТОВ «Техно-системс» (ЄДРПОУ — 35370742) суму в розмірі 26 млн 687 тис. грн, а наступного місяця ще 4 млн 869 тис. грн, разом з ПДВ, на підставі договорів, угод, актів, рахунків ТОВ «Ферум-М» (ЄДРПОУ — 33302546) суму в розмірі 34 млн 473 тис. грн, разом з ПДВ, на підставі договорів, угод, актів, рахунків. ТОВ «Техно-системс» (ЄДРПОУ — 35370742) та ТОВ «Ферум-М» (ЄДРПОУ — 33302546) є компаніями, які мають ознаки фіктивних компаній та, можливо, займаються протизаконною діяльністю з відмивання коштів, зокрема для компанії ЗАТ «Софтлайн» (ЄДРПОУ —23721848), ТОВ «Софтлайн Мобiльнi Системи» (ЄДРПОУ —33542827), ТОВ «Софтлайн Бiзнес Iнтеллiддженс» (ЄДРПОУ —33055638)». В записке детально анализировались схемы увода денег, участие в них государственных чиновников из конкретных ведомств. Вывод однозначен — компания «Софтлайн» брала многомиллионные подряды, неизменно выигрывала право обеспечивать их собственным продуктом, а затем выводила почти все суммы гонораров на фирмы-однодневки. Между нами говоря, это всего лишь первый — отмывочный — и далеко не самый значительный эпизод в славной воровской карьере этого ЗАО. Нас он, между прочим, мало интересует. Ну, отмывает компания деньги через собственные фирмы-однодневки! Ну, не хочет платить налоги! Ну, организовывает Марреро (президент «Софтлайна») конкретные откаты за право первой ночи с бюджетными деньгами тех или иных государственных органов! Что в этом удивительного? Такого примитивного воровства в нашей стране валом. Политический и экономический бардак — «а, следовательно, воруй, пока хорошо и сытно воруется!» Правда, правоохранители посчитали иначе и буквально зубами вгрызлись в столь блестящую возможность разоблачить крупную воровскую паутину. Сомнений же в том, что это именно паутина, ни у кого уже не было. Но нашла коса на камень! Не зря же Антон Марреро, во-первых, имеет двух «карманных» народных депутатов, а во-вторых, годами собирал компромат на разных чиновников. Выброс столь убойной и разоблачительной информации тут же спровоцировал классическую «воровскую сходку» главных персонажей криминальной империи «Софтлайн». Антон Марреро — президент и стратег — явно паниковал и швырялся деньгами. Он, буквально, стонал: «Кто из наших «слил» врагам всю эту информацию?» Марреро беспрерывно хватал за грудки своих многочисленных неформальных «офицеров внутренней безопасности» и всем им задавал один и тот же вопрос: «Как произошла утечка? Кого бить в морду за ненадлежащее исполнение обязанностей?» Игорь Калетник, нардеп от коммунистов и ближайший друг Марреро, не выдержал, хладнокровно посмотрел на своего партнера-паникера и сквозь зубы процедил: «Я заблокирую все это своими депутатскими запросами. У меня очень серьезный статус. Ты же знаешь. Забросаю всех этих «эсбэушников» и прокурорских килограммами официальных бумаг. И даже больше — я сам обвиню их в коррупции и в попытке уничтожить хорошую компанию «Софтлайн». Так что, Антоша, готовь деньги! Много денег». Калетник, безусловно, был полностью уверен в том, что стопроцентно выполнит задуманное — он ведь возглавлял влиятельный парламентский Комитет по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Про себя Калетник цинично ухмыльнулся: на криминальных, отмывочных, лоббистских «проектах Марреро» он уже прилично заработал. А заработает еще больше. И как человек, обеспечивающий всем этим специфическим схемам зеленый свет в разных государственных ведомствах. (Калетник — посредник Марреро, который договаривается с клиентами и передает им вознаграждение в конвертах.) И как человек, на негласной штатной основе «крышующий» специфический марреровский бизнес и профессионально отмазывающий явно грязную фирму «Софтлайн» от многочисленных юридических претензий. Калетник — еще совсем недавно занимавший уверенное первое место в негласном рейтинге самых «грязных» таможенников страны — наконец вздохнул полной грудью. Став народным депутатом, он действительно не прогадал и зарабатывает сегодня явно не меньше, чем на той же Черноморской региональной таможне (Одесса). Правда, изначальный план криминальной группы Марреро/Калетник/Яценко был немножко иным — тихо и незаметно зайти во все основные министерства и ведомства в качестве фирмы-монополиста по установке управленческого программного обеспечения, с головой забраться в отраслевые базы данных, плотно «присесть» на бюджетные финансовые потоки и выгнать всех чужаков. Что-то пошло не так. Что-то сломалось. «Надо чинить! — думал Калетник. — Или брать больше денег с Антона». Начало криминальной империи Декабрь 2007 года. «Софтлайн» подготовил спецоперацию по внедрению. Нужно было устранить потенциальных конкурентов и напугать потенциальных врагов. Группа Марреро покупает несколько крупных чиновников и начинает «карусель». СБУ и ГлавКРУ неожиданно начинают проверки во многих компаниях, работавших на тех же рынках, что и «Софтлайн». Обоснование — подозрение в коррупции и хищениях, высказанные… Калетником. Цель «Софтлайна» — единолично устанавливать программное обеспечение в государственных компаниях. В течение двух лет Марреро жестко атакует рынок, укрепляет собственные ряды и почти превращается в монополиста. А потом на его пути встал министр юстиции Николай Онищук. Марреро искренне полагал, что сможет его запросто купить. А если не получится, то размазать по стенке вымышленным компроматом… Антон Марреро, никому неизвестный и, тем не менее, весьма влиятельный в Украине человечек, имел одну весьма сладкую мечту. Хотелось ему получить контроль над государственными базами данных. Простая такая (почти детская) мечта. Марреро, во-первых, всегда верил в правдивость утверждения, что только тот, кто владеет информацией, тот и владеет миром. Во-вторых, его родная фирма ЗАО «Софтлайн» аккурат специализировалась на разработке, внедрении и поддержании информационных систем управления. Марреро быстро и безжалостно захватывал рынок, проникая во многие государственные органы управления, устанавливая там свои программы и не забывая в каждой из них предусмотреть маленькое такое «шпионское окошко». Своеобразных «ручных привратников», которые позволяли ему без спроса и без уведомления заходить в любую систему, брать любые объемы конфиденциальной информации и незаметно уходить с богатым «уловом». О чем это мы? То же Министерство юстиции, к примеру, складирует у себя в базах всю информацию о сделках с недвижимостью: кто, как, за сколько купил тот или иной земельный участок. А Марреро уже все знает: фамилии, имена, суммы платежей, посредников и т.д. Но неожиданно «Софтлайн» столкнулся с профессионально организованным противодействием, которое вылилось в детальные описания «противоправных деяний IT-компании» (об одном таком документе мы уже сообщали выше), разосланные в правоохранительные органы «для реагирования». Марреро испугался. Не столько проверок, сколько объема конфиденциальной, теневой, разоблачительной информации о компании «Софтлайн», почти всей ее подноготной:[URL=[qoute]http://cmn.kiev.ua/news/2906.html[qoute]]http://cmn.kiev.ua/news/2906.html[/URL]

С 2010-го нечестных нотариусов будут сажать за нарушенияМы продолжаем тему безопасности госрегистрации сделок. Публикация в номере газеты «Сегодня» от 24 сентября этого года под заголовком «Черные нотариусы» вызвала резонанс в госструктурах, а также множество откликов наших читателей. Напомним, что материал был посвящен безопасности нотариального оформления сделок. В частности, известный адвокат Татьяна Монтян рассказала «Сегодня» о том, что даже оформленная у нотариуса сделка не является панацеей от многочисленных мошенников, которые работают на рынке недвижимости, а государство недостаточно защищает права собственников. Некоторые нотариусы, по ее словам, не всегда работают честно. Например, были случаи, когда при оформлении документов нотариусы допускали оформление сделки с душевнобольными и алкоголиками, а привлечь их к ответственности практически невозможно. Адвокат считает, что для защиты права собственности Украина должна перейти на принятую во всем мире систему регистрации имущественных прав Торренса, суть которой — в том, что государство гарантирует права добросовестного приобретателя. Опрошенные нами нотариусы винили в сложившейся ситуации Министерство юстиции, которое вместо разработки нормальных законов создало систему закрытых реестров, за доступ к которым еще и платить приходится. Кроме того, по словам экс-министра Романа Зварича, возникают сомнения и в безопасности реестров. Есть подозрение, что незаконно внося изменения в государственные базы данных, так называемые черные нотариусы могут менять собственника имущества. Минюст дал нам по этому поводу ряд комментариев. ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К ПРОФЕССИИ И НАКАЗАНИЕ В письме министра юстиции Николая Онищука в редакцию подмечено, что в опубликованной нами статье действительно поднимается ряд нерешенных проблем украинского нотариата. Глава Минюста сообщил, что работа в этом направлении ведется постоянно. Во-первых, повышены требования по доступу к профессии: Минюст внедрил систему тестирования кандидатов на должность нотариуса, что в теории поможет свести на нет коррупцию в этой сфере. В итоге в 2009 году лишь 45% из 971 кандидата было допущено к профессии. Во-вторых, в данный момент Минюст совместно с профильным комитетом Верховной Рады и Украинской нотариальной палатой готовит новую редакцию закона «О нотариате». С ее принятием в Украине заработает нотариальная система самоуправления: представители нотариата совместно с Минюстом будут осуществлять контроль за коллегами, что, по мнению министерства, усилит защиту прав граждан и повысит профессиональную ответственность нотариусов. Кроме того, были приняты изменения в Уголовный кодекс Украины, которые вступят в силу с 1 января 2010 года. С этой даты за выявленные нарушения при оформлении сделок нотариусов реально начнут сажать. Существующее на сегодня же законодательство предусматривает лишь аннулирование свидетельства о праве занятия нотариальной деятельностью в случае нарушения нотариусом требований закона «О нотариате»: например, за беспричинный отказ в осуществлении нотариальной сделки, разглашение тайны, нарушение присяги нотариуса и других подобных нарушений. Об эффективности перечисленных мер можно будет судить лишь через некоторое время. Сейчас же в редакцию регулярно обращаются люди, оставшиеся после оформления у нотариусов сделок без крыши над головой. РИСКИ С ОТМЕНОЙ ДОВЕРЕННОСТЕЙ В нашей сентябрьской публикации приводился печальный опыт одного из наших читателей, который, пытаясь сэкономить на налогах, купил авто по доверенности и, получив документ, без задней мысли рассчитался с продавцом. Но тот оказался мошенником: он сразу же после получения денег подал заявление об угоне, а нотариус, с которым, по мнению читателя, продавец был в сговоре, ликвидировал доверенность через два часа после ее выдачи. В письме Минюста нам разъяснили, что согласно закону нотариус в этом случае никак иначе поступить не мог — право собственности при такого рода псевдопродаже остается за «продавцом», который имеет право отменить доверенность в любое время на свое усмотрение — хоть через час, хоть через 5 минут. А нотариус, выполняя требования закона «О нотариате», не имеет права отказывать собственнику. В данном случае, посоветовали в министерстве, читателю нужно обращаться в суд и доказывать, что его ввели в заблуждение и на самом деле авто ему продали, а не «дали покататься». В комментариях к статье на segodnya.ua нотариус под ником Елена отмечает, что для избежания подобных ситуаций нужно ликвидировать первопричину: «Внести соответствующие изменения в Правила дорожного движения и снизить сборы. Сейчас, когда объясняю людям риски при оформлении доверенности, в ответ слышу, что оформить машину в ГАИ дороже, чем она стоит». МОГУТ ЛИ НОТАРИУСЫ ЗАБРАТЬ ВАШУ СОБСТВЕННОСТЬ Нотариусы говорят, что защищенность баз предприятия «Информационный центр» (Госинформюст) от несанкционированного доступа под большим вопросом. В Минюсте все сомнения отметают: «С 1997 года не зафиксировано ни одного случая утечки данных, что является признаком надежности. Сейчас на большинство автоматизированных систем реестров уже получены аттестаты соответствия защиты информации». В Госспецсвязи нам подтвердили, что работы по внедрению системы защиты действительно подходят к концу, но уточнили, что заказать их госпредприятие «Информационный центр» должно было еще на этапе создания реестра, то есть в 1997 году. То есть прошло 12 лет, а вопрос безопасности баз данных о нашей с вами собственности до конца так и не решен. А вот могут ли незаконно переписывать имущество через реестры нотариусы? Председатель секции нотариусов Ассоциации юристов Украины Владимир Марченко считает, что нет: «Квартиры через реестры не переписывают: в них лишь регистрируют уже заключенные между гражданами договора купли-продажи». Поэтому, без предоставления собственником недвижимости полного пакета документов, нормальный нотариус за оформления сделки не возьмется. А отклонение от этого правила является грубым нарушением. Также в Минюсте считают, что по украинским законам реестры, в которых содержится личная информация об украинцах (например, о праве собственности), не могут быть открытыми. Однако согласны с этим далеко не все. Например, Татьяна Монтян считает, что «реестры, кадастры и подобные базы данных должны быть доступными для простых граждан, чтобы собственник в любой момент мог проверить, что происходит с его собственностью. А у преступников и так есть способы получить информацию». По ее словам, в Европе такую информацию не прячут: «Закрытость нужна тем, кто информацией торгует». ПОЧЕМУ ДОРОЖАЮТ НОТАРИАЛЬНЫЕ УСЛУГИ Опрошенные нами частные нотариусы утверждают, что стоимость услуг ГП «Информационный центр» завышена. Нардеп Ирина Бережная, которая много лет занималась нотариальной деятельностью, говорит, что в начале 2008 года приказом Минюста цены за использование реестрами увеличили на треть. «Сделано это абсолютно необоснованно. А вопрос о себестоимости данной услуги — самая большая тайна Минюста. Предприятие «Информационный центр» несколько лет не пускает проверки Контрольно-ревизионного управления, оспаривая возможность их проведения в суде. Я неоднократно делала депутатские запросы по этому поводу, но до сих пор не получила вразумительного ответа», — утверждает нардеп. Между тем, по ее словам, увеличение стоимости услуг за использование реестров привело к подорожанию услуг нотариусов. В своей работе нотариусы постоянно используют базы ГП «Информационный центр» и за каждое обращение к реестру нотариус обязан платить структуре Минюста деньги. Но директор госпредприятия г-н Добжанский считает, что цены на доступ нотариусов и их расценки не связаны между собой напрямую. «За регистрацию доверенности частный нотариус берет с клиента 250 грн., а за услуги Госинформюста платит всего 34 грн. Порядок цифр разный», — отмечает он. Между тем, по его словам, у государственного нотариуса та же самая сделка стоит всего 70 грн. А цены на услуги Госинформюста в министерстве поясняют тем, что предприятие действует на принципах самоокупаемости. Владислав Бовсуновский[URL=[qoute]http://www.segodnya.ua/news/14097288.html[qoute]]http://www.segodnya.ua/news/14097288.html[/URL]

Спростування тут - [qoute][URL=[qoute]http://www.grivna.eu/?cat=newsid=1256743080 [qoute]]Нардепы Яценко (БЮТ) и Калетник (КПУ) заказали кампанию по дискредитации редактора интернет-издания Спротив Вадима Гладчука[/URL][qoute]: http://www.grivna.eu/?cat=newsid=1256743080

grivnaвы тоже из кооператива ИЦ или просто переживаете...?[QUOTE]При этом Гладчук заявил, что просит [qoute]министра Николая Онищука, и депутата Василия Гуреева с которыми я, к сожалению, не знаком, а потому обращаюсь посредством открытого письма также потребовать от правоохранителей возбуждить уголовное дело по факту обворовывания государства в особо крупных размерах в сфере предоставления информационных услуг[qoute].[/QUOTE]ржунимагу, особенно за Николая, а вот что - что а возбуждить правоохранители могут, они только и делают, что возбуждают.

Ну звичайно, із кооперативу, навіть не сумніваюся.

Народный депутат Игорь Калетник требует привлечь к уголовной ответственности министра юстиции Онищука Руководитель парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, депутата от КПУ — Игорь Калетник требует привлечь к уголовной ответственности Министра юстиции Украины Николая ОнищукаНародный депутат Украины Игорь Калетник направил депутатский запрос Генеральному прокурору Украины Александру Медведько, потребовав провести детальную проверку фактов злоупотреблений властью и превышения служебных полномочий Министром юстиции Украины.В частности, серьезную озабоченность вызывает деятельность ГП «Информационный центр» Министерства юстиции Украины, руководство которого, превысив свои полномочия, заключило договоры с рядом частных предприятий с нарушениями законодательства — без обязательного проведения тендера или конкурса.Кроме того ГП «Информационный центр» незаконно перечисляло деньги коммерческим структурам в качестве авторского вознаграждения за использование компьютерных программ и платы за осуществление сопровождение данных программных продуктов.Значительная часть из полученных ГП «Информационный центр» за последние 6 лет средств в сумме более 1 миллиарда гривень от внедрения и эксплуатации 18 информационно-аналитических систем была незаконно направлена на закупку товаров и услуг у производителей и поставщиков, не прошедших обязательную тендерную процедуру.Ряд нарушений в деятельности этого предприятия был выявлен и в ходе проверок, проводимых специалистами Счетной палаты Украины и ГлавКРу.Однако, проводившая проверку предприятия прокуратура города Киева проигнорировала имеющиеся материалы проверок, информацию парламентского комитета ,а запросила необходимые данные у Минюста, что является нарушением профессиональной этики и сводит на нет результаты проверки. После этого не вызывает удивления, что доследственная проверка оказалась неполной и прокуратура города Киева приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Генеральная прокуратура Украины в этой ситуации фактически самоустранилась от принятия процессуальных решений.В связи с вышеизложенным народный депутат Украины, председатель Комитета Верховной рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Игорь Калетник потребовал отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное прокуратурой города Киева, и принять по этому факту соответствующие процессуальные решения. Также руководитель парламентского комитета настаивает на проведении правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение дополнительных фактов о преступной деятельности Минюста и ГП «Информационный центр».-Последовательная работа по соблюдению Закона в нашей стране должна быть приоритетом для Генеральной прокуратуры Украины. Закон — один для всех,- подчеркнул Игорь Калетник.[URL=[qoute]http://netting.strateger.net/node/84618[qoute]]http://netting.strateger.net/node/84618[/URL]

При отриманні довідки з реєстру ДП [qoute]ІЦ[qoute], що видають ЗАГСи громадянин має сплатити до ІЦ аж 75 гривень (!!!). Це за інформацію щодо свого сімейного стану. Нормально заробляють?

[URL=[qoute] http://tvline.biz/ru/tv/?id=8555879act=tvpchannel=ut1 [qoute]] http://tvline.biz/ru/tv/?id=8555879act=tvpchannel=ut1 [/URL]

Заява Міністра юстиції України Миколи Оніщука з приводу завідомо неправдивих відомостей, оприлюднених народним депутатом України В.Дем‘янчукОбурений завідомо брехливою заявою народного депутата України Вікторії Дем’янчук, що міститься в оголошеному 18 грудня на Верховній Раді її запиті до першого заступника внутрішніх справ та Генерального прокурора.Повністю відкидаючи ці безпідставні, огульні звинувачення, заявляю про те, що сам факт їх публічного оприлюднення не залишиться без відповідного реагування – автор буде притягнутий до судової відповідальності та буде змушений визнати наклепницький характер заяви перед суспільством.Готовий у відкритому судовому процесі спростувати оприлюднені В.Дем’янчук [qoute]фантазії[qoute]. В свою чергу, суспільство буде поінформоване про результати розгляду цієї справи.Разом із тим, не може не викликати обурення те, що народний обранець під прикриттям недоторканності готовий на чиєсь замовлення вдатися до аморального та протиправного вчинку, порушувати права людини - це явно виходить не лише за межі депутатського мандата, а й людської гідності. Тому лише доводиться констатувати жаль з того приводу, що В.Дем’янчук не лише не усвідомила значення високого звання представника українського парламенту, але й не має елементарного розуміння правових та моральних засад, за якими живе наше суспільство. Прес-служба Міністерства юстиції УкраїниTел. 271-17-33 E-mail: press@minjust.gov.ua[URL=[qoute]http://www.minjust.gov.ua/0/23847[qoute]]http://www.minjust.gov.ua/0/23847[/URL]Дві дачі на одну зарплату у чесного міністра Оніщука вже потягнули на криміналІнфопорн // 18.12.2009 Дві дачі на одну зарплату у чесного міністра Оніщука вже потягнули на криміналВерховна Рада України направила запит народного депутата Вікторії Дем’янчук (фракція КПУ) до першого заступника міністра внутрішніх справ та генерального прокурора щодо притягнення до кримінальної відповідальності міністра юстиції Миколи Оніщука.Відповідний запит був сьогодні оголошений головуючим на засіданні парламенту першим заступником голови ВР Олександром Лавриновичем.Зокрема, В.Дем’янчук вважає, що М.Оніщук має бути притягнений до кримінальної відповідальності у зв’язку з “вчиненням ним злочинних діянь, спрямованих на привласнення нерухомого майна в Форосі Автономної Республіки Крим”.За даними кримських правозахисників, у Форосі будують уже другу дачу міністра на Південному узбережжі Криму. Перша дача коштує близько 3 мільйонів доларів, без урахування вартості землі, на якій вона розташована. Другу міністр будує у Форосі - поближче до президентської резиденції.[URL=[qoute]http://infoporn.org.ua/2009/12/18/dv_dach_na_odnu_zarplatu_u_chesnogo_mnstra_onschuka_vzhe_potyagnuly_na_krymnal/[qoute]]http://infoporn.org.ua/2009/12/18/dv_dach_na_odnu_zarplatu_u_chesnogo_mnstra_onschuka_vzhe_potyagnuly_na_krymnal/[/URL]

Святі та невинні будуть мститися.... Якось одне не клеїться з іншим.

Jaineда что там 3 000 000 бакинских да еще, чуток милиллионов, разве преступление, вот если бы оно внесло бланк под неправильной цифрой, то это да, а так миллиоин туда - миллион сюда, ''вор на вору сидит - и вором поганяет[qoute], других слов нет.

"18.12.2009 11:53 Коммунисты просят МВД и ГПУ привлечь министра юстиции к уголовной ответственностиВерховная рада Украины направила запрос народного депутата Виктории Демьянчук к первому заместителю министра внутренних дел и генеральному прокурору о привлечении к уголовной ответственности министра юстиции Николая Онищука. Соответствующий запрос сегодня обнародовал председательствующий на заседании парламента первый заместитель главы ВР Александр Лавринович.В частности, Демьянчук считает, что Онищук должен быть привлечен к уголовной ответственности в связи с [qoute]совершением им преступных действий, направленных на присвоение недвижимого имущества в Форосе Автономной Республики Крым[qoute]. Источник: Подробности"

А нас шмонає за технічну помилку при внесенні нотаріальних бланків. Де в людини людське сумління та сором ? Помилка- і на призупинення. Причому НІКОМУ НІЯКОЇ ШКОДИ від тої помилки ! Де це таке бачено ? А уявляєте скільком людям можна було б на ці мільярди грн. пенсії підвищити, зарплати виплатити, догороги побудувати ?

ПРАВОЗАЩИТНИК ИНТЕРЕСУЕТСЯ У ПРЕЗИДЕНТА, ОТКУДА У МИНИСТРА ЮСТИЦИИ ДЕНЬГИ НА ДВЕ ДАЧИ В ЯЛТЕ В разгар педофильского скандала, к которому оказался причастен министр юстиции Украины Николай Онищук , в Форосе началось возведение уже второй дачи министра на ЮБК. Первая дача министра стоит примерно три миллиона долларов США и это без учета стоимости земли, на которой она расположена. Сейчас министр приступил к строительству второй дачи- уже в Форосе. Поближе к резиденции Виктора Ющенко, сообщил журналист всеукраинской газеты << ОБЪЕКТИВНАВЯ ГАЗЕТА>> Марк Бен-Наим. В стране экономический кризис, педофилы и свиной грипп, о которых ежедневно вопят по всем телевизионным каналам Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко. Всех этих напастей очевидно нет у одного человека в стране- у министра юстиции Украины Николая Онищука. Ему все наши гриппы, кризисы и педофилы просто << по- барабану>>. Вот я и решил попросить Виктора Ющенко, назначившего господина Онищука министром, разъяснить откуда у Коли Онищука столько денег, что хватает в условиях полного обнищания народа на постройку дач стоимостью в миллионы долларов, сообщил Марк Бен-Наим. Пресс-группа проекта Региональная Правозащитная Группа << ПОЛУОСТРОВ КРЫМ>>

Якщо кошти десь з[qoute]явилися- значить десь вони пропали. Прикладна математика.

Из жизни оранжевой элиты: имение министра юстиции Николая Онищука[URL=[qoute]http://blog.meta.ua/communities/_v_kotoroj_my_zhivem/posts/@286290/ru/[qoute]]http://blog.meta.ua/communities/_v_kotoroj_my_zhivem/posts/@286290/ru/[/URL]

БЕЗГРАМОТНЫЙ МИНИСТР ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ НИКОЛАЙ ОНИЩУК СУДИТСЯ С МАРКОМ БЕН-НАИМ ( ДОКУМЕНТ) Министр Юстиции Украины Николай Онищук подал в суд иск о защите чести? Идостоинства? В связи с публикациями статей о его причастности кпедофильному скандалу в АРТЕКЕ. Ответчиком по делу выступает Крымский правозащитник и журналист Марк Бен-Наим. Сам Николай Онищук видимо слабо представляет себе сам судебныйпроцесс- его исковое заявление подано с грубейшими нарушениями статьи 37Закона Украины << О печатных средствах массовой информации ( печати) вУкраине>> Закон требует от министра перед подачей иска обратиться с письмомв редакцию газеты. Но Николай Онищук, явно использующий свое служебноеположения члена Высшей Рады Юстиции Украины, имеющий полномочия возбуждатьдисциплинарные производства в отношении судей, пошел <<своим>> путем. Таккак требования закона министра юстиции Украины явно не волнуют, НиколайОнищук считает себя вправе подавать любые вздорные иски и требовать такихже вздорных опровержений. Что же требует господин министр от журналиста? Мы приводим полностью Исковые требования и возражения Марка Бен-Наима навздорные требования Николая Онищука: Иск министра Онищука к Бен-Наиму Продолжение исковых требований Исковые требования, постановление суда, повесткаВозражения Марка Бен-Наима Николаю Онищуку Судье Подольского районного суда города Киев Зиминой В.Б. ВОЗРАЖЕНИЯ По делу No. 2-5102/09 Он только напоминает минстра юстиции Украины Онищука Иск , поданный безграмотным министром юстиции Украины, замешанном впедофильном скандале Николаем Онищуком по данному делу безграмотен, вздорени не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам: Ст .37 ЗУ << Опечатных СМИ в Украине>> гласит, что Статья 37. Опровержение информации Граждане, юридические лица и государственные органы, а также их законныепредставители вправе требовать от редакции печатного средства массовойинформации опубликования им опровержения распространенных о них сведений,не соответствующих действительности или унижающих их честь и достоинство. Если редакция не имеет доказательств того, что опубликованные ею сведенияотвечают действительности, она обязана по требованию заявителя опубликоватьопровержение их в запланированном ближайшем выпуска печатного средствамассовой информации или опубликовать его по собственной инициативе. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком<<Опровержение>> на том же месте полосы, где помещалось опровергаемоесообщение. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемогофрагмента опубликованного сообщения или материала. Запрещается требовать,чтобы опровержение было меньше половины стандартной страницы машинописноготекста. Опровержение может быть подготовлены в форме ответа, объем которого непревышает опровергаемого материала. Сокращения или другие изменения в тексте опровержения заявителя без егосогласия не допускаются. Редакция отказывает в публикации опровержения, если опровержение: 1) нарушает положения статьи 3 настоящего Закона2) противоречит решению или приговору суда, вступившим в силу 3) является анонимным. Редакция может отказать в публикации опровержения, если опровержение: 1) касается сведений, которые ею уже опровергнуты2) поступило с требованием заявителя опубликовать его позднее, чем черезгод со дня опубликования опровергаемых сведений. Редакция обязана в срок, не превышающий одного месяца со дня поступлениятребования, опубликовать опровержение, письменно уведомить заявителя осроке и времени публикации опровержения в случае задержки или об отказе вего публикации, указав основания отказа. Заявитель вправе обжаловать отказ в публикации опровержения или нарушениепорядка его публикации в суд, который принимает жалобу к рассмотрению втечении года со дня публикации опровергаемых сведений. ТАКИМ ОБРАЗОМ ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ БЕЖАТЬ В СУД, ОНИЩУК ДОЛЖЕН ОБРАТИТЬСЯ В РЕДАКЦИЮГАЗЕТЫ. Но по своей безграмотности он этого не делает. Такой вот в Украинеминистр юстиции. По существу иска вообще не понятно ,что я должен опровергнуть. Никакогоотношения к газете по-Киевски я не имею и вообще не знаком там с кем -либо.Каких-либо публикаций не заказывал. Что же просит опровергнуть в суде Онищук? 1.Мне действительно позвонили из газеты по - Киевски и спросили что я знаюоб этом деле. Я ответил, то, что мне сообщили в милиции- к скандалупричастен кто-то из знакомых Николая Онищука. Складывается впечатление, чтоОнищук считает себя обязанным отвечать за действия своих знакомых. С тем жеуспехом можно обвинить адвоката, который защищает убийцу, что он в чем-тозапачкан. Никто не сказал, что Онищук виноват в педофилии. Так чего оннервничает? 2.Мне действительно сообщили рабочие, что видели депутатов от БЮТ на дачеОнищука. Где тут порочащие Онищука сведения? Он что, ЗНАЛ, что онипедофилы? При этом сам факт нахождения на даче Онищука народных депутатовУкраины НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ЛИБО ПОРОЧАЩИМ. 3.Если Онищук хочет, то я могу написать, что МИНСТР НЕ НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК. Нелюбит погулять и выпить. Это ОЦЕНОЧНЫЕ суждения информатора журналиста.Могу написать, что Онищук онанист, женщин не любит и т.д. Так будет хорошо? Но то, что это сообщил мне рабочий- ЭТО ПРАВДА. Так что тутопровергать??????? Могу написать, что Онищук грубиян и бандит- он жетребует опровергнуть, что он НЕ ГРУБИЯН И НЕ БАНДИТ. 4.В чем вообще видит министр проблему в том, что у него гостили охотники явообще не понимаю. Ну гостили. Или не гостили, а за охотников рабочийпринял рыболовов. Чем это порочит Онищука? 5.Пресс-секретарь мне звонила и ее следует допросить в суде в качествесвидетеля. Так же прошу допросить в суде в качестве свидетеля судьюОкружного Административного Суда АРК С.Яковлева в зале которого я находилсяв момент звонка пресс-секретаря Онищука.6.Самого Онищука так же следует допросить в качестве свидетеля, так как ядва раза обращался к нему с просьбой о личном приеме, но вместо Онищукаменя принял его зам. В.Богатырь. По данному факту следует вызвать в суд вкачестве свидетеля главного редактора газеты << Полуостров>> В.Абдураимовавместе с которым мы и были на приеме у Богатыря, который ничего не ответилни на один вопрос по деятельности Онищука. Все это записано на диктофон .Так что здесь неправда? Онищук настолько крут, что сам не принимаетграждан. И он не будет этого отрицать. Так что тут неправда? 7.Действительно только следствие может установить что делали депутаты надаче Онищука. Может быть ничего предрассудительного. Так чего паникуетОнищук? 8.Какое отношение Онищук имеет к тому факту, что третьим в Артеке былЛозинский вообще не понятно. Ну был, так чего беспокоится сам Онищук? Чемему мешает тот факт, что Лозинский был в Артеке? 9.Моральный вред должностным лицам получать вообще запрещено. Кроме тогоОнищук его ( вред) не обосновал- безграмотный, ну что тут делать. Учиться надо , господин Онищук. 10.Разместить какую-либо информацию в газете по -Киевски или на сайтегазеты << Объективная Газета>> я вообще не могу, так как не являюсь никемдля газеты по -Киевски , являюсь журналистом ОГ на общественных началах ивообще не имею доступа к управлению сайтом газеты ОГ .В связи с изложенным прошу: -закрыть производство по делу в связи с нарушением истцом положений ст. 37ЗУ << О печатных СМИ в Украине>> -иск рассмотреть в мое отсутствие в связи с отсутствием средств для поездокв Киев -отказать Онищуку в иске в полном объеме. Надеюсь, что Онищук не будет давить своим дутым авторитетом на уважаемыйсуд. С уважением, Марк Бен-Наим 05.11.09 г. Тот факт, что господин Онищук, используя свое служебное положение выиграетэтот суд сомнений не вызывает. Кататься в Киев ради министра Марк Бен-Наимне намерен.Брать с журналиста нечего- имуществом он не располагает.Остается только пожалеть исполнительную службу Крыма, которая в порывервения наделает кучу ошибок , но не получит с журналиста ни одной копейки. А РАЗ ВЫИГРАТЬ СУД НЕВОЗМОЖНО - ХОТЬ ПОПИАРИМСЯ. Мы продолжим информировать о ходе этого дела. Пресс-группа проекта << Региональная Правозащитная Группа << ПОЛУОСТРОВКРЫМ>> Источник: Живой журнал ТРЕТЬИМ В АРТЕКЕ БЫЛ ВИКТОР ЛОЗИНСКИЙ? Министр юстиции Онищук занервничал, а Лозинский перехал на дачу к нардепуШемчуку в Феодосию. Как правозащитник милиционера общественника нардепа Геннадия Москалязаставил чтить Уголовный Кодекс. Следующая > Обновлено 04.11.2009 09:15 Компромат.in.ua 2009.11.04 11:26http://www.compromat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1435:

Онищук возмущен [qoute]заведомо лживым заявлением[qoute] Демьянчука Министр юстиции Украины Николай ОНИЩУК опровергает информацию о якобы присвоении им недвижимости в Крыму.Об этом говорится в переданном пресс-службой Министерства юстиции Украины заявлении Н.ОНИЩУКА.“Возмущен заведомо лживым заявлением народного депутата Украины Виктории ДЕМЬЯНЧУК, которое содержится в обнародованном 18 декабря на Верховной Раде ее запросе к первому заместителю министра внутренних дел и генеральному прокурору”, - отметил Н.ОНИЩУК.Он обещает судиться с народным депутатом.Министр отбросил “эти безосновательные, огульные обвинения” и заявил, что сам факт их публичного обнародования не останется без соответствующего реагирования – “автор будет привлечен к судебной ответственности и будет вынужден признать клеветнический характер заявления перед обществом”.Н.ОНИЩУК заявляет, что “готов в открытом судебном процессе опровергнуть обнародованные В.ДЕМЬЯНЧУК „фантазии”. Также он обещает информировать общество о результатах судебного разбирательства этого дела.18 декабря Верховная Рада Украины направила запрос народного депутата В.ДЕМЬЯНЧУК (фракция КПУ) к первому заместителю министра внутренних дел и генеральному прокурору о привлечении к уголовной ответственности министра юстиции Николая ОНИЩУКА.В.ДЕМЬЯНЧУК считает, что Н.ОНИЩУК должен быть привлечен к уголовной ответственности в связи с “совершением им преступных деяний, направленных на присвоение недвижимого имущества в Форосе Автономной Республики Крым”.[URL=[qoute]http://sug.kiev.ua/news.php?id_news=6294[qoute]]http://sug.kiev.ua/news.php?id_news=6294[/URL]

Азарову радять ліквідувати зайві підприємства06 квiтня 2010ГоловКРУ підготувало уряду пропозиції щодо ліквідації та реорганізації підприємств, які дублюють функції органів влади або подальша діяльність яких є економічно невигідною для держави чи взагалі недоцільною. Про це повідомляє прес-служба ГоловКРУ.Так, йдеться у повідомленні, у сфері управління Держкомпідприємництва створено державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» (ІРЦ), метою діяльності якого є створення і експлуатація автоматизованих інформаційних систем ведення реєстрів, що належать до компетенції Держкомітету. Фактично ІРЦ лише замовляло послуги зі створення та впровадження реєстрів у комерційних структур (ТОВ «3-Т», ТОВ «Фірма 3-Т», ТОВ «АРТ-мастер»), за надання яких ним сплачено 10,6 млн грн, у тому числі 8,1 млн грн авторської винагороди, оскільки майнові права на комп’ютерні програми розпоряднику реєстрів (Держкомпідприємництву) не належать. Підприємство здійснювало лише функції технічного адміністратора Єдиного державного реєстру за допомогою обладнання та програмного забезпечення, що належить Держкомпідприємництву. Аналогічні підприємства є також і в системі Міністерства юстиції України (ДП «Інформаційний центр»), Державному комітеті України з питань технічного регулювання та споживчої політики (ДП «Укрсепро»), хоча відповідні функції можуть і мають виконувати безпосередньо відповідні органи влади.Проведені контрольні заходи у Державній інноваційній фінансово-кредитній установі (ДІФКУ), яка перебуває у сфері управління Державного агентства з інвестицій та інновацій, засвідчили недоцільність функціонування цієї установи. Зокрема, за період з січня 2007 по серпень 2009 року не укладено жодного кредитного договору або договору фінансового лізингу на впровадження інноваційного проекту. Центральний апарат ДІФКУ взагалі самоусунувся від виконання одного із основних завдань – забезпечення повернення інноваційних позик, наданих ліквідованим Державним інноваційним фондом. Отже, подальше існування ДІФКУ є недоцільним, а така діяльність може виконуватися більш ефективно самостійним структурним підрозділом у складі Держінвестицій, заощадивши при цьому в рік понад 20 млн грн. коштів на її утримання.З березня 2009 року ДІФКУ очолює бізнесмен Ярослав Ісаков (група компаній «Гема фонд»).За результатами контрольних заходів у Міноборони запропоновано ліквідувати Концерн «Військторгсервіс» та підприємства військової торгівлі, як такі, що на сьогодні втратили своє значення для Збройних сил. Концерном не досягнуто мети його діяльності, передбаченої статутом. Також виявлено негативний вплив Концерну на використання та збереження державного майна та земель, що передані йому в користування (унаслідок незабезпечення належного контролю за ефективним використанням державних активів, допущено порушень фінансово-бюджетної дисципліни на загальну суму 20,5 млн грн), інформує proUA.Тим часом у сфері Мінкультури також створено низку державних підприємств та організацій (наприклад, ДП «Державна театрально-видовищна агенція», ДП «Національний туристичний офіс», Державна агенція промоції культури України), які мають забезпечувати виконання культурно-мистецьких, туристичних та інших заходів. Проте ці підприємства створено без передачі на баланс будь-яких матеріальних активів, як правило, вони орендують приміщення, за штатним розписом налічують до 10 осіб, мінімально забезпечені оргтехнікою, а для виконання покладених на них функцій залучають комерційні структури.Низка закладів у Національній академії наук України (ДП «Експериментальне виробництво Інституту імпульсних процесів і технологій», Розплідник дослідних тварин) також не виконують своїх основних функцій, а існують за рахунок надання в оренду вільних приміщень.Аналогічні факти створення підприємств, які не виконують покладених на них функції та є збитковими, встановлено у Міністерстві промислової політики, Міністерстві вугільної промисловості, Міністерстві транспорту та зв’язку, Державному комітеті з державного матеріального резерву.Зважаючи на численні фінансові порушення та для збереження державного майна запропоновано розглянути питання щодо зміни статусу Національної акціонерної компанії «Надра України» та Державної акціонерної компанії «Хліб України» з акціонерних компаній на державні підприємства, а їх дочірні підприємства – на філії таких підприємств.

Що стосується забезпечення держнотконтор комп'ютерною технікою,то мушу зауважити,що конторам якщо дають,то це устарілий мотлох б/у,всю нову техніку,яка надходить регіональні філії ІЦ залишають собі,оператори також працюють там.

я раньше работала помом нотариуса, у которой свекровь была госом. так У НАС было полно блокнотов, карандашей, конвертов, даже реестров и всякой мелочи.вот так вотпоэтому я всегда думала, что обеспечение там очень хорошее

Форум

Інформаційний ресурс

Нові тарифи Інформаційного центру

Хто зараз онлайн