Цільове призначення земельної ділянки обов язково вказується у довіреності. Поділіться листом...

[Olimpiya]

Цільове призначення земельної ділянки обов язково вказується у довіреності.Поділіться листом управління юстиції про це, будь ласка.

[Vatson]

не обязательно, но я указываю, для более полной информации.

[Olimpiya]

Обов язково. Знаю, що у 2008 році одного нотаріуса (м. Київ) навіть на [qoute]коврик[qoute] в управу викликали за це з копіями посвідчених довіреностей

[Olimpiya]

Був лист про це. Допоможіть хто-небудь, у кого є цей лист.

[Vatson]

так Киев-это государство в государстве, письмо не закон, нельзя признать довереность не действительной, если не указано целевое назначение земли.

[Olimpiya]

Цей лист присилали поштою з управи. Приблизно травень-липень 2008 року. Відскануйте хто-небудь

[Veдьмо4ка]

письма МЮУ за последний год-два, за редчайшим исключением, что еще больше подтверждает это правило: не толкование действующего законодательства, а одно особое мнение специалиста МЮУ или ГУЮ... причем ЭТО МНЕНИЕ единственное и обжалованию не подлежит принимая такие письма [qoute]под козырек[qoute], боясь расправы... нотариусы сами же себя и потопят, что мы и наблюдаем увеличившимся количеством отчетов, составлением планов работы и т.п. ... далі буде....

[Olimpiya]

Vatson, я вдячна Вам, але мене цікавить не недійсність, а те щоб конкретизувалось цільове призначення з метою щоб потім не сказали, що якщо є визанчення [qoute]придбати будь-які зем. ділянки, будь-якого цільового призначення[qoute], то значить включає в себе і товарку, і паї

[Vatson]

отчуждение и приобретение-это разные понятия, доверенность на отчуждение (купывлю продаж або иншим способом видчуження -ЗК) земли тов. производства и паевой считается недействительной с момента удостоверения, а на приобретение нигде не сказано, что недействительна-это раз.второе-зачем писать -приобретение будь-якой земли за будь-якою адресою?все-таки необходимо хоть какая-то конкретика.

[Olimpiya]

Так,Vatson, дякуюДійсно про придбання у листі здається нічого сказано не було.Я не прихильник писати без конкретизації, а навпаки вважаю, що слід конкретизувати об єкт як у заявах/згодах, так і в довіреностях.Але деякі [qoute]VIP-клієнти[qoute], які продають та купують багато майна, звикли до так званих [qoute]економ- пакетів[qoute]: все в одному, без конкретизації і таке подібне