Номер повідомлення:#4
Stonehenge
» 19 січня 2010, 18:34
второй договор ипотеки был нужен, т.к. на стороне ипотекодателя появлялось новое лицо - четвертый сособственник. Для бесспорности нужен был документ, подписывая который [qoute]четвёртый[qoute] принял бы на себя ответственность по всем условиям договора ипотеки. В нынешней ситуации, когда [qoute]четвертый[qoute] выбывает, а трое ипотекодателей остаются, считаю, что можно обойтись договором о внесении изменений в договор ипотеки, а новый договор ипотеки можно и не заключать.
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."
Иосиф Бродский