Форум

Інформаційний ресурс

Збільшення розміру позики

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Русалка » 10 лютого 2010, 18:44

Цікавить Ваша думка з такого питання. Є договір позики грошей, який забезпечений іпотекою. Сторони бажають збільшити сумму позики. Як правильно зробити, оформити додаткову угоду про зміну розміру позики, чи зробити новий договір?І як правильно прописати в додатковій угоді, що частину грошей отримав раніше, а частину отримує в момент укладання доп.угоди?
Аватар користувача
Русалка
 
Повідомлення: 408
З нами з: 20 липня 2009, 20:23
Дякував (ла): 10 раз.
Подякували: 5 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Marysia. » 10 лютого 2010, 19:54

конечно новый договор- это же основное условие договора.
Никогда не говори "никогда"!
Аватар користувача
Marysia.
 
Повідомлення: 15207
З нами з: 20 вересня 2007, 19:32
Дякував (ла): 55736 раз.
Подякували: 26655 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення OLNIK » 10 лютого 2010, 23:24

Договор займа денег- это реальный договор- передал...получил.Дополучать нельзя по дополнительному договору займа, потому, что если дополучает, то и первоначальный договор недействительный (не все получил якобы, ст.1051 ГК).[qoute]ДОзанимает[qoute] еще немножко,- это новый договор на разницу в сумме первоначального и нового займа, и так каждый раз. Полностью согласна с [QUOTE][B]Marysia[/B][/QUOTE].
OLNIK
 
Повідомлення: 13905
З нами з: 13 грудня 2008, 15:56
Дякував (ла): 15715 раз.
Подякували: 25378 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення SV » 11 лютого 2010, 16:48

а договір іпотеки можна також доповнити тим, що він забезпечує виконання зобов'язань і за другим договором.
SV
 
Повідомлення: 239
З нами з: 16 січня 2007, 20:38
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 4 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Stonehenge » 11 лютого 2010, 16:52

нет.ипотеку надо оформлять повторную
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення SV » 11 лютого 2010, 17:36

а якщо майно теж саме?
SV
 
Повідомлення: 239
З нами з: 16 січня 2007, 20:38
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 4 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Доктор ZAZ » 11 лютого 2010, 17:42

Лучший выход из ситуации - читать закон: ч.4 ст.3 ЗУ «Про іпотеку» - іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому [B]на підставі договору, що набрав чинності[/B] На момент заключения ипотеки какой договор был чинным?
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Veдьмо4ка » 11 лютого 2010, 17:44

SV, а какая разница?!.. тут важен факт возникновения обязательства, т.к. ипотечный договор не существует сам по себе, а вытекает из договора займа, обеспечивает его..
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Stonehenge » 11 лютого 2010, 17:44

Простите, правильно не [qoute]повторную[qoute], а [qoute]наступную[qoute]Именно потому что имущество то же самое, ипотека и будет [qoute]наступной[qoute]Основное обязательство (позика) было обеспечено ипотекой.Теперь возникает новое обязательство (новая позика). Это новое обязательство не может быть обеспечено уже существующей ипотекой, т.к. обязательство по ипотеке не может во времени возникнуть раньше основного обязательства.Новая позика обеспечивается новой ипотекой.
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення VITAminka » 11 лютого 2010, 17:45

а еще ст.13 этого закона,обратив внимание на условие про згоду предыдущего ипотекодержателя
Я живу, как положено, а положено у меня на всё!!!
Аватар користувача
VITAminka
 
Повідомлення: 7034
З нами з: 21 травня 2009, 18:38
Дякував (ла): 811 раз.
Подякували: 2560 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Доктор ZAZ » 11 лютого 2010, 17:46

Stonehenge, сознавайтесь, Вы помимо нотариата ещё и преподаёте?
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Stonehenge » 11 лютого 2010, 17:54

:)Сознаюсь.Нет.Нотариат - святое! Преподавала я до того.Поэтому сейчас очень трудно, т.к. [qoute]старый[qoute] ГК помню почти наизусть, а новый никак не выучу :)
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Google [Bot]