Форум

Селянин! Колего милий! Я підтримаю Вас на всі 100% мене також тяганина судова з 2005 року [qoute]замордовала[qoute] та [qoute]один в плі не вїн[qoute], тяжко боротися з [qoute]вовкодавами[qoute] однако , треба добиватися, та щоб наші права [B]нотаріуса [/B]не порушували,не дозволяти щоб нас за юристів не рахували, а думали що ми......Алеж ми сильні?

За многолетнюю практику пришлось писать от своего имения 3 серъерзных обращения в Министерство юстиции. Такие же проблемы (приблизительно) ставились. На два не ответили вообще, а одно отправили в областную юстицию. Вот такой итог. А вообще, конечно, желаю удачи и полностью поддерживаю.

насколько я знаю, если в минюст или управу пересылают от Президента и т.п., то ставят на особый контроль и минюст отчитывается потом о проведенной работе.

Селянин, давай будем акцентировать внимание на чем-то… важном. Вот, из некоторых твоих мыслей понял, что инаугурация на 30 млн. прошла с кармана Лавриновича! И правильно заметил, не от приспособленческого же счастья рыдал? Увы, а искусству не выдавать себя и не замечать проблем кармана, не научился:-)

[QUOTE]Есть у меня большие сомнения, что при новой администрации в стране нам бы дали в этом году провести Первый съезд. Тем более, что депутаты, который в прошлом году активно поддерживали идею и сам съезд - теперь не в оппозиции, а во власти...[/QUOTE]Селянин, читаю, еще читаю, в который раз и не могу понять. Получается, что съезд провели или помогали провести дикари и воры, стремясь к власти? Узурпировав власть, они сотрут нотариат в порошок. Тогда выходит, что на Первом съезде каждый преследовал свой потайной интерес и вы были в зговоре с Лавриновичем и его командой? Очень смелая у тебя мысль. Еще утверждаешь, что новая власть должна легко способствовать проведению второго и третьего съезда, но только не первого?!Вблизи от твоего запутанного мнения, гуляет тысяча сомнений и раздражений:-) Что за фантазии? Фигня какая-то. Можешь объясниться толком, че случилось? Нужно без капли сожаления о пустозвонном Первом съезде принимать решение о движение вперед. Нотариату нужны профсоюзы, которые нас защитят от произвола ИЦа и МЮ! Любая заварушка (письма, пресса, Интернет, ресурс этого форма…), все на руку. На подобную инициативу в теме нужно молиться , а зачинщиков лелеять и всячески поддерживать. Прошу тебя, если не уверен, никогда не тормози! Кстати, как твой конь, на колесах? Р.S. Не злорадствую, грех на беде ехидничать, н хочу тебе сказать, что все непонятки возникают от недостатка синяков:-). Не занимайся ерундой и диверсией:-). Письмо поддерживаю всецело, с правом каждого на корректировку на собственное усмотрение.

[QUOTE] ...Нотариату нужны профсоюзы, которые нас защитят от произвола ИЦа и МЮ! Любая заварушка (письма, пресса, Интернет, ресурс этого форма…), все на руку. На подобную инициативу в теме нужно молиться , а зачинщиков лелеять и всячески поддерживать...[/QUOTE]2 [B]V[/B]Вот возьмите и возглавьте.Во-первых, ЭТО будет по-мужски, а, во-вторых, [B]Селянин[/B], ІМХО, в стороне не будет.[B]V[/B]Вам явно в этой теме не хватает Vолодимира:-))С уважением!

Уважаемые коллеги! Большое спасибо за поддержку хотя бы на словах, призываю вас поддержать меня и на деле и отправить по нескольку писем! не обязательно под своим именем и адресом, я никогда под своим не отправлю (я уже и не одно, но нужна массовость и со всей Украины!), для меня последствия будут мгновенны как для госа, а распрощаться с любимой работой не хочется! А потом вдогонку может получится и открытое, и на страницах МЕНа, если Владимир одобрит! По интернет-изданиям прогулялась, они не хотят публиковать открытое письмо, предлалагают статью, т.е. обрезать верх и укоротить. Отправлю в несколько редакций! Как минимум мы должны добиться изменений в Спадковый реестр и пристального внимания Министра к [qoute]произведениям[qoute] Департамента нотариата и длинным языкам некоторых его представителей!!!Правьте как хотите, добавляйте, урезайте, переправляйте, в общем, делайте с моим проектом что хотите, это действительно наше общее обращение!!! П.С. среди адресатов добавила: Директору ДП [qoute]ИЦ[qoute] МЮУ Добжанскому В.Б., ул.Мельникова, 81 лит.А, г.Киев, 04050.

Ну что, господа, отправляем, или будем сидеть как мыши и собирать нереальные суммы на оплату предстоящих проверок?

Я продумываю варианты открытого письма в газетах. lebedevaС Вашего разрешения, немного отредактирую с одной целью - чтоб не говорили потом про [qoute]копирку[qoute], а мысли можно разными словами изложить. И напечатать не только в центральных а и в региональных газетах. По поводу отправить письма - считаю не столь эффективным - письма не увидит ни кто, а статью в газете хоть 1 из 30 но прочитает. И исли хоть 1 из 3 - х прочитавших поймет а это уже можно считать - не зря печатали.

Passer, мне хотелось бы чтобы органы власти прореагировали, а на статью могут и не отреагировать, а на обращение простого гражданина должны дать письменный ответ, а раз видят что это не только в минюст, то может и зачухаются. Предлагаю не брезговать никакими вариантами, обложить личными письмами, открытыми письмами, статьями и т.п. со всех сторон)

lebedevaДадуть письмову відповідь таку:1. Ознак злочину нема.2. Ознак правопорушення нема.3. Діяльність ДП буде перевірено додатково.Целую. Прокурор.

[B][/B[B]]lebedeva[/B][B][/B]Переговоріть з газетою Юридична практика,кореспондент Бохолдіна, вони від свого імені [qoute]крик нашої душі[qoute] передадут на сторінках газети, Бохолдіна веде рубрику про нотаріат.,

З поважних ( сімейних ) обставин практично місяць не займався профпитаннями . Зараз побачив велику кількість новин та подій , спробую до кінця тижня усе потроху проробити . Чому на цьому повідомленні залишаю ремарку ? Тому , що за цим повідомленням вже мав декілька спілкувань . Те що коротко і не має двозначностей при написанні та при прочитанні . 1. На моє глибоке переконання якщо ми громодяни країни , то ми повинні поважати обраного президента країни , а якщо ми спілкуємося на професійному сайті і при цьому як професія чогось бажаємо змінити , то це є не припустимим взагалі . Не потрібно плювати в колодязь з якого збираєтеся пити ( це образно ) і це не повинно залежати від того хто за кого голосував . Тут не йде мова про те , що я комусь щось забороняю або навязую , я просто цього не маю права зробити , тому прошу в цьому напрямку на мене не нападати . Мова йде про самоповагу та повагу до своєї країни . 2. По зїзду . Однозначно потрібно створювати профспілку , але саме важке не створити її ( механізми вже практично відпрацьовані і були загальмовані з причин особистої зайнятості оргрупи ), надважливе створити механізми щоб вона активно після створення працювала , щоб була група профі хто цим буде кожного дня займатися , а не зупинилася на рівні вже діючих нотаріальних організацій .Як тут писав Селянини , цим потрібно займатися або професійно , або так як в нас зараз виходить і відповідно за це потрібно не нападати , а просто запитати про те в чому саме Ви особисто маєте можливість допомогти ! Нам потрібно єднатися , а не шукати промахи один у одного . Потроху буду вивчати проблематики і спробую це зробити найшвидше . З повагою та сподіванням на порозуміння .

Вибачте, що приєднуюсь до вашого професійного обговорення, оскільки я не нотаріус а тільки помічник. Але майже з усіма питаннями, про яки йдеться у листі, довелось зустрітись на практиці. Не одну годину робочого часу витрачено на те, щоб розібратися, як і що робити у світі нових змін. І чим більше вгризаєшься, тим більше запитань, просто жах якись. Тут багато говориться про створення профспілки. А [qoute]Українська нотаріальна палата[qoute] з її численними відділеннями хіба не є таким органом, що об`єднує нотаріусов і окрім видавничої, методологічної діяльності захищае права нотаріусов?????? За що сплачуються членськи внески ?????? Тільки за те, щоб реєстр безкоштовно отримати на прикінці року, та ще і [qoute]старого зразка[qoute], та на семінарі поседіти, поважних людей послухати????

я поддерживаю стремление lebedevой и замечания Vолодимира. первое это то, что высказаное нею это, я думаю, мятежная мысль каждого из нас, и то, что наболело. ведь ясно и без слов, что основная задача МЮ, это далеко идущие планы превратить нотариат в средство добывания финансовых рессурсов. А чего стоят кулуаные рассмотрения проекта закона Про нотариат, проведённые Павловой бз участия избраных нами на съезде представителей, и это тогда, когда в комитете рассматривались вопросы о средствах наказания нотариуса за упущения в работе. трогательная забота о нас не так-ли. а те лихорадочные изменения в течение года, всего что можно изменить, не иначе как проявлением шизофрении назвать нельзя, и что УНП хоть одно замечание? Задумайтесь. теперь ещё хочу напомнить всем участникам обсуждения даного вопроса, что мы же юристы, и негоже применять при обмене мнениями блатной сленг, и поэтому тем болеее поддерживаю Vолодимира, в том что наш президент избран большинством, и нравится он или не нравится кому, но он наш президент, и нам к нему уповать на то, чтобы дело сдвинулось с места в нужном нам направлении. а то, мы уж чисто по нашему по украински поступаем, сразу обгадим а потом с проханням,- ДОПОМОЖИТЬ. ещё не покидает меня мысль что,- профсоюз это не панацея, и если будет УНП и профсоюз будет война и грязь. вспомните попытку Володи Марченка восстать против УНП тут уж Павлова отвязалась по полной. кроме брезгливости её склоки ничего не вызвали. вот и будет идти так и далее. нельзя запречь в одну упряжку коня и [qoute]трепетную лань[qoute], поэтому я думаю,- что надо решать вопрос об одной организации которая была бы и защитником нотаря и советчиком и могла его поддержать в аналогичном случае, как тот который возник сейчас. вот тогда не пришлось бы наверное искать управу на грабителей.

[B]Тільки за те, щоб реєстр безкоштовно отримати на прикінці року, та ще і [qoute]старого зразка[qoute], та на семінарі поседіти, поважних людей послухати???? [/B]где это такая лафа?!!

Сегодня столкнулась опять с наследством, чуть не зарыдала. тетя, которую я с трудом взяла первой (почином) по наследству и которая соглашалась, на мои расценки(кстати взятые с форму и ни на йоту не увеличенные), на просьбу чтоб сын отказался от вступления в наследство, устроила мне такой скандал:, почему я с нее деньги беру, почему ее сын, которому [qoute]папа родный[qoute] [qoute]подарил машину[qoute](на самом деле в техпаспорте отметка, что сын может водить автомобиль) не может даром получить машину и вступить в наследство только на машину, и где написано что дети такие же наследники как и жена..... и скоко еще она будет платить мне, и за что я взяла 1000 гривень, когда согласилась открыть наследственное дело:?...короче я чуть не заплакала от обиды и огорчения,что не могу до нее донести сколько она уплатила за это все в МЮ и за вытяги и за бланки и за регистрацию, и что заплатит еще раз при выдаче и что выдача свидетельств будет тоже стоить денег, и почему я храню документы у себя бессрочно, и почему письма и запросы я делаю не даром а за деньги, и почему ее родственница столько не платила, и почему она должна платить налоги...Почему МЮ на все эти вопросфы не отвечает людям? Почему большгими буквами не написали,что моя ответственность в сотни раз выше,чем у коллеги госа, почему я должна ей объяснять что даже папочку и ту кучу документов что я скопировала и положила в дело уже стоит денег и что запросы в Россию - деньги, почему это людям не разъяснят? Зато прийдут ко мне спросить не занимаюсь ли я коррупцией? А про ст.31 все в тот момент благополучно забудут? Где чеки спрашивает она? какой чек за вытяги, за ксерокс, за конверты я ей дам? Предлагаю платить через банк- не хочет- расходов больше. Где МЮ со своими разъяснениями?

Профспілки це не контра УНП , потрібно позитивно діюче і одне і друге . У них різні повноваження за статусом , у УНП не має багато повноважень які є у профспілок .

Здається , [qoute]Юридична газета[qoute] готує номер, присвячений проблемам нотаріату. Колеги, думаю є можливим пропонувати для друку свої статті. Давайте, нехай [B]кожен[/B] зробить щось для справи- і результат буде. 2 lebedeva : Ви не проти деякого переформатування поданого вами тексту та використання його частин хоча б для статті в газету?

я только [qoute]за[qoute]!!!кстати, интернет-газета [qoute]наш век[qoute] согласилась публиковать материал на коммерческой основе аж с 50% скидкой))), укр.правда - только от автора, а не от организации.

І скільки це коштує? Зкинемось.

[QUOTE]І скільки це коштує? Зкинемось.[/QUOTE]Тількі по чуть-чуть))).Гроші найкращій ціннісний еквівалент. Якщо дуже дорого, то навіть найкраща, найсправідливіша ідея нікому не потрібна.Тобто, як казав Волков [qoute]бабло побєждаєт зло[qoute])))

[QUOTE]Селянин, читаю, еще читаю, в который раз и не могу понять. Получается, что съезд провели или помогали провести дикари и воры, стремясь к власти? Узурпировав власть, они сотрут нотариат в порошок. Тогда выходит, что на Первом съезде каждый преследовал свой потайной интерес и вы были в зговоре с Лавриновичем и его командой? Очень смелая у тебя мысль. Еще утверждаешь, что новая власть должна легко способствовать проведению второго и третьего съезда, но только не первого?![/QUOTE]V - если не обращать внимание на эпитеты (или Вы в принципе считаете всех политиков дикарями и ворами?) - то в принципе Вы правильно меня поняли. Представители оппозиции (в лице депутатов от ПР) - действительно преследовали свои интересы - пошпынять власть (было ли это их основной целью - покажет время, и дальнейшие действия во власти), у нас были свои интересы - создать прецедент. Никто ж я думаю не спорит, что такого буйного расцвета демократии (переходящей в бардак), как в период президентства Ющенко в новейшей истории Украины не было.Политика вообще - это такая сфера, где каждый преследует свой интерес, иногда тайный, иногда явный... И для этого не обязательно формировать какие-то [qoute]заговоры[qoute]. Наши намерения - были абсолютно понятны, проведение съезда было анонсировано заранее,участие в его подготовке и проведении было абсолютно добровольным - какие заговоры?Что Вы имеете в виду под [qoute]командой Лавриновича[qoute] мне тоже непонятно.Если кто-то узурпирует власть, то сотрет в порошок любого и любое, а не только нотариат - доказано историей.Что касается второго и третьего съезда - то есть такое выражение [qoute]зарубить на корню[qoute]. Вот идею съезда тогдашней власти не удалось [qoute]зарубить на корню[qoute] - что я лично считаю основным достижением организаторов, и вполне обоснованно считаю, что второй, третий и т. д. съезды будет проводить намного легче, чем первый. А власть всегда будет препятствовать - на то она и власть (ИМХО находясь в плену классовой теории упорно продолжаю считать власть инструментом [qoute]насилия и подавления[qoute]))).

шановна lebedeva давайте ваш рахунок та будемо реально надсилати гроші. яку суму треба зібрати? вважаю правда потрібна, як би дорого вона не коштувала.

Селянин, как показывает жизнь - метать бисер перед свиньями - последнее дело. Зачем что-то доказывать человеку, который на съезд не поехал, не знает, что там происходило, а только исподтишка тявкает?

Льолік, не трожте , спокійніше колего, випейте рюмочку корвалолу, та заспокойтеся, будь ласочка. А то знов нерви не витримають та буде безпідставна бійка.

к вопросу о реестрах...[URL=[qoute]http://news.liga.net/interview/NI100015.html[qoute]]http://news.liga.net/interview/NI100015.html[/URL]Это конечно не наш ИЦ - но очень похоже, и фирмы по-моему фигурируют одинаковые)))) которым авторское платят.

Форум

Інформаційний ресурс

Час дій!!!

Хто зараз онлайн