Представительство в суде

[Алёна]

Подскажите пожалуйста...истец заключил с гражданином Л. (не СПД и не адвокат) договор на предоставление правовой помощи в суде...я так понимаю что к этому договору должна быть выдана нотариальная доверенность. Меня интересует ответ на такой вопрос - действующий ли в суде такой договор между двумя физическими лицами без нотариуса?

[kipriada]

если это не адвокат и не субъект предпринимательства, не вижу смысла в договоре, достаточно нотариальной доверенности. Это если у вас доверительные отношения и вы ему заплатите, а он вам окажет соответсвующую услугу. Если у вас такого доверия нет, то лучше договор заключить, но вижу смысла предоставлять его в суде. суду главное чтобы вы присутствовали на суде либо был ваш представитель. Если вы хотите включить затраты на правов. помощь в судебные затраты, то копия договора прилагается к исковому заявлению, сумма этих затрат вы просить суд чтобы вам вернул ответчик. Обычно, кроме договора желательно доказать, что определенную сумму вы уже своему представителю заплатили - расписка, оплаченный счет и т.д. В данном случае, насколько мне известно, договор между двумя физика не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

[kipriada]

и скажите, какой у вас процесс? гражданский? тогда прочтите внимательно Стаття 12. Право на правову допомогу1. Особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Стаття 56. Особа, яка надає правову допомогу1. Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. 2. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Стаття 84. Витрати на правову допомогу1. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. 2. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. 3. Витрати фізичних осіб, пов'язані з оплатою правової допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

[VITAminka]

ответ на вопрос в №1 - ДАлицо может заключить договор о предоставлении юр.услуг с ЛЮБЫМ физ. лицом. При этом вовсе необязательно,что б у него было юр.образование. и договор не обязательно нот. удостоверять.просто в этом договоре должна быть прописано сумма оплаты,условия предоставления юр.услуг и пр. нюансы,котрые стороны не хотят выставлять на показ. поэтому такой договр составляется для ВНУТРЕННИХ отношений между сторонами, а для пердставительства перед третьими лицами (органы,лица,суд) как правило выдается нот.доверенность.тем не менее такой договор будет нормальным основанием в суде для участие в деле представителя. это касается гражданского дела.защитником(представитель ОБВИНЯЕМОГО,ПОДСУДИМОГО и пр.) же по уголовному делу может быть адвокат либо лицо,имеющее высшее юр.образование (по разъяснению ВСУ). только это разъяснение не является норм. актом,поэтому практика такая,что в уголов. дела защитником допускают только адвокатов. представителем других лиц в уголовном дле (потерпевших,гражданских истцов) может быть ЛЮБОЕ лицо

[kipriada]

Витаминка, а есть разница между просто представителем физика, который действует на основании доверенности, и между лицом предоставляющего правовую помощь согласно ст.56.?

[rudex]

По гражданскому делу возможно представительство по устному заявлению стороны которое фиксируется в протоколе судебного заседания и нот. доверенность не нужна

[Рудик]

Для чого складати договір, якщо можна усно в судовому засіданні оголосити про свого представника, який буде брати участь в справі. Довіреність також не потрібна, тим більше, що вона не дешева. Принаймі, я беру участь в справі як представник по усній заяві.