виділ частки померлих в спільній сумісній власності

[Пава]

Є приватизована квартина на 4-ох осіб (баба, дід, дочка та онучка яка є неповнолітньою). Двоє із співвласників помирають (баба та дід), норатіусу потрібно видати свідоцтво по право на спадщину за законом на дочку. Чи треба згода опікунської ради на виділ часток у спільній сумісній власності, так щоб не порушити права н/дитини?

[котя]

по-моєму їм в суд треба

[Пава]

На якій підставі Ви (котя), відправите їх до суду?

[BENTLI_77]

Сошлюсь на сообщение OLNIK (извините за плагиат) [qoute]Если наследники будут заключать договор о разделе наследственного имущества, то там согласие опекунского надо, потому, что это правочин (ст.12), независимо от того наследник ребенок или нет[qoute].

[BENTLI_77]

0

[OLNIK]

На сообщ.4Ну спасибо...., ну услужили...за то, что на меня ссылаетесь как на Мао Дзэдуна.Но там мое сообщение было по поводу раздела [B]наследственного[/B] имущества.А здесь еще это наследственное имущество неизвестног, речь идет об определении доли в приватизированной квартире, которая, априори, есть равными, если при жизни ничего иного не решили собственники. От несовершеннолетнего ничего не забирают, он сам подписывает с согласия родителей заявление (не правочин), что согласен на равенство долей. Можно попросить разрешение опекунского, но что может в этой ситуации опекунский может изменить, если даже Верховный суд считает, что нет необходимости обращаться в суд по такому поводу.

[Юлька-шпулька]

BENTLI_77, вы попутали грешное с праведным! вы не можете выдать наследство пока не определите долю каждого участника (в частности, умерших) в совместной собственности (то как вы это делаете - заявлением, прикрываясь Пленумом или судом - это отдельный вопрос)а договор о разделе наследственного имущества (в цитате OLNIK)- это распределение самого наследства среди наследников (нескольких).но в принципе, вопрос хороший по совместной собственности. если я практикую отбирать заявление, что они не возражают, что доли равные и что при жизни совладельцев договоров о перераспределении долей не заключался, надо ли разрешение опекунского? Я бы, наверное, взяла, на всякий случай.

[Юлька-шпулька]

OLNIK, я чуть не успела)

[BENTLI_77]

каюсь, переплутала, звиняйте

[Пава]

А что дельть если опекунский отказывается давать разрешение. Ссылаясь на то что натариус не знает законов?

[OLNIK]

На сообщ.10Так и написал опекунский в своем отказе? ..)Или он отказал ссылаясь на собственное [qoute]знание законов[qoute], так пусть на них и сошлется. А может он для защиты интересов? )))Опекунским просто повезло, что они могут устно что угодно говорить.Но теперь все наоборот, это нотариусы могут потребовать, если это надо (ст.46 нашего закона) или идут к другому нотариусу, а опекунский один на весь !!! район..., и он позволяет себе там устно отказывать.

[Калина]

[QUOTE]А что дельть если опекунский отказывается давать разрешение. Ссылаясь на то что натариус не знает законов?[/QUOTE]Направить письменный запрос в опекунский совет, и пусть поработают мозгами, а не только языком.

[котя]

на №3 у нотаріуса якого я стажувалась та і по області практика така, що частки виділяють у судовому порядку

[ЮЛІЯ.]

У вашому випадку я б відправила до суду виділити частки або заміна правовстановлюючого документа із документа спільній сумісної власності на часткову(якщо БТІ і виконком піде людям на зустріч)