Виконавчий напис. Зазделегідь перепрошую якщо комусь це питання видасця "-----".

[Юлія-s]

0

[Husky]

Хороший вопрос!

[Юлія-s]

Доки стажувалася, то вважала, що виконавчий напис вчиняється лише на нотаріально посвідчаних документах. Від учора мені мені розповіли колеги про документ (договір фінансового лізингу) укладений в простій письмовій формі на якому у 2010 році було вчинено виконавчий напис нотаріусом. Будь-ласка, хтось із старших колег, поясніть чи я щось пропустила і це можна робити і на ненот. посвідчених угодах?

[Husky]

ЗУ [qoute]про фінансовий лізинг[qoute][QUOTE]Стаття 6. Договір лізингу 1. Договір лізингу має бути укладений у письмовій формі.Стаття 7. Відмова від договору лізингу 1. Лізингоодержувач має право відмовитися від договорулізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про целізингодавця, у разі якщо прострочення передачі предмета лізингустановить більше 30 днів, за умови, що договором лізингу непередбачено іншого строку. Лізингоодержувач має право вимагати відшкодування збитків, утому числі повернення платежів, що були сплачені лізингодавцю дотакої відмови. 2. [B]Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингута вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача убезспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщолізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або уповному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів[/B]. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться впорядку, встановленому Законом України [qoute]Про виконавчепровадження[qoute] ( 606-14 ). 3. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, колиінша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову[/QUOTE]Постанова КМУ від 29 червня 1999 р. N 1172[QUOTE]Повернення об'єкта лізингу 8. Договори лізингу, що передбачають у безспірному порядкуповернення об'єкта лізингу. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал договору лізингу б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленоголізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів післявручення письмового повідомлення.[/QUOTE]

[raton]

Юлія-s, а Вы стажировку уже закончили, сдали экзамен и влились в стройные ряды славного украинского нотариата?Если да, то Вам должно быть стыдно за вопрос. Ответ на Ваш вопрос находится в Перечне документов... утвержденным КМУ, к которому Вас отсылает ЗУ Про нотариат. Или лень глянуть, а проще спросить на форуме?

[Юлія-s]

Так, але згідно з п.288 Інструкції виконавчий напис вчиняється на оригіналі документа, що встановлює заборгованість (нотаріально посвідчені угоди ....

[raton]

Юлія-s, к сожалению, наша Инструкция во многом не соответствует законодательству, поэтому больше обращайте внимание не на Инструкцию , а на требования Закона

[Husky]

[B]Юлія-s[/B], наша Инструкция является исключительно процессуальным документом и не может создавать новые нормы права (в Вашем случае обязать стороны договор финлизинга заключить в нотформе). Так что [B]raton [/B]на 100% прав(-а), и п. 288 не может служить основанием для отказа, т.к. см. ст 7 ЗУ [qoute]О финлизинге[qoute] ну и конечно сам договор.

[Юлія-s]

Дякую за розяснення! Справа в тому, що окрім відсутності прктичних навиків ввела в оману консультація нотаріусів зі стажем.Чому, не розумію.

[raton]

Юлія-s, мало кто из нотариусов, даже из тех кто совершает исполнительные, досконально знает предмет и может аргументировать свою позицию. Знания в основном поверхностные. И это тоже есть объяснение - напрямую совершение исполнительной надписи регламентирует только ЗУ О нотариате и Перечень КМУ, все остальные нормативные акты их дополняют в отношении конкретных предметов. Зато существует уйма всевозможных мнений как практиков так и ученных. Если не ошибаюсь, то в 2002 году была издана в серии Довидник нотариуса брошюрка по исполнительным, попробуйте найти и почитать.

[nots]

А какую форму исполнительной Вы будете использовать? Ту, старую из Правил, которые [qoute]визнані такими, що втратили силу[qoute] или ту, которая в Додатке 7 новых Правил деловодства и которая там отсутствует?

[Semiramida]

в інструкції є ще п. 282 [QUOTE] 282. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. [B]Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.[/B][/QUOTE]

[Греми]

Если я не ошибаюсь, то ИН на договоре финансового лизинга можно совершить только, если это предусмотрено в самом договоре!?

[Semiramida]

я думаю, це би було незаконно прописувати у договорі, що виконавчий вчинити не можна

[БВІ]

Відповідь на питання можна почитати в книзі [qoute]Практичний курс нотаріату [qoute] 2007 рік (А.Єрух, Ю.Козьяков)Ще питання, чи є однією з сторін за договором фізична особа, чи обидві юридичні?

[Юлія-s]

БВІ, - дві сторони юридичні особи.

[БВІ]

Відповідно до статті 209 Цивільного кодексу України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Статтею 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Вимога щодо нотаріального посвідчення такого виду договорів відсутня, тим більще, що сторони - юр.особи. Також , виходячи зі змісту роз[qoute]яснення Міністерства юстиції України №31-32/1880 від 02 грудня 2005 року, де зазначається, що форма №85 ( я пам[qoute]ятаю, що зараз вона не дійсна!), яка стосується виконавчого напису про повернення предмету фінансового лізингу є уніфікованою і повинна використовуватись нотаріусами з урахуванням особливостей, встановлених чинним законодавством для регулювання відносин, що виникають за договорами лізингу, [B]які не посвідчені нотаріально[/B]. , вважаю, що на такому договорі можливе вчинення виконавчого напису про повернення об'єкта лізингу за умови виконання всіх інших вимог щодо порядку вчинення виконавчого напису.

[Юлія-s]

Дякую всім за ліквідацію правового лікбезу, перекажу все [qoute]старожилам[qoute].Якщо серьозно, то задаючи це питання я передбачала і нещадну критику, але вдячна тим хто не махнув рукою і навів грунтовні розяснення.