Засвідчення справжності підпису

[raton]

Як нотаріуси відносятся до можливості засвідчення справжності підпису на показаннях (свідків, потерпілих або інших учасниках процесу), які адресовані суду?

[raton]

"Дякую за вичерпну відповідь. Гадаю вона станить у нагоді багатьом нотаріусам. Так як на сьогодні правохоронні органи шукають можливість надання до суду показань, справжність підпису на яких засвідчена нотаріусом (Приклад: податкова міліція по справах"" фіктивних підприємців"" - мотивація - ""чтобы не таскать бомжей по судам""). Тому аргументоваан відмова на сьогодні збереже ""добрі ""відносини між нотаріусом та податковою."

[ХХХ]

Согласен с V. Только наши судьи все-равно считают по-своему и сами направляют к нотариусам. Сил уже нет.

[pipa]

"інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України п.5.3.3. Страхові внески платниками, визначеними підпунктом2.1.5 (нотар,адвок,...) пункту 2.1 цієї Інструкції, сплачуються ними до 1 квітнянаступного року за звітним на підставі даних річної податковоїдекларації. Розмір місячного страхового внеску повинен бути неменше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць,розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної платиза відповідний місяць, у якому платник мав загальний місячнийоподатковуваний дохід на 32 відсотка"""

[MiKa]

Чи можливо засвідчити справжність підпису на схемі розділу земельної ділянки (викопіровка)?

[S-phone.]

Где 7 [U][B]відповідей?[/B][/U]

[GiV]

Что-то форум в последнее время глючит...

[Vatson]

и с датой заведения и с именем завдшего... у меня так уже 2 дня фигню показывает...

[Маленьке стерво]

[QUOTE]Чи можливо засвідчити справжність підпису на схемі розділу земельної ділянки (викопіровка)?[/QUOTE]цікаве питання. вважаю, що не можна, оскільки дану схему про розподіл зд можна вважати [qoute]угодою[qoute]. а далі п. 260 Існтрукції

[MiKa]

До мене звернулись люди з цим питанням, у разі відмови просять постанову, а я не знаю на що можна зіслатися, оскільки схема земельної ділянки не є угодою, це лише схема і вона не підтверджує а ні право власності. Як бути?

[Vatson]

а чьи подписи будете свидетельствовать?должностніх лиц земельщиков и т.п.? потяните время, если там есть посадовіе особі. то требуйте документі, подтверждающтие их статус и т.п. ,вряд ли они Вам их предоставят, а на єто Ві имеете право взять месяц на отложения совершения н/д для затребования необходиміх Вам документов, если не предоставят, уже потом отказать в совершении (еще 3 рабочих дня), и не забівайте-деньги, деньги вперед за совершение нотдейсвия и изучение (правовая оценка) документов. иначе опять же-совершить н/д нет возможности.

[Маленьке стерво]

[QUOTE]До мене звернулись люди з цим питанням, у разі відмови просять постанову, а я не знаю на що можна зіслатися, оскільки схема земельної ділянки не є угодою, це лише схема і вона не підтверджує а ні право власності. Як бути? [/QUOTE]але ж вони домовились про те, які будуть саме межі правочин (угода) - дія особи спрямована на виникнення, зміну, припинення цивільних прав і обов[qoute]язків. Особисто я ввааю визначення меж це дії спрямовані на виникнення, зміну, припинення цивільних прав та обов[qoute]язків. Але це суто теоретичні міркування.

[MiKa]

Там подписи только физ. лиц просят? и в понедельник ждут ответа. Спасибо.

[Маленьке стерво]

[QUOTE] Там подписи только физ. лиц просят? [/QUOTE]фіз осіб, які розподіляють ділянку.

[MiKa]

Да на схеме раздела земли. Они хотят сделать договор о разделе земли, мне для єтого нужна тех.документация, а земельщики просят на схеме зхаверить подписи. Как быть?

[Маленьке стерво]

Питання ще таке, чи є ця схема документом (п. 260) чи стане ним лише після того, як на ній з[qoute]явиться печатка відповідного органу.?

[MiKa]

Спасибо большое!

[Маленьке стерво]

[B]trew[/B]дякую за інформацію. змістовно та повно!

[Dali]

Хотілось би побачити такий договір. Це із серії [qoute]ділимо шкуру не вбитого ведмедя[qoute].Предмет договору? Правовстановлюючий документ?На мою думку - ніякої угоди там не має. Стаття 88 ЗК відноситься до землі, яка є в приватній власності. А заява потрібна якраз для приватизації землі. В принципі, там не має обов'язкового нотаріального посвідчення. Земельщики перестраховуються, щоб хтось лівий не підписав, або не сказав, що не підписував. А в заяві і пишу, що ми, Іванов і Петров, не заперечуємо проти розподілу земельної ділянки за адресою..., згідно плану розподілу, що додається. План пришиваю до заяви.Підписи посвідчуються співвласників будинку. Землевпорядна організація на плані ставить печатку.

[OLNIK]

На сообщ.16[QUOTE]Земельщики перестраховуються, щоб хтось лівий не підписав, або не сказав, що не підписував.[/QUOTE]от никого левого они себя не подстраховывают, они просто хотят чтобы была печать нотариуса (им спать так спокойнее), свернуть будет на кого, ежели чего)))Это не тот документ, на котором нотариус может подпись свидетельствовать.При чем здесь нотариус, при подписании технической документации изготовленной не гражданами (подписантами-соседями), а специалистами, которые знают в этом толк.Всякие четрежи, проекты самолетов, ракет и пр. , могут быть подписаны кем угодно (хоть пооектировщиками, хоть [qoute]туполевыми-циолковскими[qoute]), но нотариус не должен там участвовать- это не есть документ имеющий юридическое значение, это всего лишь техническая (не юридическая) составляющая документа, который может быть будет существовать.

[Dali]

А вони план і не підписують. Вони підписують заяву, що згідні, щоб земельну ділянку, якою вони користуються розподілили так, як накреслено в плані, який пришивається до заяви.

[ТТК.]

Я також такої думки як повідомляє № 17. та якщо це дійсно прийшли сосіди фізичні особи то написати від них заяву як повідомляє № 18.

[lesha82]

Меня сегодня хотел побить [qoute]не состоявшийся клиент[qoute], т.к. я отказался заверять подпись свидетелю под распиской (под показаниями) или дать его свидетелю [qoute]по ДТП[qoute] нотариальный бланк, чтоб они сами написали показания. Всем хорошего настроения

[Куница]

lesha82,зря отказались заверить подлинность подписи на таком заявлении. Я заверяю с разъяснениями процедуры по ГПК, КПК допроса свидетеля. Отказать в заверении подлинности подписи на таком заявлении незаконно.

[Ынотио]

Відомості, викладені в заяві, нотаріусом не перевірялись

[Vatson]

[QUOTE]Я заверяю с разъяснениями процедуры по ГПК, КПК допроса свидетеля. Отказать в заверении подлинности подписи на таком заявлении незаконно.[/QUOTE]кто сказал, что незаконно отказать?и зачем разъясняете в таком случае процедуры ГПК и КПК, если нотариус свидетельствует только подлинность подписи?:)

[lesha82]

Читаем внимательно это не заявление, а показания и обьяснение.С каких пор мы проводим допрос.

[Куница]

[QUOTE]кто сказал, что незаконно отказать?[/QUOTE]ЗУ [qoute]О нотариате[qoute] сказал, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документах, содержание которых закону не противоречит.Любое лицо может подать подать такое заявление, содержащее любые сведения, на основании чего, суд может принять либо не принять решение по ходатайству стороны либо ее представителя в судебном процессе, ознакомившись с характером такого заявления, и о том, какие сведения лицо может предоставить суду, в связи с чем принять решение о целесообразности допроса и вызова (либо отклонить ходатайство о допросе (вызове) такого лица, которое может быть иногородним в судебное заседание.