не могу понять какую статью указывать в св-ве о праве на наследство

[Маленьке стерво]

Вказувати необхідно статтю відповідної черги за якою відбувається право представлення.

[Маленьке стерво]

[QUOTE]т.е. получается у меня наследует внучка после своей бабки и представляет своего ранее умершего отца значит 1261?[/QUOTE]абсолютно правильно.

[Маленьке стерво]

[QUOTE]а другие пишут 1265 [/QUOTE]тоді чому ігнорять спадкоємців попередніх 5-ти та ч. 2 ст. 1258??? 1265 точно б не написала... 1266 це загальна стаття для права представлення. Тому вважаю (саме для того, щоб показати яку саме чергу [qoute]представлюять[qoute] треба писаті і відповідну статтю.... Мені здається що писати саме 1-шу казала Долгова на семінарі, відповідаючи на аналочне питання.

[Греми]

Но тем не менее, статья в свидетельстве должна быть указана та, на основании которой данный наследник получил право на наследование, а если указать, что, например, внук, который получил право на наследование по ст. 1266, но при этом призывается к наследованию с 1-й очередью - ст. 1261, то прочитав такое свидетельство и заглянув в ГКУ - Вы ничегошеньки не поймете!!!???

[Маленьке стерво]

[B]Греми[/B][QUOTE]а если указать, что, например, внук, который получил право на наследование по ст. 1266, но при этом призывается к наследованию с 1-й очередью - ст. 1261[/QUOTE]мені здається що не закликається з першою чергою, а спадкує замість відсутнього спадкоєця, як спадкоємець першої черги.........

[Маленьке стерво]

[B]trew[/B], ще одна [qoute]свіженька[qoute] ідея (одна колега поділилась) ст 1261 з поправкою на 1266

[Греми]

Маленьке стерво, а давайте представим на минутку свидетельство в руках обычного человека, который открывает ст. 1261 и, естественно, не видит там никаких внуков, а так же их право на наследование [qoute]заместо[qoute] умершего наследника! И правильно, что не видит - т.к. эта статья подобные правоотношения не регулирует вообще!!! Это раньше ГК содержал в одной статье и наследников первой очереди и наследников по праву представления, а нынче - нет!!!

[OLNIK]

Буду указывать ст.1261 ГК, все остальное в самой форме свидетельства расписано.Форма предполагает указание статьи соответствующей очереди, а это очередь первая.

[Маленьке стерво]

[QUOTE]Это раньше ГК содержал в одной статье и наследников первой очереди и наследников по праву представления, а нынче - нет!!![/QUOTE]згодна! Але право представлення обмежувались лише онуками. Тепер, коли спадкує син тітки як показати що він за правом представлення по ст. 1263????

[Маленьке стерво]

[QUOTE]Форма предполагает указание статьи соответствующей очереди, а это очередь первая.[/QUOTE]ППКС!

[Греми]

Нет, [QUOTE]Форма предполагает указание статьи [/QUOTE] на основании которой нотариус, удостоверяет, что [U]такое-то лицо, является наследником после такого-то гражданина[/U]!!! А какой он очереди вряд ли кому-либо, кроме нотариуса до момента выдачи свидетельства, интересно!?

[ПЕРЕПРОШУЮ]

у статті 1266 пункти містяться відповідно до черг.строки видачі свідоцтв залежать від черги спадкоємців, яка закликається.з огляду на вищезазначене, вважаю, слід зазначати 1261.

[Михайло]

Зазначте обидві статті.Як на мене це нормально і нічого не порушує.