Номер повідомлення:#6
sello
» 29 травня 2010, 08:17
LOL, спасибо за поздравление! Особенно понравился пузатенький мужичок на фото да и значок хорош! С первого раза прочел надпись на значке [qoute]КРУГОМ пограничник[qoute]))))) Да, в этом году праздник - как никогда - хуже некуда. У тещи 28 мая день рождения. Так вместо того, что бы отметить двойной праздник, 5 часов пропарился в суде. Вечером выпил грамм 70 коньяка, а настроения никакого! С подобными [qoute]судами[qoute] какой смысл работы нотариуса?!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Вот просто, выспался, на работу к 08, есть время вкратце описать ситуацию. В 2006 году оформил договор дарения квартиры по 1/3 части каждому. (я уж както по ней спрашивал какая форма собственности). Дарители: отец и младший сын. Одаряемые: старший сын, невестка и 2-х летний внук. Решение исполкома на сделку есть. В день оформления договора дарения работал сам - помощница ушла в плановый отпуск, что было оформлено и ее заявлением и приказом и выплатой по ведомости отпускных и т.п. Первым документом оформил заявление супруги отца о согласии на дарение, второе заявление от младшего сына что в браке не состоит. Заявления зарегистр. в журнал входящей. Подписаны. Все были довольны. Но в 2009 году старший сын расходится с женой. И 2/3 квартиры [qoute]остаются[qoute] за [qoute]любимой[qoute] бывшей невесткой и внуком. Супруга отца желая вернуть квартиру ничего лучшего не придумала, как подать иск в суд о признании договора дарения недействительным на том основании, что своего письменного нотариального согласия на сделку она не давала. Абсурдность и клоунизм ситуации в:1. Истец - жена отца. Ответчики: супруг (ну он же отец), старший сын, младший сын, невестка и внук.2. Истец услугами адвоката не пользуется. (истец 30 лет проработала учителем и сейчас на пенсии - чему детей учила понятно будет ниже).3. Адвокат только у старшего сына.4. В процессе заседания ответчики (кроме, естественно, бывшей невестки) единодушно соглашаются с исковыми требованиями и просят суд удовлетворить иск в полном объеме.5. На мой вопрос адвокату старшего сына а для чего он нужен, если спора нет, ответил: [qoute]А так просто[qoute].6. Адвокат старшего сына (ответчика) в процессе постоянно пишет записки истцу с подсказками как и что говорить.7. Истец и ответчики (за исключением бывшей невестки) единогласно утверждают, что истец у нотариуса не была и письменного согласия на сделку не давала.8. Судья в процесс (это уже после предложения о мировой) неоднократно [qoute]давит[qoute] на невестку в том плане, что не за её деньги в своё время покупалась спорная квартира (как будто это есть основание о признании сделки незаконной).9. Представитель исполкома против иска не возражает, а то что малолетний ребенок останется без 1/3 части квартиры это ее не смущает. 10. Показываю судье для обозрения: а) заявление о согласии истца на сделку на нот. бланке б) заявление о согласии истца на сделку на чистом листе (я до 01.01.2009 вел тома по всем заявам в) журнал входящей с записью о регистрации заявы истца г) реестр нот действий, где первым номером заява истца, вторым номером договор.11. Судья меня спрашивает, не мог ли я дать чистый бланк [qoute]на вынос[qoute] и действительно ли истец была в конторе. Экспертизу пока не назначила.12. Подлинники документов рассматриваю все и судья и истец и ответчики и их адвокат. Истец соглашается с тем, что почерк и подпись вроде как её, но вот была ли она в конторе - это для неё загадка. Просит судью прервать заседание [qoute]для подумать и определиться[qoute] как появилось её согласие. Адвокат невестки возражает и спрашивает судью, а с чем, собственно истцу определяться. Судья внемлет просьбе истца и прерывает заседание до 23 июля. Занавес!Вопрос риторический кому нужен нотариус?(((((По иронии или не иронии судьбы я для членов данной семьи в разные годы оформил четыре сделки по жилью и кучу иных документов. У меня в архиве их подписей ну штук 15-20. По иронии или не иронии судьбы истец и все ответчики (кроме невестки) проживают в доме, ну скажем по улице Садовая, 49. А в 2004 году у меня было судебный спор по дому по улице Садовая, 41 (там отец и сын при оформлении наследства обманули дочь-сестру за что их жизнь очень жестоко наказала). Вот в 2006 году при оформлении дарения спорной квартиры истец и рассказала мне каким именно образом жизнь наказала их соседей по улице за обман. Эт я к тому, что [qoute]не лжесвидетельствуй[qoute] Библия однако! И не боятся ведь.