Прийняття дарунку по довіреності

[Енисей]

мати дарує квартиру своїй дочці + є довіреність від дочки на матір, тобто за договором дарування дарувальник - мати, обдаровуваний дочка, але замість неї договір буде підписувати мати по довіреності, фактично договір підписує одна і таж людина. Чи можливо так зробити? цікавлять ваші думки

[N-22]

нет

[Vain]

Доверенность должна быть от имени дочери (доверитель), которая уполномачивает мать принять в дар квартиру. Поверенный - третье лицо. [qoute]Я, Иванова Яна Ивановна, уполномачиваю Петрова Петра Петровича принять в дар от Сидоровой Анны .....[qoute].

[Сана]

[QUOTE]мати дарує квартиру своїй дочці + є довіреність від дочки на матір, тобто за договором дарування дарувальник - мати, обдаровуваний дочка, але замість неї договір буде підписувати мати по довіреності, фактично договір підписує одна і таж людина. Чи можливо так зробити? цікавлять ваші думки[/QUOTE]Будем надеяться, что этот вопрос задал не нотариус...nosfic, если дочка, о которой идет речь, - это Вы, то Вам, в самом деле, лучше обратиться к нотариусу за новой доверенностью!

[aleksey 0401]

Нотариус бы такой вопрос не задал, это точно! По крайней мере хочеться надеяться, а иначе ..... я тогда не знаю, куда катиться наш нотариат! Верю в лучшее.....

[Лолелі]

nosfic! Тут має місце двосторонній правочин.Необхідне волевиявлення двох осіб, тому одна особа не може укласти такий договір.

[Енисей]

я нотариус(молодой), со всеми мнениями согласен, но.....пару раз видел такие договора знаменитых и опытных нотариусов в нашем регионе, поэтому и задал вопрос, хотя , повторюсь, что абсолютно поддерживаю мнение по поводу 2стороннего правочина

[not&ar]

[B]nosfic[/B], я в шоке, учитывая то, что Вы нотариус

[S-phone.]

nosfic, не отчаивайтесь. Сам видел неоднократно документы [qoute]зубров[qoute] нотариата, и буквально вчера. Вот это шок. Так что количество отсиженных лет не всегда свидетельствует о высоком профессионализме. Привыкайте ловить помидоры с Форума и использовать рационально, это только на пользу. Только здесь ответят прямо, не обращая внимания на Ваше происхождение и регион. Но после одной трагедии, когда разбирали документы у нотариуса, проработавшего более 10 лет, (со слов участника комиссии) оказалось, что ни один документ не прошит и архив попросту отсутствует, все свалено в кучу. И это после ряда грозных проверок. Выводы делайте сами. Однако, этот Ваш вопрос по доверенности, мягко говоря, ?????????

[Passer]

nosficГложут сомнения по каждой фразе в №7 [QUOTE]я нотариус [/QUOTE] - тогда что за бредовый вопрос?[QUOTE]пару раз видел такие договора знаменитых и опытных нотариусов в нашем регионе[/QUOTE] - можете смело подавать такие перлы как минимум в ГУЮ и прокуратуру - так как это точно подделка. Или вы что то перекрутили, или путаете понятия [qoute]знаменитый и опытный[qoute] с понятием [qoute]проработавший[qoute] [QUOTE]со всеми мнениями согласен, но....., поэтому и задал вопрос, хотя , повторюсь, что абсолютно поддерживаю мнение по поводу 2стороннего правочина[/QUOTE] - тогда опять же [qoute]что за бредовый вопрос?[qoute]

[Енисей]

всем спасибо, ответ на свой вопрос я получил...

[И так бывает]

Нет, доверенное лицо не может быть заинтересовано в подписание того или иного документа!

[Nonna]

[B]пару раз видел такие договора знаменитых и опытных нотариусов в нашем регионе, поэтому и задал вопрос, хотя , повторюсь, что абсолютно поддерживаю мнение по поводу 2стороннего правочина[/B] - ну , просто пестня.....после глупого, даже не побоюсь этого слова [qoute]глупейшего[qoute] вопроса , надо же как-то выкручиваться , чтоб сохранить свой фейс......[B]хотя , повторюсь,[/B] - а где вы вообще об этом говорили?.... в ГК есть самый простой раздел где говориться об доверенностях.........это если вы нотариус......

[Куница]

на № 9наверное [qoute]зубры[qoute] нотариата никогда не видели ст. 238 ч. 3 ЦК!:) Интересно, что они тогда читают??? А вообще - то зубры ж читать не умеют, ну тогда всё ясно!

[Semiramida]

наскільки ще памятаю теорію, [B]договір дарування - це односторонній правочин[/B], але і це не дає ніякого права посвідчувати парадокси, описані в №1...

[Куница]

Semiramida,ЖЖЕТЕ!!!! Не знала, что односторонний......, теперь [qoute]буду знать[qoute]... А доверенность, наверное, - двусторонняя сделка - там явка двух сторон при выдаче обязательна, а в дарении и одного дарителя вполне хватит, так????

[Semiramida]

%%%%, довіреність - багатосторонній правочин, при видачі присутні представники всіх організацій, де повірений буде представляти інтереси довірителя, щоб впізнавали, якшо шо... А на дарування зовсім нікого не треба - нотаріус все сам зробить і по пошті вишле

[Куница]

Дякую, змінюю практику.

[Доктор ZAZ]

%%%%, Semiramida конешно жжёт насчёт одностороннего договора дарения, но вот вопрос к вам: договор займа денег двух или одно сторонний?

[наивная дура]

[B]%%%%[/B], преждем чем упрекать кого либо в незнании, попробуйте почитать теорию. Это изучают на 2-3 курсах института! Дарение ОДНОСТОРОННИЙ договор. НО, подписывают его сам договор и даритель и одаряемый.

[Куница]

777,двух (Заимодатель и Заемщик), а что?

[Куница]

OLE, [QUOTE]и обдаряемый.[/QUOTE], -ну это шедевр!!!! Вы наверное до сих пор на тех курсах застряли и на тех же страницах учебников???:))) Ну даете......капец юриспруденции пришел........А доверенность тоже подписывают - доверитель и поверенный???Вы случайно с завещанием не путаете??? Это односторонняя сделка как и доверенность, и подписывают их [B][U]только доверитель и только завещатель,[/U][/B] или еще и поверенный и наследник(и) должны подписи поставить, раз у Вас односторонние сделки две стороны подписывают?А купля - продажа тоже односторонняя, только ее две стороны подписывают - продавец и покупатель???

[наивная дура]

Про те, що договір дарування за ЦК може розглядатись як одностороння угода свідчать такі положення: що дарувальник вправі відмовитись від договору дарування до вручення речі обдаровуваному, а останній – якщо негайно заявить про відмову від прийняття дарунку (ст. 722 ЦК). Тому автори вважають, що договір дарування може посвідчуватись в нотаріальному порядку лише в присутності дарувальника, який має намір в наступному передати і дарунок, і договір дарування обдарованому. Отже. аналізуючи вище викладене, можна прийти висновку,що односторонній чи двосторонній характер договору залежить від наявності прав та обов’язків у сторін. Так, якщо договір не містить обов’язку обдарованого вчинити певні дії на користь третіх осіб, [B]то такий договір є одностороннім[/B]. В цьому разі обдарований має лише права ( отримати дарунок), а зобов’язаною стороною є дарувальник ( передати майно обдарованому).

[Доктор ZAZ]

[QUOTE]двух (Заимодатель и Заемщик), а что?[/QUOTE]%%%%, садитесь, 2!И сидя учить гражданское право за 2-3 курс

[наивная дура]

[B]%%%%[/B], такое впечатление, что Вы читаете все через строчку! Причем тут доверенность и завещание? Речь шла о теоритическом аспекте заданного вопроса. [B]Semiramida[/B] права.

[Semiramida]

осторонній - значить створює обовязки лише для однієї сторони, як ви знаєте, при даруванні даритель зобовязаний передати дарунок ([U]обовязок[/U]), а обдаровуваний має право приняти або не приняти цей дарунок, його ніхто не зобовязує ([U]право[/U]) і ніякі обовязки на нього не покладаються, бо тоді це вже не договір дарування.

[Куница]

OLE,А як Вам ст.720 ЦК, ч.1,4 ст. 202 ЦК??

[Куница]

777,а Вы, видимо, на первом еще??? Догоняйте...

[Добрая фея с топором]

[QUOTE] Стаття 717. Договір дарування 1. За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. 2. [U]Договір, що [B]встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію[/B] майнового або немайнового характеру, [B]не є договором дарування[/B]. [/U][/QUOTE][QUOTE]Стаття 626. Поняття та види договору 1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 2. Договір є [B]одностороннім[/B], якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, [B]а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони[/B]. 3. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. 4. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. 5. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору[/QUOTE]ЧИТАЙТЕ МАТЧАСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[domovoy]

%%%%, не оцінюйте по кількості осіб що підписують правочин, та ще й так агресивно, колеги Вам правильно вказують - дарування - односторонній