Прийняття дарунку по довіреності

[Греми]

Vatson, и с 1-м и со 2-м согласна!!!)))

[Vatson]

ПЕРЕПРОШУЮ, на Ваш № 89 -то Вы про двухотелочных говорите:))а вот есть действительно многохотелочные, когда хотят все и много:)))))))))))

[Льолік]

ПЕРЕПРОШУЮ, 5 баллов!!!!

[Доктор ZAZ]

однохотелочными - це коли одна сторона має бажання, а інші має можливістьмногохотелочными - це коли і одна і друга сторона мають як бажання так і можливість )))Однохотелочные и многохотелочные ещё могут быть активными и пассивными. Активные - которые имеют право иметь, пассивные - которые обязаны дать

[Армани]

[B]sexradnik.com.ua[/B]

[наивная дура]

При этом многохотелочные могут выступать одновременно и активными и пассивным.однохотелочные могут быть только активными.

[Доктор ZAZ]

Aram, дай текст или картинки, а то твоя ссылка не открывается

[Льолік]

777, Я пацталом....

[Vatson]

это получается-бихотилочные:))если и активные и пассивные, и нашим и вашим...

[Льолік]

У меня все открылось...

[Vatson]

Aram, не sexradnik.com.ua, а sexyurradnik.com.ua. мы ж все-таки юридическими книжками пользоваться умеем:)))и применение мы им найдем:)))

[Vatson]

%%%%%%%%% исчезла. наверное в библиотеке-ищет учебник 777.

[V]

[QUOTE]Льолік, у меня есть оба тома!!!! Когда написали новый кодекс, мне казалось, что Маслов с Пушиным в гробу переворачиваются:([/QUOTE] .. мои слова стырили:-)VITAminka, Legal-solutions, прошу прощения, Вы так убедительно показываете большую разницу,… хочу спросить. А что было до того… до того, как появилась и училась Ромовская, и если бы не ее буксующие мысли? ПРАВОЧИН по 202. Что это? Неосмысленное состояние ума, шутка или неудачный перевод бедной фантазии? Многие теряются в догадках и я тоже. Выдуман кошмар какой-то. От этого и подогнали вам згоды, доверенности и другую хрень, вытекающую из бызнец эрохаотических воображений Минюста. [QUOTE]Льолік,Вы б лучше по сути блеснули, а не тупили как 777, это у него естественное состояние пребывания в реальности..., [/QUOTE]тат тут еще меня не хватает:-)

[Армани]

V, распугал всех, тема зависла))

[Доктор ZAZ]

V[QUOTE]А что было до того… до того, как появилась и училась Ромовская,[/QUOTE]Ну ты вопрос задал! До этого Львовская облась в Австо-Венгрии была

[V]

Лемберг, не был в Австровенгрии:-)

[наивная дура]

[B]Vatson[/B], тогда %%%% не будет долго... эти учебники разве что в отделах редких книг остались. Ну или у тех, кто [qoute]забыл[qoute] их сдать в библиотеку.

[V]

OLE, в свое время у меня была пара, одна на работе, под руками, другая дома. Их читать никогда не поздно, к сожалению, тогда был глуп

[VITAminka]

[QUOTE]VITAminka, Legal-solutions, прошу прощения, Вы так убедительно показываете большую разницу,… хочу спросить. А что было до того… до того, как появилась и училась Ромовская, и если бы не ее буксующие мысли? [/QUOTE]да вы знаете, а мне как-то по барабану что было! я работаю с тем,что есть! не нравиться вам - не работайте! просто когда коллеги начали уж уптреблять эти [qoute]бредовые[qoute] как вы выразились термины, и говорить,что договор - без разницы какой - это ОДНОсторонний правочин, то захотелось внести ясность. а то,что я написала - это материал второго курса,который у меня спрашивали на семинарах и экзаменах. и введение[qoute]правочинов[qoute] - это по-моему одна из наименее бредовых новел нашего законодательства, особеннов последнее время

[V]

VITAminka, Вас понимаю и ничего к Вам не имею. Постарайтесь не переходить в разговоре границы допустимого… хотя, это Ваше право:-) Всегда считал, что договор дарения односторонний, а новое в различиях, на чем Вы фокусируете внимание, меня как-то не убеждает

[Греми]

Я вот опять читаю, читаю и не пойму - об чём диалог???

[Доктор ZAZ]

обсуждаем эти сайтыsexradnik.com.ua, sexyurradnik.com.ua.

[Nonna]

вот как-то до сей поры даже и мысли не возникало , что дарение это 2-х сторонний....... вот тебе и сила бреда..... и получаетчсся как в то м анекдоте [qoute]ты [цензура] нет ,это ты [цензура]......и так раз сто и на сто первый раз - ладно ты не [цензура] - это кто?я? не [цензура]?[qoute]

[V]

Греми... о сделке-договоре, в переводе ПРАВОЧИНЕ

[Греми]

На № 112, а чё их обсуждать, коли поглядеть неможна???

[Греми]

На № 114, аааааа! ну так давайте жить дружно и переводить слово [qoute]правочин[qoute] дословно - [qoute]праводействие[qoute], т.к. смыслового аналога в русском языке нет!!!)))

[Доктор ZAZ]

Дак и я о том же! Обидно до слёз....

[VITAminka]

[QUOTE]Всегда считал, что договор дарения односторонний [/QUOTE]ну так он таким и есть - ОДНОсторонним ДОГОВОРОМ - в своем классическом виде - у дарителя только обязанности, у одариваемого - только права. только все меняется елси в догворе прописана обязанность одариваемого в пользу третьих лиц. [QUOTE]новое в различиях, на чем Вы фокусируете внимание, меня как-то не убеждает [/QUOTE] в различиях между ЧЕм и ЧЕМ? и что именно вас не убеждает и В ЧЕМ собственно? я не ставила перед собой цель кого-то в чем-то убеждать. я изложила основы теории гражданского права о понятии [qoute]правочин[qoute] и [qoute]договор[qoute] и их виды.

[Nonna]

777, а чо обидно, гордиться надо......единственные и неповторимые.....

[наивная дура]

[QUOTE]введение[qoute]правочинов[qoute] - это по-моему одна из наименее бредовых новел нашего законодательства[/QUOTE]Все познается в сравнении... Лично я считаю это нормоблудием и словотворчеством. И все это к сожалению, отражается на нас с Вами: згоды, согласия, дееспособность юридического лица и т.д.