а.4 п. 27 Інструкції

[Куница]

Коллеги, будьте добры,согласно редакции а. 4 этого пункта от 15.06.09г. заверять копии паспортов: /[qoute]згідно з оригіналом/[qoute] - число, печать подпись, Вы теперь перестали или нет??? У кого какая практика?

[МиланаЯ]

нет..не ставим никаких штампов.....

[aleksey 0401]

Стиавим и копия и згидно з оригиналом

[Куница]

СпасибоИ проверка с этим согласна???? Ато мне накатали такого????????

[aleksey 0401]

Моя колега ставит тоже и копия и Згидно с оригиналом - проверка никаких замечания не делала, а я узнаю через месяц

[Куница]

aleksey 0401,в редакции именно от 15.06 09г.?????? Как я понимаю, там этого теперь не требуется..., норму инструкции привели в соответствие с нормой закона...Видимо или я не права...или они че-то не видят...

[601160]

СТАВЛЮ на підставі інструкції п. 27.абз. 3

[Ынотио]

нам в рекомендациях управы нашей области написали:в делах копии паспортов если на двух страницах то или прошивать и в конце с оригиналом верно или не прошивая на каждой странице, а что касаеться Копия - можно не ставить вообщеВот так вот.

[Панда]

Я не ставлю [qoute]копия[qoute], только [qoute]згідно з оригіналом[qoute]

[Куница]

Я [qoute]копия[qoute] тоже не ставила

[Куница]

Моей коллеге в одной области написали нарушением проставления отметки [qoute]згідно з оригіналом[qoute] и заверение ее печатью и подписью в соответствии с а. 4 п. 27, а у меня нарушением - отсутствие такой отметки сослались просто на п. 27 и всё ! Во формирование нотпрактики!!!Сижу и гадаю: проставлять - не проставлять в дальнейшем, исправлять - не исправлять - в прошлом :)

[наивная дура]

Я не проставляю. Ни копия, ни с оригиналом верно. И даже убедила в правильности этого проверяющих.

[Веселунка]

[QUOTE]И проверка с этим согласна???? Ато мне накатали такого????????[/QUOTE]якщо не секрет, что накатала Вам проверка???Мне прям интерессно! Пусть это будет самое большое замечание в Вашей деятельности!

[Куница]

Веселунка, не секрет, я ж в № 11 написала- со ссылкой на п. 27 как нарушение указали отсутствие такой отметки на копиях паспортов.

[aleksey 0401]

Для того и пишут так по дурацки всё в нашей инструкции и правилах, чтоб было потом что проверящим писать, с каждым разом я убеждаюсь в этом всё сильнее.

[notar99]

А наше управление написало по данному поводу следующее:Говоря о порядке оформления копий документов, на основании которых совершены нотариальные действия, следует отметить, что в работе нотариуса ддд городского нотариального округа выявлены нарушения правил пункта 27 Инструкции, согласно которому на копиях документов, изготовленных нотариусом по просьбе заинтересованных лиц и поданных для совершения нотариального действия, нотариус должен сделать надпись [qoute]Згідно з оригіналом[qoute], поставить дату и свою подпись, скрепив печатью. Изготавливая копии документов, на основании которых совершено нотариальное действие и которые приобщены к экземпляру сделки, нотариус проставляет штамп в любом месте документа - преимущественно в свободном, в центре или сверху, а не в конце документа. Практически во всех случаях удостоверения сделок документы Единых и Государственных реестров Министерства юстиции Украины, изложенные на нескольких листах, нотариус ддд городского нотариального округа не прошивает, не скрепляет их печатью и своей подписью, тем самым, нарушая п.5.7. и 5.7.1. Правил ведения нотариального делопроизводства.вот как!))

[Веселунка]

А я взагалі не розумію, навіщо це писати в довідку, адже помилки, які можуть бути усунені в ході проведення перевірки усуваються.... невже перевіряючим важко надати нотаріусу таку можливіть, просто усунути такий недолік, як відсутність надпису копія.... та ін...... невже це так важливо в нотаріаті і тягне визнання правочину недійсним.

[наивная дура]

Проверяющие должны показать работу. И такие [qoute]замечание[qoute] очень удобны: проверяющие бдят, и нотариусу не сложно их исправить! Это раньше проверки были с уелью помочь нотариусу, научить там, где нотариус что то упускает. А теперь :(

[Куница]

OLE, лично мне кажется, проверяющие делают так, чтобы исправив их ошибки, другим проверяющим так же было удобно проверять, ссылаясь на то, что предыдущие проверяющие были неправы...., иначе не скажешь...

[Куница]

Да, забыла еще, коллеги, а как Вам замечание о проставлении печати на номенклатуре там де [qoute]затверджую[qoute]. Утвержденная Форма номенклатуры этого не предусматривает, и правила деловодства тоже. Зато архив требует...Не знаю как у Вас, а у меня - два первых листочка номенклатуры - один с моей печатью, другой - без??? Дурдом, задолбали...извините, что грубо..., но по-другому не скажешь...

[lesha82]

Я ставлю и [qoute]фотокопія[qoute] и [qoute]згідно з..[qoute], хотя более молодым нотариусам говорили на семинаре, что фотокопия ставить не надо.

[Ынотио]

[QUOTE]Я ставлю и [qoute]фотокопія[qoute] и [qoute]згідно з..[qoute], хотя более молодым нотариусам говорили на семинаре, что фотокопия ставить не надо. [/QUOTE][qoute]фотокопія - копія[qoute] [qoute]згідно з орігіналом - з орігіналом згідно[qoute][qoute]казнить нельзя помиловать - помиловать нельзя казнить[qoute]

[Veдьмо4ка]

[QUOTE]а как Вам замечание о проставлении печати на номенклатуре там де [qoute]затверджую[qoute]. Утвержденная Форма номенклатуры этого не предусматривает, и правила деловодства тоже. Зато архив требует...[/QUOTE]есть такое понятие, как реквизит документа, в том числе существует такой реквизит как [qoute]Затверджено[qoute] (по-русски [qoute]Утверждаю[qoute]) - и он содержит должность, подпись, расшифровку подписи, дату и печать... и требования архива обоснованные

[Куница]

Vector,да всё я это им говорила.... есть же еще требования архива.......... Кто там что слушает???....,У каждого своя правда!!!!!!!!

[Veдьмо4ка]

Аваланж, я тогда не поманию, что требует архив?! - печать на грифе [qoute]Затверджено[qoute] либо ее отсутствие?

[Куница]

Vector,архив мне утвердил номенклатуры и описи с печатями, а проверку это не устраивает......Извините, может я нечетко что-то пишу...