Порадьте будь ласка. Спірне питання. Корп.право

[Yeti]

Є ТОВ-ка /[qoute]Ікс/[qoute]. Вона є єдиним засновником іншої ТОВ-ки /[qoute]Ігрик/[qoute]. /[qoute]Ікс/[qoute] продає дочірню /[qoute]Ігрик/[qoute] комусь. Все класично. Але немає протоколу рішення учасників про продаж. Є протокол про те, що далі дослівно /[qoute]директор має право підписувати договори пов/[qoute]язані з діяльністю товариства/[qoute]. Їхні юристи стверджують, що цього достатньо і вони так робили неодноразово. Але проблема в тому, що послатися нема на що. ЗУ /[qoute]Про госп. тов./[qoute] ст.41 каже, що виключна компетенція зборів учасників це Створення, Реорганізація та Ліквідація дочірніх підприємств, представництв і все. Відчуження там немає, а це і не реорганізація і не ліквідація. Є Постанова Вищого господарського, але не дуже грунтовна і у нас не прецедентне право. Радився з дружніми юристами, вони кажуть, що краще З протоколом, але в норм.актах нема чіткої вимоги щодо цього. А я Хочу протокол. П.С: В статуті нема ані права директора на такі дії, ані обмеження. І такого питання по статуту в виключній компетенції зборів учасників не значиться. Питання - Як обгрунтувати мою вимогу? На що конкретно послатися?

[Katafeyka]

например на то, что вам нужно установить намерение сторон заключить именно такую сделку

[lesha82]

Не очень давно у меня прокуратура истребовала копию доверенности на авто и другие документі относительно доверки. P.S. Доверка была на дорогой авто и не при делах (просто проверить на кого, хотя знаете просто не бывает), а вообще было открыто дело по мошейничеству и продаже злоумышленницей и директором ТОВ ряда помещений без [qoute]протоколу рішення учасників про продаж[qoute]. Я посоветовавшись с коллегами в январе 2008 года им в сделках без протокола отказал. Кто-то сделал. Если не лежит, найдите что-то чтоб отказать