Форум

Інформаційний ресурс

Співпадає сторона в договорі міни!

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Legal-solutions » 26 серпня 2010, 17:01

Ситуація наступна: мати бать і син приватизували квартиру1 і мають Свідоцтво про право власності. Син має у власності квартиру 2. Вони хочуть помінятись квартирами. Виходить що Сторона1 - мати батько син., а Сторона 2 - син. Як Ви вважаєте можливий такий договір?
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Армани » 26 серпня 2010, 17:05

надо менять фамилию, или имя, или отчество, или все сразу.
DE PUTA MADRE
Аватар користувача
Армани
 
Повідомлення: 27525
З нами з: 28 грудня 2006, 20:15
Дякував (ла): 19474 раз.
Подякували: 14030 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Legal-solutions » 26 серпня 2010, 17:06

Або квартири): якось
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Veдьмо4ка » 26 серпня 2010, 17:08

Мarat, уморили :-)))))))))))))))))))))по вопросу - не может сын себе же поменять квартиру , поэтому сын меняет квартиру 2 на 2:3 части кваритры 1 (матери и отца)...
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Legal-solutions » 26 серпня 2010, 17:12

У них є Свідоцтво про право власності на приватизовану квартиру де написано що вона у них у СПІЛЬНІЙ СУМІСНІЙ ВЛАСНОСТІ В РІВНИХ ЧАСТКАХ і боюсь що Витяг з БТІ буде теж розписаний по частках. Що ж мені робити - якщо сумісна звідки ж частки??? Якби була часткова - питань немає.... А так...
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Veдьмо4ка » 26 серпня 2010, 17:19

Тогда как Марат посоветовал, либо пусть свидоцтво исправляют на части... по-другому никак,
Лучше быть любимой врединой, чем никому ненужным совершенством!
Зображення
Аватар користувача
Veдьмо4ка
 
Повідомлення: 3855
З нами з: 31 жовтня 2008, 18:13
Дякував (ла): 708 раз.
Подякували: 536 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Оленка Справедлива » 26 серпня 2010, 17:29

Аааа, капец...Меняете 2/3 на целую квартиру. И фсьоооо...
В каждом маленьком ребёнке и в мальчишке и в девчонке, есть по 200 грамм какашек или даже полкило.
А вот в дяде, или в тёте, там уже какашек больше, и бывает так, что вовсе, целый дяденька говно! :)
Аватар користувача
Оленка Справедлива
 
Повідомлення: 5063
З нами з: 06 листопада 2007, 22:59
Дякував (ла): 1903 раз.
Подякували: 2115 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Marysia. » 26 серпня 2010, 17:37

лишнее подтверждение поговорки [qoute]одна шлдлва хорошо , а две (в нашей ситуации 7 голов)- лучше!!:)))
Никогда не говори "никогда"!
Аватар користувача
Marysia.
 
Повідомлення: 15207
З нами з: 20 вересня 2007, 19:32
Дякував (ла): 55736 раз.
Подякували: 26655 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Lilit » 27 серпня 2010, 00:56

якщо спільна сумісна - заява від всіх, що частки вважають рівними, що становлять по 1/3, що спору немає... і обмін квартири на 2:3 квартири
Lilit
 

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Per se » 27 серпня 2010, 00:59

Lilit, то о чем вы говорите - это ПВС по наследству и ни какого отношения к договору об определении долей не имеет отношения-)
Аватар користувача
Per se
 
Повідомлення: 14136
З нами з: 21 липня 2006, 13:59
Дякував (ла): 12938 раз.
Подякували: 14340 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Lilit » 27 серпня 2010, 01:03

так що їм тільки в суд для встановлення часток?
Lilit
 

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Кот » 27 серпня 2010, 01:14

два договора дарения один смешанный (определение частей)
Кот
 

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Per se » 27 серпня 2010, 01:15

те нет, можно просто договором это урегулировать
Аватар користувача
Per se
 
Повідомлення: 14136
З нами з: 21 липня 2006, 13:59
Дякував (ла): 12938 раз.
Подякували: 14340 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення Legal-solutions » 27 серпня 2010, 15:41

А Витяг з БТІ принесуть на всю квартиру - думаю там буде вказана частка кожного і згальна вартість? Треба буде напевно інший витяг замовляти на міну 2/3?
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 15:45

0
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Legal-solutions » 27 серпня 2010, 16:39

Думаю можна написати так: [qoute]В цілому квартира № 37 (тридцять сім) по вул. Жовтневій, будинок № 138 (сто тридцять вісім), в місті __________, 2/3 (дві третіх) у праві власності на яку є предметом даного договору, належить на праві спільної власності ПІБ, ПІБ та ПІБ в рівних долях (в рівних долях - це так як у Свідоцтві) згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду 10 квітня 1997 року згідно з рішенням МВК від 28.02.1997р., № 59-р зареєстрованого в обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 4567/50, номер запису 7865, реєстраційний номер 28628778.
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 16:57

в свидетельстве части выделены?
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення Legal-solutions » 27 серпня 2010, 17:07

Так, написано - у рівних долях!
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 17:08

тоесть по 1/3?
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#20


Повідомлення Legal-solutions » 27 серпня 2010, 17:23

Виходить так. Написано ж - в рівних долях
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#21


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 17:30

в Свидетельстве общесовместная (спільно сумісна) или общечастичная (спільно часткова)? в Витяге справа части написаны - 1/3 ?ели общесовместная тоесть части не выделены 1. Нам, ______________________________ на праві приватної спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира № , що знаходиться в місті , по вулиці , будинок . Вся ця квартира належить нам на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого епутатів року, зареєстрованого комунальним підприємством „ в книзі: номер запису: та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером . Цим договором встановлюємо, що наші, , частки у зазначеному вище спільному майні є рівними і становлять по 1/3 (одній третій) частці цілої квартири кожному.
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення Доктор ZAZ » 27 серпня 2010, 17:40

[QUOTE]частки у зазначеному вище спільному майні є рівними і становлять по 1/3 (одній третій) частці цілої квартири кожному.[/QUOTE]Если писать, так вот так наверночастки у праві власності на зазначене вище майно є рівними і становлять по 1/3 (одній третій) частці у праві власності на квартиру
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#23


Повідомлення Legal-solutions » 27 серпня 2010, 17:46

В тому і справа що в Свідоцтві написан: квартира належить. ПІБ, ПІБ, ПІБ на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях. Витягу ще немає але колись приносили мені таке ж свідоцтво і витяг - у якому розписано було що кожному належить по 1/3 (бо згідно свідоцтва - долі рівні)
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#24


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 17:46

0
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#25


Повідомлення Legal-solutions » 27 серпня 2010, 17:47

Але в Свідоцтві написано що частки їх - рівні...
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#26


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 17:50

Legal-solutions не делайте ничего ненужно подумайте почитайте определитесь что и кто они эти части
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#27


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 17:57

[QUOTE]В тому і справа що в Свідоцтві написан: квартира належить. ПІБ, ПІБ, ПІБ на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях[/QUOTE]мовчу
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#28


Повідомлення Доктор ZAZ » 27 серпня 2010, 18:00

Ынот. Я просто сказал, что предмет договора не частки квартиры, а частки в праве собственности. И я не практикую таких смешанных договоров - определение частей и тут же дарение/продажа.Основание: право собственности именно в долях должно быть зарегистрировано до отчуждения части. И вытяг БТИ должен быть на часть. Отчуждать часть, право собственности на которую ещё не зарегистрировано, мне лично неуютно. Как то с ЦКУ не сильно соотносится. Мнение моё личное и никому не навязываемое
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#29


Повідомлення Ынотио » 27 серпня 2010, 18:05

777 с Вами можно согласиться насчет БТИ 182 никуда не деть, но у меня своё мнение и я делаю смешанным только дарение
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#30


Повідомлення VITAminka » 27 серпня 2010, 18:08

[QUOTE]Повідомлення змінено: 27.08.2010 14:55 [/QUOTE]Ынот, ОПЯТЬ?? ))) вы обещали исправиться! по описанной ситуации: ОПЯТЬ- законы писаны для нотариусов и УСЕ. никакие другие органы не читают их. а елси уж и ичтают. то судя по всему через одно место.[QUOTE]Стаття 356. Право спільної [B]часткової [/B]власності 1. Власність двох чи більше осіб [B][U]із визначенням часток кожного з них [/U][/B]у праві власності є спільною частковою власністю. [/QUOTE][QUOTE]Стаття 368. Право спільної [B]сумісної[/B] власності 1. Спільна власність двох або більше осіб [B][U]без визначення часток кожного [/U][/B]з них у праві власності є спільною сумісною власністю. [/QUOTE] у совместной собсвенности НЕ МОГУТ быть части! если они есть, то это уже НЕ совместная. короче органы затупили, а нам, а точнее вам, Legal-solutions, решать реперь что делать. я бы наверное считала БЫ, что раз части написаны, то это Часткова. и соответственно работала бы с докумнетами.
Я живу, как положено, а положено у меня на всё!!!
Аватар користувача
VITAminka
 
Повідомлення: 7034
З нами з: 21 травня 2009, 18:38
Дякував (ла): 811 раз.
Подякували: 2560 раз.

Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів