Форум

yul, по выложенным вами задачам у меня 100% такая же позиция и сомнений нет. А вот как вы лично для себя определились отвечать на задачу, когда наследник обязательной доли успел принять ее, а потом умер и не успел оформить (получить свидетельство)? Переходит ли эта доля к его наследникам или все наследство делится только между наследниками по завещанию?

[B]Yulchik[/B], выложите пожалуйста ответы на вопросы до 500. Я хочу потом написать в которых тестах из 1-500 разошлись мнения людей. проанализируем в целом такие спорные тесты еще раз.

Вот к примеру такая задача[QUOTE]28 жовтня 2005 року померла громадянка М, яка залишила заповіт на все належне їй майно на користь гр. К. 18 грудня 2005 року до нотаріуса звернулись спадкоємець за заповітом та чоловік померлої - інвалід 3 групи, з заявами про прийняття спадщини. 20 січня 2006 року чоловік спадкодавця помер.Чи може нотаріус заяву про прийняття спадщини, вважати заявою про згоду на одержання спадщини за вимогами статті 1241 ЦК України, якщо ці обставини не зазначені в заяві?Чи виникає у спадкоємців у даному випадку, право на спадщину, якщо свідоцтво про право на спадщину не отримано?ВІДПОВІДЬЗаява про прийняття спадщини, подана чоловіком померлої, вважається заявою про згоду на одержання спадщини на підставі статті 1241 ЦК України.У спадкоємців чоловіка померлої виникає право на спадщину на належну йому частку спадкового майна, оскільки останній до спливу шестимісячного строку встиг подати заяву про прийняття спадщини.ВІДПОВІДЬЗаява про прийняття спадщини, подана чоловіком померлої, вважається заявою про згоду на одержання спадщини на підставі ст.1241 ЦК України. У спадкоємців чоловіка померлої право на спадщину на належну йому частку спадкового майна не виникає, оскільки він помер і не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі вимог статті 1241 ЦК України.ВІДПОВІДЬЗаява про прийняття спадщини, подана чоловіком померлої, вважається заявою про згоду на одержання спадщини на підставі вимог ст.1241 ЦК України. Оскільки спадкоємець не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, його частка спадкового майна переходить до спадкоємця за заповітом.ВІДПОВІДЬУ даному випадку, оскільки чоловік померлої не зазначив своє бажання одержати спадщину за вимогами статті 1241 ЦК України, він не вважається таким, що прийняв спадщину і тому у його спадкоємців право на спадщину не виникає.ВІДПОВІДЬЗаява про прийняття спадщини, подана чоловіком померлої, вважається заявою про згоду на одержання спадщини на підставі вимог ст.1241 ЦК України. Оскільки свідоцтво про право на спадщину не одержано, спадкоємець за заповітом звертається до суду з позовом при визнання за ним права власності на неодержану частину спадкового майна.[/QUOTE]

[B]Всем повезет!!![/B], постараюсь сегодня в течении дня выложить мои ответы. А то завтра у меня первый раз в первый класс и все такое, не до того будет.

[B]Yulchik[/B], [QUOTE]А вот как вы лично для себя определились отвечать на задачу, когда наследник обязательной доли успел принять ее, а потом умер и не успел оформить (получить свидетельство)? Переходит ли эта доля к его наследникам или все наследство делится только между наследниками по завещанию?[/QUOTE]Скажу Вам так, если мне попадется такая задача однозначно выберу вариант, что доля переходит к наследникам того, кто уже получил право на обязательную долю принятием наследства, а это право входит в [B]состав наследства[/B], даже не буду долго думать. И будь, что будет!

[B]Yulchik, [/B] здорово!!! у вас такой завтра праздник!!!!!!!)))))

Сверяем тесты дальше301 - 350 а б б б б б б б б в б в а а а б в в б в а б г а б а а а а б а б б б в б б а а в в а б а а б б а б а

351 - 400б а в в в а в в в аб в в в б в а а а ба б в в а - в а г в б а а а б б б в в а б а а в б б г а в б

[B]Yulchik[/B]Все сошлось, кроме:[B]302[/B]. Договір найму (оренди) позички транспортного засобу, посвідчується нотаріусом:а) за місцем реєстрації транспортного засобу[U]б) незалежно від місця реєстрації транспортного засобу ([/U]п. [B]105 [/B]ІнстрПВНД)в) за місцем реєстрації власника транспортного засобу.Подивіться нашу Інструкцію. [B]317. [/B]Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності (СПІРНЕ ПИТАННЯ):а) якщо воно придбане за спільні кошти подружжя (якщо варіант в) відтворений правильно, тоді залишається вибирати цей варіант, як вірний)б) за умови, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу)в) незалежно від того, що один з них[B]???????? - (тут пропущено [B]НЕ[[/B]/B] ) мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу). (ч. 1 ст. 60 СКУ) – цей варіант був би точним, якби був таким: «незалежно від того, що один з них НЕ мав з поважної причини………..»

в) незалежно від того, що один з них???????? - (тут пропущено НЕ[/B] ) мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу). (ч. 1 ст. 60 СКУ) – цей варіант був би точним, якби був таким: «незалежно від того, що один з них НЕ мав з поважної причини………..»мабуть опечатка в - правильна выдповідь

[B]Ынот[/B]ик, рада Вас видеть! Да, опечатка. главное чтобы на экзамене ее не было).[B]Yulchik[/B, от 351-400 все сошлось, но хочу уточнить по поводу №379, у Вас г), но у меня:[B]379. Договір на управління спадщиною укладається:[/B]а) усноб) у письмовій формі та нотаріально посвідчується[U]в) у письмовій формі. [/U](Мін'юст України Лист, Форма типового документа вiд 04.10.2005 № 31-32/1694 Щодо практики укладання договорів на управління спадщиною) У Вас также?

[B]Всем повезет!!![/B], да у меня просто был пропущен б)[QUOTE]379. Договір на управління спадщиною укладається:а) уснов) у письмовій формі та нотаріально посвідчується[B][U]г) у письмовій формі.[/QUOTE][/U][/B]№302 - б) у меня опечатка, сейчас исправлю, чтобы не путать людей.№317 - согласна, что скорее всего [qoute]корявый[qoute] ответ

є хтось з львівських, хто недавно закінчив стажування? цікавить коли +/- екзамен, бо шось нічого не чути...

Привет активным учасникам форума!!!Включаюсь в обсуждения и начинаю с того места, с которого отлучилась.Yulchik, на пост 494 я считаю так:1) рисую кружочки - мордочки наследодателя и наследника2) нахожу их общего предка (в данном случае общего предка надо искать между наследодателем и его двоюродной сестрой) - это их бабушка (дедушка). 3) считаю число рождений, которые отделяют наследодателя от его двоюродной сестры, причем рождение самого наследодателя не считается (1-мать/отец наследодателя 2- бабушка/дедушка -это их общий предок 3-мать/отец двоюродной сестры 4- двоюродная сестра).4) добавляю число рождений, отделяющих двоюродную сестру наследодателя от наследника (ее внука): 5- сын двоюродной сестры 6- внук двоюродной сестрыПолучилась 6 степень родства.

301-350 у меня тоже все сошлись! Ура!!!

Yulchik, на 376 стоит прочерк - у Вас тоже нет на него вариантов ответов? Будем перечислять всех согласно ст. 1222?376. Хто може бути спадкоємцем за заповітом та за законом? А) фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (Стаття 1222 ЦКУ)Еще у меня есть сомнения по тесту 391:391. Договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів посвідчуються нотаріусами: а[U]) за місцем їх реєстрації п.137 Інстр.[/U]б) незалежно від місця їх реєстрації если старый, то так было раньшев) за місцем реєстрації фізичної особи-покупця.Откуда видно что этот тест старый, а не запутаный новый?

Добрый день [B]sparta![/B] на пост 524 - я считаю тоже где-то так. По научному, как изложила Всем повезет!!! боюсь даже пробовать. Хотя думаю, что при желании можно будет разобраться. на №376 - вариантов ответов нет№391 - я думаю тут однозначно видно, что тест старый, потому, что если по новому п.137 Инстр. то тогда подходят и а) за місцем їх реєстрації и в)за місцем реєстрації фізичної особи-покупця.В общем, чтобы не особо париться с этими старыми тестами, запоминаю дословно и старую, и новую редакцию. А на экзамене уже буду решать, что отвечать.

Yulchik, спасибо. Нам остается только надеятся, что на экзамене вопросов по законодотельству, которое уже не действует, не будет.У меня еще возникли затруднения на тест 510. Чи може нотаріус робити виконавчі написи на договорі позики, укладеного в простій письмовій формі:а) виконавчий напис щодо правовідносин, що випливало з авторського праваб) договір позики, ув’язнений у письмовій простій формі (тут наверняка опечатка, [qoute]укладений у простій письмовій формі[qoute])в) відшкодування шкоди здоров’ю.Где почитать когда нотариус может делать [qoute]виконавчі написи[qoute] не на нотариально удостоверенных договорах (кроме векселей, конечно), а на заключенных в простой письменной форме?Заранее спасибо.

У серпні 2008 року помер громадянин П. На день його смерті залишилось майно, що складається з автомашини, земельної ділянки та #189 частини квартири. Спадкоємцями до майна померлого є четверо осіб: двоє синів, дочка та дружина. Ним було складено у 2005 році заповіт на двох синів, а у 2008 році складено новий заповіт тільки на одну дочку. Заповіт 2008 року був визнаний судом недійсним. Майно являється спільною сумісною власністю подружжя. Яке свідоцтво буде видано нотаріусом? Хто буде спадкувати і в яких частинах? Як вважати: заповіт, складений у 2005р. дійсний?Ст. 1254ЦК Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених ст. 225 і 231 цього кодексу.Але ж ми не знаємо з яких підстав визнано недійсним заповіт?

Нарисовала табличку по ступеням споріднення.Прикрепляю ее с инструкцией

Вот инструкция снова

Всем повезет!!!От всей души благодарю.Столько времени сэкономили на решении задач по наследству!Табличка - супер!У Вас талант учителя!

[B]vIkTa,[/B] а вариантов решения задачи нет? Может быть в них звучит основание, по которому завещание было признано судом недействительным? А так действительно два разных ответа получится.[B]Всем повезет!!![/B], не перестаете меня радовать своим трудолюбием и упорством. Мне кажется, что если бы все нотариусы так относились к своей работе, то коллизий и пробелов бы в нашем законодательстве не было. Спасибо за труд.

Нет варантов решения нет. Задача решена так, что завещание 2005г. считается действительным, но я думаю, что при таком условии нужно скорее его считать недействительным.

Ну, да. Согласно ЦКУ недействительность такого завещания будет правилом, а действительность - исключением. Ведь сказано [qoute]крім випадків, передбачених ст.....[qoute]

[QUOTE]У серпні 2008 року помер громадянин П. На день його смерті залишилось майно, що складається з автомашини, земельної ділянки та #189 частини квартири. Спадкоємцями до майна померлого є четверо осіб: двоє синів, дочка та дружина. Ним було складено у 2005 році заповіт на двох синів, а у 2008 році складено новий заповіт тільки на одну дочку. Заповіт 2008 року був визнаний судом недійсним. Майно являється спільною сумісною власністю подружжя. Яке свідоцтво буде видано нотаріусом? Хто буде спадкувати і в яких частинах? Як вважати: заповіт, складений у 2005р. дійсний?Ст. 1254ЦК Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених ст. 225 і 231 цього кодексу.Але ж ми не знаємо з яких підстав визнано недійсним заповіт?[/QUOTE][B]vIkTa [/B] в умовах цієї задачі не зазначено, що заповіт 2008 року був визнаний судом недійсним на підставі ст. 225 ЦКУ, або на підставі ст. 231 ЦКУ, то не треба нічого тут видумувати. Якби ціль задачі була спрямована саме на те щоб перевірити знаєм ми чи ні те, що якщо заповіт було визнано недійсним на підставі наприклад ст. 225 ЦКУ, то попередній заповіт діє , то відповідно б автор задачі саме так би її і відтворив. А в умові нашої задачі написано так:[B] [qoute]Заповіт 2008 року був визнаний судом недійсним[qoute][/B] і крапка. [B]Отже попередній заповіт теж недійсний. [/B]Так як в умові задачі нічого не вказано про ст. 225, 231 ЦКУ - ми відповідно відповідаєм згідно умов поставленої задачі і не путаємо себе, не додаємо своїх умов, а вибираємо на іспиті вірний варіант відповіді згідно конкретних умов поставленої задачі, і, можливо у варіанті відповіді щось буде сказано про ці саме статті 225, 231 ЦКУ. Треба все одразу конкретизовувати в голові, а не думати - а якщо то, а якщо це?))) а може там так, а може по-другому. є конкретна умова і треба брати її за основу.

На пост. 529Подтвердите пожалуйста мои рассуждения практическим опытом.При удостоверении нового завещания нотариусом в Спадковом реестре - действие предыдущего завещания отменяется новым (если на все имущество)? Я так думаю, что должно отменяться.После решения суда о признании последнего завещания недействительным (кроме случаев, предусмотренных ст.225, 231 ГК), что нам не известно, но в любом случае кто может опять зарегистрировать завещание, которое было отменено кроме как по решению суда?Я придерживаюсь того, что судьбу первого завещания должен решить суд.

Девченки , спасибо вам за комплименты. Вы знаете - всегда рада сделать для вас доброе дело!

[B]vIkTa[/B], а хто вирішував ту задачу?

[B] vIkTa, [/B], знайшла в себе цю задачу і...навіть відповідь на неї є!!!!Так що можна йти вперед. Урааааааа[B]Задача №38[/B] У серпні 2008 року помер громадянин П. На день його смерті залишилось майно, що складається з автомашини, земельної ділянки та #189 частини квартири. Спадкоємцями до майна померлого є четверо осіб: двоє синів, дочка та дружина. Ним було складено у 2005 році заповіт на двох синів, а у 2008 році складено новий заповіт тільки на одну дочку. Заповіт 2008 року був визнаний судом недійсним. Майно являється спільною сумісною власністю подружжя. Яке свідоцтво буде видано нотаріусом? Хто буде спадкувати і в яких частинах? Відповідь на задачу № 38 Яке свідоцтво буде видано нотаріусом? Хто буде спадкувати і в яких частинах? Заповіти, посвідчені 2005 і в 2008 році недійсні. Заповіт 2008 року відмінив заповіт 2005 року. У зв’язку з тим, що заповіт 2008 року був визнаний судом недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється. (ч. 4 ст. 1254 ЦК). В даному випадку нотаріусом видається свідоцтво про право власності на майно, яке є спільною сумісною власністю, на ім’я дружини на #189 частину авто, #189 частини земельної ділянки, #188 частини квартири. На інше майно видається свідоцтво про право на спадщину за законом на всіх спадкоємців в рівних частках кожному: двом синам, дочці та дружині по #188 спадкового майна. Якщо тільки в рішенні суду буде посилання на ст. ст. 231, 225 ЦК. ( правочин вчинено під впливом насильства або фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій), то дія попереднього заповіту відновлюється, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно буде видане в рівних частках двом синам (по #189 частині). Дружина при цьому отримує свідоцтво про право власності на #189 майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит нотаріуса починаючи з 17.08.2010

Хто зараз онлайн