Форум

Задача с форума и кто ее решал мне не извесно. С этой задачей разобрались. С вашего разрешения опять вернусь к такой задаче. Секретарем сільської ради від імені громадянина Некрасова В.В. 25.12.2005 було складено заповіт на ім’я дочки Некрасової М.В. на земельну ділянку розміром 2 га., яка розташована на території сільської ради, та належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Державний акт був отриманий 30.03.2006 року.До державної нотаріальної контори 10.04.2006 звернулась дочка померлого Некрасова В.В. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.Было мнение, что [qoute]оскільки державний акт на землю був отриманий після складання заповіту, а в заповіти зазначалась земельчастка( пай) нотаріус не може видати спадщину , та пропонує спадкоєміці звернуться до суду.[qoute] Я с ним не согласилась и нашла ухвалу вышки. Если кому интересно вот отрывок:У листопаді 2007 року Особа 1 звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що її матері, Особі 2, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) ДН N * від 12.03.97 та ДН N ** від 12.03.97, а потім і на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) ДН N 133904 належала земельна ділянка площею 13,42 га, що на території Мар'їнської міської ради. 12 лютого 1999 року мати заповіла їй жилий будинок та земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, і право на земельну частку (пай) у розмірі 6,88 кадастрових гектарів на підставі сертифіката ДН N *. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що оскільки на час відкриття спадщини замість сертифіката був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку з визначенням конкретної земельної ділянки, то порібно вважати, що спірна земельна ділянка не була охоплена заповітом і повинна спадкуватись спадкоємцями за законом на загальних підставах. Проте погодитися з такими висновками суду не можна.Відповідно до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини І не припинилися внаслідок його смерті.За ст.1236 ЦК, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями в заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.Посилаючись на те, що сертифікати на право на земельну частку, які були видані Особі 2, були дійсними лише до видачі їй замість них державного акта про право власності на земельну ділянку від 1.04.2006 з виділенням у натурі (на місцевості), суд уважав, що земельна ділянка 6,88 га не охоплюється заповітом, оскільки право спадкодавця на неї зникло, і тому всі спадкоємці повинні спадкувати за законом на загальних підставах.Проте суд не врахував, що Особа 2 заповідала своїй дочці, Особі 1, не сертифікат як такий, а право на земельну частку розміром 6,88 га, право на яку належало їй на підставі сертифіката сертифіката серії ДН № * від 12.03.97, і цей заповіт не змінювала.

[B]vIkTa[/B], [B]Відповідь на пост №541: [/B]На підставі ст. 1251 Цивільного кодексу України та ст. 37 Закону України ” Про нотаріат” секретар сільської ради мав право посвідчити заповіт і посвідчити його без надання правовстановлюючих документів ( п. 159 Інструкції) заповідачем. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус встановлює, що заповідана земельна ділянка є земельною ділянкою, зазначеною в Державному акті. Для цього нотаріусу надається розпорядження відповідного органу про виділення Некрасову В.В. земельної ділянки, яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай), в натурі.Хотите, я скину задачки эти сюда?

[B]vIkTa[/B], спасибо Вам большое за частичку из Решения суда, очень интересно было почитать.

Нема за що.

Ребята!На пост 541 откликнитесь!!!С решением суда все ясно. По решению суда нотариус выдаст наследство по завещанию. А без решения суда? Если в завещании указан пай (площадь в кадастровых гектарах) на основании сертификата, а на момент принятия наследства уже акт на землю и площадь не совпадает (а это скорее правило, чем исключение), то сможет ли нотариус выдать свидетельство о наследовании по завещанию на этот зем. участок или же в суд?

На практике если у меня были бы несовпадения - в суд. Просто тут задача и теория.

[B]vIkTa[/B], нашла на форуме похожую на вашу задачу, но она осложняется тем, что к ней применяется старый ЦК. [QUOTE]Громадянин К.склав заповіт на все майно на ім[qoute]я свого племінника у 1999 році у Сільскій раді, у 2002 році громадянин К. склав заповіт у приватного нотаріуса на ім[qoute]я громадянинки Д. на квартиру, у 2003 році громадянин К. померає, у громадянки Д. є рішення суду про те що вона із громадянином К.-спадкодавцем,проживала однією сімьєю,також у спадкодавця ще є рідний син який також претендує на спадщину і :)))))) в цього сина є рішення суду про те що його батько з 2001 року був недієздатним!!!! Визначте коло спадкоемців та їх частки у спадщині.[/QUOTE]Давайте попробуем совместно и ее решить.

[B]Yulchik[/B], завтра буду ее решать. тяжелый был день сегодня. А Вам завтра хорошего дня !

[B]Всем повезет!!![/B], спасибо. Я и сама пойду уже сегодня отдыхать, а то что-то с ног валюсь.

401 - 450в а б в а в в в б в б в в а а б а а а аб д а б б а б б в бб б а б б а а в а вб в в б в б а б а б

У меня получилось так:Племіннику - все майно, крім квартири, за заповітом.Сину - квартира за законом.гр. Д - нічого

Yulchik, ответы, слава Богу))), сошлись полностью.Хотя на 445 еще сомневаюсь. По ст.25 ЗУ [qoute]Про нотариат[qoute] ответ б) тоже подходит.

на пост 549Я тоже думала над этой задачей. У меня в коментарии к старому ЦК написано:Если у наследодателя имелось предыдущее завещание, отмененное рлследующим (признаным недействительным), то предыдущее завещание санируется и принимается к исполнению. Следует учесть, что когда предыдущее завещание отменяется письменным заявлением завещателя, то такое завещание во внимание не применяется и наступает наследование по закону.Таким образом премянник получит все имущество по завещанию. (Если наследодатель не отменил до 2001 г. это завещание заявлением, о чем у нас не написано).Еще задача.10 квітня 2007 року державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт від імені гр. Д., на все належне йому майно на ім’я гр. Ж.10 травня 2007 року гр. Д. знову звернувся до державного нотаріуса, яким було посвідчено заповіт від гр. Д. на все майно на ім’я іншого гр. К. Пізніше, гр. Д. скасував останній заповіт, подавши до нотаріальної контори заяву.Після смерті гр. Д. залишились спадкоємці за законом.Яким чином повинна оформлятись спадщина та на підставі чого?В данном случае все по закону.

Задачу на пост № 549 я решала так: по ст. 544 ЦК 1963 года: [qoute]Заповіт, який було складено пізніше, скасовуєпопередній заповіт повністю або У ТІЙ ЧАСТИНІ , В ЯКІЙ ВІН ЙОМУ СУПЕРЕЧИТЬ[qoute].В нашому випадку другий заповіт скасовує перший тільки в частині квартири.Перший заповіт продовжує діяти на все майно, крім квартири.Т.к. другий заповіт визнано недійсним, квартира залишається неохопленою заповітом і спадкується за законом.

Я не согласна, так как с 2001 года человек признан недействительным и все его действия после этого являются юридически ничтожными. В новом кодексе про это прямо указано, а вот в старом нашла только коментарий. Еще раз к таком у вопросу.[qoute]Якщо та частка майна, яку спадкують за законом, більша ніж обов’язкова частка, то спадкують за законом.[qoute]Прочитала по поводу этого вопроса много различных мнений и хотелось бы выяснить как вы понимаете следуещее: За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. (п.19 постанови Верх.суду выд 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування )Например есть завещание на квартиру стоимостью 100000 грн. Остался не завещаным вклад 50000грн. Единственная наследница А. имеет право на обязательную долю, которая составляет - все имущество 150000грн., а об. доля 75000грн. Она может получить все деньги и часть квартиры 25000грн. или если она не согласна, то часть квартиры и часть денег??А кому тогда остальные деньги, если она единственная наследница?

И опять же ссылаться при этом на п.4 ст. 1241ЦК я бы не стала, я его понимаю так: цитатаОбов’язкова частка – це мінімум того, що може дістати малолітній, неповнолітній чи непрацездатний спадкоємець першої черги (за винятком зменшення її за рішенням суду). Тому на спадкоємця, який одержав саме цю частку, не може бути покладений заповідальний відказ, він не може бути зобов’язаний вчинити певну дію, спрямовану на досягнення суспільно-корисної мети, щодо цієї частки не може бути встановлений сервітут. Всі ці обтяження можуть стосуватися лише того майна, яке перевищує обов’язкову частку в спадщині. Кроме как коментариев по этому поводу я ничего не нашла, в практике я такого не встречала. И опять цитата:Простой пример. Завещана квартира, оценка БТИ которой 10 000грн. И есть незавещаный вклад (1980 года) 3000грн. Обязательная доля в наследстве 1/6. Вроде все понятно- вклада достаточно для этого наследника. Так вот справедливо (соизмеримо) ли будет исчислять обязательную долю из этого вклада? На семинаре нотариус одной нашей передовой конторы рассказала, что в их конторе обязательную долю выдают и на квартиру тоже, даже если стоимости вклада достаточно. И суд их поддержал.

AVATARIUS, Всем повезет!!! спасибо вам за участие в обсуждении поста № 286, очень помогло.

[B]zarema[/B], пожалуйста. скажите, как Вы вышли из этой ситуации?

[B]vIkTa[/B], читала на эту тему статью в МЕН №1 2010. Там высказывается такое же мнение как у ВСУ.[B]Когда не все имущество охвачено завещанием доля обязательного наследника лишь при его согласии определяется из имущества не охваченного завещанием. В случае же его несогласия - из всего состава наследства.[/B]На практике, конечно, это трудно себе представить. Особенно в ситуации, как вы описали в посте №557. Но по закону такое право обязательный наследник имеет. Кроме того может быть наследница считает, что реальная стоимость квартиры гораздо выше, чем она оценена, и считает, что ей лучше получить долю в квартире, чем вклад.

[B]450 - 500[/B]а в _ в в в в б в а б б б а г а б б а б в а б а а а а в б еа а а б а б а б в _в б в а а а б в а а

[B]Yulchik[/B], от 401-500, все сошлось, кроме:424, у меня а), у Вас-б)445, у меня б), у Вас в)470, у меня а), у Вас б) (ст. 126 ЗКУ в старій редакції)490, у меня в), у Вас прочерк

[B]Всем повезет!!![/B]424 - согласна а) Мы этот тест с вами обсуждали, но я у себя забыла исправить. Исправлю.445 Приміщення приватного нотаріуса повинно:а) забезпечувати додержання нотаріусом і стажистом таємниці нотаріальних дій +б) надавати можливість двом нотаріусам здійснювати діяльність незалежно один від одного[B][U]в) надавати можливість для роботи з документами нотаріусу і технічного персоналу в окремій кімнаті.[/U][/B]Стаття 25. Робоче місце (контора) приватного нотаріуса Робоче місце (контора) приватного нотаріуса має знаходитись у межах нотаріального округу, в якому приватний нотаріус здійснює нотаріальну діяльність. Робоче місце (контора) має відповідати таким умовам: 1) забезпечувати дотримання нотаріальної таємниці 2) давати можливість [B]кожному [/B] приватному нотаріусу, який здійснює нотаріальну діяльність, одночасно та незалежно від іншого приватного нотаріуса здійснювати нотаріальну діяльність 3) бути захищеним від несанкціонованого проникнення 4) бути забезпеченим сейфом для зберігання печаток, штампів, металевою шафою для зберігання архіву нотаріуса 5) кількість кімнат у приміщенні, де знаходиться робоче місце (контора) приватного нотаріуса, не може бути меншою, ніж кількість приватних нотаріусів, які здійснюють нотаріальну діяльність у його межах 6) [B]бути пристосованим для роботи технічного персоналу з документами у відокремленій від нотаріуса кімнаті.[/B] Мне кажется п.6 более дословно, чем п.2. А если нотариусов не два, а три?470 - из чего видно, что нужно по старой редакции?490 - согласна в)

[B]Всем повезет!!![/B], создайте пожалуйста новую тему, а то эта у меня уже плохо грузится. А я сама не умею.

Створено нову тему - [B]іспит з 01.09.2010[/B] http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=23108

Довіреність для одержання грошей в Ощадбанку на території Россійської Федерації від імені громодянина Украіни,який проживає в сільській місцевості, може посвідчити:а)тільки держ нотаріусб)посадова особа вик комітету сільської,селищної Ради за місцем проживання громодянинав)приватний нотаріусЯка вірна відповідь?

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит нотаріуса починаючи з 17.08.2010

Хто зараз онлайн