помогите. выдача свидетельства на вклад

[MG]

trew, радуйтесь, что у Вас только одно распоряжение, и без пары-тройки завещаний с обязательными долями ! ))

[notaOV]

[QUOTE] на заповідальне розпорядження поширюються всі норми, що стосуються заповітів, крім місця його (розпорядження) складання. notaOV, а где это написано?[/QUOTE]да в ст.1233 и написано: ст.1233ЦКУ - поняття заповітуЗаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

[notaOV]

и в ст.1228 ЦКУ. Не буду цитировать. Там всё понятно.Извините - номер ст. не допечатала)))

[Ынотио]

ой :)

[notaOV]

щас умру. ((((((

[fabi]

на №39пункт 220 інструкції220. Свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад, щодо якого вкладник зробив розпорядження банку (фінансовій установі), а також на грошовий вклад, щодо якого відсутнє заповідальне розпорядження, після смерті вкладника видається нотаріусом спадкоємцям на загальних підставах.Якщо б був заповіт, то пріоритет надавався б йому(за винятком певних обставин:ч3.ст.1228 Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.)але в даному випадку, якщо немає заповіту то по закону, видавати дочці, але попередньо зясувати про особу зазначену в розпорядженні(банк, загс, жек і тд)

[Ынотио]

0

[Калина]

[QUOTE]хорошо давайте со ссылкой на закон решим задачу - какие основания призвать к наследованию Васю Ветрова который указан в завещательном распоряжении и не является ни родственником и не является наследником по завещанию? только со ссылкой на закон пожалуйста.[/QUOTE]trew, а чем Вам не подходит ст.1228 ГКУ? Есть ведь еще и форма реестров за № 13. И какая проблема с выдачей такого свидетельства? Если наследует по завещательному распоряжению наследник первой степени родства, то нулевая ставка налогообложения, если другой степени родства или не родственник - то 5% или нерезидент-30%. В нашей конторе в начале 2004 года вообще мы пытались выдать свидетельство по завещат. распоряжению без учета обязательной доли согласно ст.1241 ГКУ, но вовремя опомнились. Ведь было с начала 2004 года все новое, комментариев 0. Теперь все более или менее устаканилось. И то возникают вопросы по завещательному распоряжению.А что касается розыска наследников, то какая разница, касается ли это наследников по закону или по завещанию, которые не приняли наследство ни совместным проживанием ни подачей заявления о принятии наследства? Нотариус принимает меры к розыску. Лично наша практика - это запрос в информационно-справочное бюро о месте регистрации. Т.е. в случае когда какой-либо наследник вдруг появится после истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, то претензий в таком случае к нотариусу никто не сможет предъявить.

[fabi]

[QUOTE]Инструкция должна определять порядок совершения нот.действий, а не придумывать и уж тем более противоречить нормам ГК.[/QUOTE]чим саме п. 220 [QUOTE]противоречить нормам ГК.[/QUOTE] або щось придумує, тим паче якщо ст.1228-чітко дає відповідь, то Ви самі починаєте[qoute]щось[qoute] видумувати (без обід у Вашу сторону)

[Ынотио]

Наследодатель оставил распоряжение в банке на вклад третьему лицу - имеет право конечно имет, при этом нет завещания, дальше наследование дочки по закону - какое отношение она имеет к вкладу если он согласно договора с банком должен перейти к другому.Так выходит и делать ненужно это [qoute]завещательное[qoute] распоряжение - если всё равно будет делиться

[Калина]

trew, меня поначалу тоже смущало соотношении статьи 1217 и 1228. Но законодатель решил по-своему определить судьбу вкладов, в отношении которых имеется завещательное распоряжение банку, придумав статью 1228. Ведь бюджет недополучал налог на доход в виде унаследованных вкладов. Такой подвид основания наследования. Но мы исходим из того, что имеем. И люди здесь не виноваты, что законы выписаны столь коряво.

[Юлька-шпулька]

Ынотик, принцип такой с 2004 года [qoute]завещание = завещательное распоряжение[qoute]Вы же не станете возмущаться, если такая ситуация выйдет не с вкладом, а, скажем, с автомобилем: в завещании на автомобиль указан А., пока суть да дело, А. отправился на ПМЖ в США, и сто лет ему теперь не нужен этот автомобиль, и даже принятие или отказ от наследства, его просто нет. Ынотик, ну вы же не скажете [QUOTE]Так выходит и делать ненужно это [qoute]завещательное[qoute] распоряжение[/QUOTE] (ведь заповит - это и есть завещательное распоряжение в общем смысле этого слова). Собственник распорядился при жизни, а после смерти любое наследство надо принять не приняли - нотариус меньше всех должен возмущаться.и я не считаю завещательное распоряжение на вклад договоренностью с банком и уж тем более банковским обязательством. это самое натуральное спадкове право, которое регулируется книгой 6 ЦК.

[Куница]

trew,я вот прочла сегодня всю тему на свежую голову, могу, конечно, и предложенную Вами задачу решить попробовать - теоретически, конечно, НО, зачем???У меня сложилось просто такое мнение из всего здесь написанного, что невозможно не заметить, что: 1. В обсуждении темы нет посторонних лиц и принимали участие только профи2. Практически все они склоняются к одному единому мнению - выдавать можно и без суда, и не просто склоняются а3. Пошагово расписали Вам и мотивировали Ваши [U][B]действия[/B][/U] по выдаче, из которых Вы вправе выбрать всё, приемлемое для себя, ведь за выдачу отвечаете лично Вы, а также4. Последствия ВАшего [U][B]бездействия[/B][/U], на случай, если Вы не будете такие действия совершать, и это тоже Ваш личный выбор как нотариуса и Ваша ответственность (хозяин - барин, как говорится) +5. Процитировали все статьи кодекса и противоречивые нормы, разложили по косточкам все возможные противоречия...[U][B].и в результате[/B][/U]Вы как стояли на позиции № 1 (я не имею ввиду тот факт, что Вы отстаиваете свою проф. точку зрения), а то, что Вы там просто не замечали и не признавала де факто наличие вообще ст. 1228 в природе..., так и не признали ее существование и сейчас... Ну что же - это новый вид юридического мышления сегодняшнего времени: сначала многие высказывали собственное мнение вразрез нормам закона, но хотя бы признавали наличие последних, но процесс, как говорится, не стоит на месте, следствием чего является [U][B]непризнавание существования вообще в наличии [/B][/U] НАПИСАННОГО В ЗАКОНЕ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ.Мне кажется, в этом случае консультации вообще не нужны!Уж я тупая-тупая, но из всей этой темы смогла бы извлечь рациональное зерно для себя и не одно, потому что Вам дана не консультация - а просто КАНФЭТКА!!!

[Ынотио]

0

[Калина]

[QUOTE] Тому відповідно до ч.1 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі), у по­рядку, передбаченному ст. 1247 ЦК України.[/QUOTE]ну и откуда взялось продолжение части 1 ст.1228 ГКУ в виде[QUOTE]у по­рядку, передбаченному ст. 1247 ЦК України.[/QUOTE]Решения судей весьма спорное. Беря за основу одни статьи закона, суд игнорирует другие. Да здравствует украинское законодательство- самое умное, понятное, без противоречий и двоякого толкования.

[Куница]

БОже мой, а судьи кто???? В этой стране никогда ничего не будет...., в т.ч. и права - это самый большой и призрачный и несбыточный мираж для Украины!Сначала в законе чего - то не добирали, ошибались, потом ошибались за деньги, далее игнор одних статей преимущественно перед другими (тоже небезвозмездно), сейчас в основе всего - личное мнение - и пофиг все остальное! Годика через два в таком темпе и квалификации - и выдаем наследство на что угодно, где угодно и чем быстрее - тем лучше - за половину его стоимости в откате, которого хватает на танцы вокруг костра, разведенного на кодексах и прочем нормативе + туземский бубен!!!

[Дашенька]

Сегодня спросила в банке, какую информацию записывают, когда составляют заповиждальне розпорядження. Оказывается, только фимилию, имя, отчество...Интересно, сколько Пупкиных Викторов Васильевичей объявится, если дать объявление в газету?И в какую газету давать объявление? В местную, областную, всеукраинскую?..))

[Юлька-шпулька]

ну что за судьи такие скромные! надо было сразу признавать недийсною ст.1228 ЦК, чтоб больше никто никому не морочил голову!

[Куница]

Юлька-шпулька +100Молодцы люди, кто успел выехать за кордон... там хоть тоже может и не совсем сахар...дак хоть всего этого бедлама знать не знаешь...., а тут как знаешь - видишь к чему уже все прикатилось - так и хочется стать тем, что во времена СССР называли [qoute]предателем родины[qoute].