На сайте авторитетной чешской газеты Mladá fronta Dnes обнародовано необычное письмо....

[Греми]

Аваланж, ну и как Вы считаете: что же должно было быть с гражданином Украниы, который управляет авто, зарегистрированным за ее пределами, без каких-либо правоопределяющих по нашему зак-ву документов?)))

[Куница]

Греми :))))))),ну если эта территория государства - Чехии, например, то де -юре по этому же договору граждане Украины должны беспрепятственно получать правовую помощь в компетентных органах Чехии и оформлять документы в соответствии с законодательством этой страны....

[alena_77]

АваланжВременная регистрация - это регистрация. И что?

[Зав.господарством]

Это не регистрация.Статус такого авто с точки зрения МИТНОГО КОДЕКСУ [qoute]ПІД МИТНИМ КОНТРОЛЕМ[qoute] -[qoute]під відповідальність зберігача[qoute], так шо никаких доверок!!!!

[Куница]

а статья???

[Куница]

alena_77,а то, что получается эти ТЗ зарегистрированы в Украине??? Так в чем же дело..? В законе сказано, что не передаются незарегистрированные..., или не так????

[alena_77]

Транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності ( 2371г-14 ), [B]тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам[/B]. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.

[alena_77]

Аваланжне так, закон почитайте

[Греми]

Аваланж, за пределами Украины почти никого не волнует, кто там в тех. паспорте написан собственником, а кто имеет право управления - это из личного опыта, их волнует только вопрос неугнанности данного авто!))) А вот по зак-ву Украины, соответствующих должностных лиц должен волновать этот вопрос, и он должен быть документально оформлен!

[Ынотио]

[QUOTE]их волнует только вопрос неугнанности данного авто!)))[/QUOTE]вот это точно и проверяют они это быстро через интеренет и база у них в машине, вот так вот

[Зав.господарством]

Статья???201 КК

[igor]

http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicrid=13920

[Куница]

alena_77,я поняла № 97, какое он имеет отношение к регистрации??? Вы не ответили на № 96...Так они зарегистрированы или нет в Украине???.... А вот для постійного користування с постоянной регистрацией установлен порядок -т.е. после уплаты налогов и т.д. - они проходят постояннуб регистрацию... Это ж не противоречит тому, что Вы написали..

[Льолік]

Аваланж, Вы с такой скоростью строчите сообщения... У Вас на руках по двадцать пальцев?

[Доктор ZAZ]

[QUOTE]Ну это по по-вашему первичность и вторичность определена, а по-законуВам ст. 10 ЦК, видимо, тоже неприятно читать, а также международные договора Украины?, но, как нотариусу придется все же...., если клиенты, к которым проявляется такая сильная любовь к людям и честность, проявят [qoute]то же[qoute] в отношении нотариуса....Знаете, мне в вашем случае, тоже все ясно и даже болеe чем ясно….[/QUOTE] При чём тут международные договоры? Ещё деклариацию о правах человека сюда втулить осталось Есть это ЗУ від 13.09.01 № 2681-III „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України[qoute] Отсюда - доверенности делать нельзя. Передавать без доверенности - нельзя. Ничё нельзя только ездить самому. Точка. А тот кто доверенности делает, тем самым делает людей нарушителями Таможенного кодекса и ещё такой [qoute]деятель доверенностей[qoute] - тупая собака с мороженным

[Куница]

№ 100 - это точно + 100.Так почему на период этой временной регистрации должны ущемляться права граждан, почему нельзя выдать доверенность на этот период???Зав.господарствомКК - це кримінальний кодеск, Ви ж на митний посилались???

[alena_77]

АваланжЯ не пойму, что Вы от меня хотите? Те чехи просто въехали с обязанностью вернутся. Так? Или они хотели тут зарегистрироваться после уплаты налогов? Причем тут регистрация вообще?

[Куница]

alena_77, [QUOTE]Я не пойму, что Вы от меня хотите? [/QUOTE]с № 80 вопросі задаете мне только Вы...я ничего от Вас не хочу

[Куница]

Льолік,чуть-чуть ошиблись - 30

[alena_77]

АваланжЯ Вам вопрос задала только один. [qoute]Что бы сделали?[qoute] Всё. Ответ я поняла. Спасибо. Я бы не сделала доверенность, если кого-то интересует.

[Куница]

igor,у меня Ваша ссылочка не открывается..., так что сорри...

[Куница]

alena_77,спасибо за общение, я Вас тоже поняла.

[Доктор ZAZ]

Льолік, а и правда. Количество букав, скобок, впросительных/восклицательных знаков, многоточий и пр. обратно пропорционально наличию элементарнх знаний

[Льолік]

[QUOTE]Так почему на период этой временной регистрации должны ущемляться права граждан, почему нельзя выдать доверенность на этот период???[/QUOTE]Аваланж, Вы наверное забыли или просто не знаете, что такое [qoute]временный ввоз[qoute] и как государство его побороло, чтобы поддержать отечественного автопроизводителя. По другому объяснить Ваш бред не могу. Ваши измышления, насчет возможности удостоверения такой доверенности, иначе как антигосударственными, антиконституцинонными и направленными на подрыв экономики нашего государства, назвать нельзя.

[Доктор ZAZ]

КОПІЯ: Справа № 33- 267, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Приступа Д.І. Категорія: ст.336 МК України Доповідач Бойко Л.В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2010 року м. Хмельницький Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі Логвін І.О., з участю представника Хмельницької митниці Камінського О.А., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 в с т а н о в и л а : Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 336 МК України, з накладенням стягнення у виді конфіскації автомобіля „ВАЗ 21093” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, а в разі його відсутності постановлено стягнути компенсацію його вартості в сумі 11 408 грн. 44 коп. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницької митниці 50 грн. витрат на проведення експертизи. ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 07 червня 2010 року без дозволу митного органу він користувався автомобілем „ВАЗ 21093” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 та доручення виданого йому останньою. Проведеною Хмельницькою митницею перевіркою встановлено, що зазначений автомобіль 31 березня 2010 року було тимчасово ввезено на митну територію України громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 і він знаходиться під митним контролем. Використовуючи вказаний транспортний засіб, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.336 МК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив постанову суду в частині накладеного на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля або стягнення його вартості змінити на штраф. Посилався на те, що справа розглянута у його відсутності без належного повідомлення його про час і місце розгляду, чим порушені його права на захист. Крім того вказував, що здійснював користування автомобілем на підставі доручення, виданого його власником, а тому вважав, що користується ним на законним підставах. Заслухавши пояснення ОСОБА_3., який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, представника Хмельницької митниці ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу про порушення митних правил від 09 червня 2010 року, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді 21 червня 2010 року, а тому його доводи з приводу неналежного повідомлення є безпідставні. Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за вказаних у постанові обставин відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах. За змістом ст.336 МК України адміністративна відповідальність наступає за здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статтях 331, 337 цього Кодексу. Як установлено, автомобіль „ВАЗ 21093” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 31 березня 2010 року було тимчасово ввезено на митну територію України через пропускний пункт „Бачівськ” Глухівської митниці громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 Цей автомобіль знаходився під митним контролем та був переданий без дозволу митного органу ОСОБА_8 Із пояснень останнього працівниками митниці видно, що цей автомобіль знаходився у його володінні на підставі доручення від 19 червня 2009 року, виданого власником автомобіля ОСОБА_5 Таким чином, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, тобто користування транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу. Визнавши ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, суд прийшов до висновку про застосування до нього стягнення [B]у виді конфіскації транспортного засобу, належним чином обґрунтувавши таке рішення[/B]. При цьому суд урахував характер вчиненого ним грубого порушення митного законодавства, яке полягало у користуванні транспортним засобом, що перебував під митним контролем, вартість предмету правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення. Таке рішення суду відповідає вимогам ст.ст.322, 323, 326 МК України, зокрема щодо конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил. На підставі наведеного підстав для скасування чи зміни постанови суду немає. Керуючись ст.294 КУпАП, п о с т а н о в и л а : Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу – без задоволення. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду /підпис/ Л.В.Бойко З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко

[Куница]

Льолік,с такими заключениями - Вам больше подходит считать пальцы.... Я Вам привела норматив, а Вы мне - Ваши измышления....я даже не знаю как мне этот Ваш бред назвать!!!

[Доктор ZAZ]

Я бы на месте того, у кого машинку конфисковали, из нотариуса (если доверенность украинская)отбивную сделал

[Льолік]

Аваланж, это 777 в № 69 привел норматив. А Вы написали кучу статей не имеющих никакого отношения к данному вопросу, т.е. бред.

[Зав.господарством]

Я ж говорю, диверсия)))

[VITAminka]

вот читаю тему - большая, пока до низа дочитала, так и забіла почти о чем первое сообщение. как єто в последнее время часто бывает, обсуждаение темы свелось к обсуждению элементарного вопроса - можно ли делать доверенности на НЕзарегистрированные в украине автомобили?после такого взвешенного, обдуманого и рагументированного обсуждания. я всерьез задумалась:[U]так если на незарегист. машины можно, так давайте и кваритры в России, Белорусии, Чехии и пр. странах, которым мы [qoute]международно помогаем[qoute] продавать [/U]!!!!! ?????)))))